JUPOLde meerderheidsvakbond in de Politieraad, heeft geherformuleerd en opnieuw gepresenteerd aan de Sociale Kamer van de Nationale Rechtbank a vraag vanwege een collectief conflict waarin hij beschuldigt naar de Directoraat-Generaal van Politie (DGP) en het ministerie van Binnenlandse Zaken van het schenden van de fundamentele rechten van de agenten als gevolg van een “algemene, langdurige en structurele niet-naleving” van wettelijke verplichtingen met betrekking tot de preventie van beroepsrisico’s. De organisatie beweert dat er sprake is van een ‘slechts formeel en bureaucratisch’ preventiemodel, zonder echte effectiviteit en ver verwijderd van de normen die worden vereist door de Spaanse regelgeving op het gebied van gezondheid en veiligheid op het werk.
De vakbond benadrukt dat deze gerechtelijke actie is versterkt met een “krachtigere” en technisch nauwkeurige formulering, nadat het Nationale Hof er zelf op had aangedrongen om de niet-naleving die aan Binnenlandse Zaken wordt toegeschreven verder te specificeren. Bedenk dat de rechtbank de gegrondheid van het geschil niet heeft beoordeeld tijdens de vorige behandeling, maar in plaats daarvan om een herformulering van het document heeft verzocht, iets dat JUPOL interpreteert als een normale procedure en niet als een ontslag.
Een klimaat van vakbondsverwarring
De presentatie van het nieuwe document komt nadat twee vakbondsorganisaties, volgens JUPOL, a “verkeerde” interpretatie van het proceswat duidt op een vermeende intrekking van de rechtszaak. De organisatie acht deze lezing moeilijk te rechtvaardigen, aangezien vertegenwoordigers van deze fabrieken bij de hoorzitting aanwezig waren. De unie hekelt een poging om de politiegemeenschap “verkeerd te informeren”. en verzekert dat hij niet zal toestaan dat de procedure wordt verstoord.
Structurele tekortkomingen en toenemende risico's
De rechtszaak beschrijft een brede catalogus van mislukkingen in het preventieve systeem: gebrek aan echte risicobeoordelingen, gebrek aan effectieve planning, gebrek aan interne audits en algemene verslechtering van de faciliteiten. JUPOL waarschuwt dat het gebrek aan adequate persoonlijke beschermingsmiddelen (zoals verlopen of niet-aangepaste kogelvrije vesten) of het ontbreken van goedgekeurde wapensmeden agenten blootstelt aan risicosituaties die “algemeen bekend” zijn bij de regering.
De vakbond koppelt deze tekortkomingen aan de toename van het aantal aanvallen op politieagenten, die in 2024 hun recente historische maximum bereikten. 16.878 aanvallenvolgens officiële overheidsgegevens. Ondanks deze toename, zo bevestigt hij, heeft de DGP het preventieve systeem “niet versterkt” en de protocollen niet aan die realiteit aangepast.
Genegeerde psychosociale risico’s
Een van de meest gevoelige beschuldigingen in de rechtszaak is de “systematische weigering” van de DGP om psychosociale risico's te beoordelen, zelfs in eenheden die onderhevig zijn aan sterke operationele spanningen zoals de UIP's. Volgens JUPOL heeft de Politieraad herhaaldelijk formele verzoeken om evaluatie afgewezen, ondanks gegevens over psychologische slachtoffers en incidenten tijdens de dienst.
In een context van groeiende publieke aandacht voor geestelijke gezondheid bij politie en veiligheidstroepen vormt het gebrek aan detectie- en preventiemechanismen volgens de vakbond een directe schending van het recht op morele integriteit.
Deelname van de vakbond gereduceerd tot een procedure
Ook beschuldigt de vakbond het ministerie van Binnenlandse Zaken ervan de vakbondsparticipatie te beperken tot een procedure “slechts formeel”in strijd met artikel 28.1 van de Grondwet. In de brief wordt melding gemaakt van het gebrek aan voorafgaand overleg, de weigering om essentiële documentatie te verstrekken, de moeilijkheid bij het uitvoeren van preventieve bezoeken en de eenzijdige beslissingen die de vakbondsvertegenwoordiging ongeldig maken op het gebied van veiligheid op de werkplek.
In de rechtszaak wordt verzocht dat het Nationale Hof een wijdverbreide en langdurige schending van de beschermingsplicht en de schending van de fundamentele rechten van de agenten bewezen verklaart. Het vereist ook dat Binnenlandse Zaken effectieve preventieve maatregelen neemt en op een geactualiseerde manier de risico's evalueert waarmee nationale politieagenten worden geconfronteerd.
De algemeen secretaris van JUPOL, Aarón Rivero, stelt in de notitie dat gerechtelijke actie “onvermijdelijk” was: “De Nationale Politie leeft al jaren in een staat van preventieve verlatenheid die de levens en de fysieke en psychologische gezondheid van duizenden agenten in gevaar brengt. De regering is verplicht degenen te beschermen die de samenleving beschermen”, zegt Rivero, voordat hij strikte naleving van de wet eist.
