Een schuld van 180.000 euro voorkomt geen autonome

1. De zin vermindert de angst voor zelfstandige werkzaamheden om gebruikelijke huisvesting te verliezen door te sluiten
2. De gerechtelijke procedure duurde meer dan vier jaar
3. Rechtbanken breiden de interpretatie uit van wat succesvolle schuld is

A autonoom van òdena, een gemeente in de provincie Barcelona, Hij is erin geslaagd om zijn gebruikelijke thuis te houden, ondanks het slepen van een schuld van meer dan 180.000 euro afgeleid van het falen van zijn gastvrijheidsbedrijf. Zoals elke ondernemer weet, reageert een autonome op zijn schulden met al zijn huidige en toekomstige erfgoed. Het commerciële rechtbank nummer 5 van Barcelona heeft echter de vrijstelling van de ontevreden verplichtingen verleend aan de eigenaar van een bedrijf na het accepteren van de tweede kanswet, waarbij een maatregel is toegepast die is ingevoerd in de laatste faillissementshervorming die toestaat dat het Huis kan worden gehandhaafd als een haalbaar betalingsplan wordt goedgekeurd en niet wordt betwist door de crediteuren.

De zaak is verwerkt door een schoolgespecialiseerd kantoor, Bergadà Abogados, die deze krant benadrukte dat de resolutie “Het markeert een hoopvol precedent voor freelancers die, te goeder trouw hebben gehandeld, Ze zijn bang om je persoonlijke bezittingen te verliezen, die meestal een garantie vormt om financiering te krijgen voor hun bedrijf. ”

De rechter heeft zelfs een betalingsplan van 379,50 euro per maand goedgekeurd gedurende vijf jaar, dat stelt de schuldenaar in staat om een ​​deel van de schuld te behandelen zonder risico op embargonoch liquidatie van uw ouderlijk huis.

De zin vermindert de angst voor zelfstandige werkzaamheden om gebruikelijke huisvesting te verliezen door te sluiten

De hoofdrolspeler van de zaak verzamelde meer dan 180.000 euro aan schulden na beleggen in de overdracht van een bar, met de bedoeling om zich te ondernemen zonder zijn dienstverband als loonverdiener op te geven. De operatie werd gefinancierd met leningen die gemakkelijk door haar bankentiteit worden verleendvanwege uw stabiele inkomen op dat moment.

Aankomst De pandemie, de gezondheidsbeperkingen dwongen de sluiting van het pand en verlieten de autonome zonder de capaciteit om inkomsten te genereren, maar met meerdere financiële verplichtingen. “De schulden werd exponentieel groeit voor geaccumuleerde belangen. Hij kon niet betalen of benodigdheden, en begon het aanbod van nieuwe kaarten en leningen te accepteren om basiskosten te dekken,” legden ze uit in het bedrijf. De financiële situatie werd niet duurzaam Lang voordat hij juridische hulp kon vragen.

“In plaats van hem te ondersteunen met een flexibele herstructurering, kwam de bank producten voorstellen zoals een auto van Huren, Dat verergerde hun situatie verder, “hekelde dezelfde bronnen. Hoewel, Het gedrag van de financiële entiteit varieerde radicaal toen het economische moeilijkheden ontdekteStop met het aanbieden van haalbare oplossingen.

Volgens dit buffet gespecialiseerd in faillissementswetgeving, “heeft de autonome de vereisten verzameld om de procedure te initiëren.” En de zaak werd geëvalueerd vanaf het eerste moment als die van een goede trouwschuldenaarzoals wettelijk vereist om vrijstelling te verkrijgen.

“Het voldeed aan alle wettelijke criteria, vooral die van goede trouw”, vallen bronnen van het kantoor op. Zoals vastgesteld in artikel 487.1 van de faillissementswetgeving, moet de schuldenaar om te profiteren van de vrijstelling niet zijn veroordeeld voor patrimoniale of ernstige administratieve misdaden, noch de wedstrijd met slechte praktijk veroorzaakt. Noch had hij nalatig gehandeld bij het genereren van schulden.

De gerechtelijke procedure duurde meer dan vier jaar

Gezien de complexiteit van de zaak en de noodzaak om alle bewerkingen voorafgaand aan de aanvraag te rechtvaardigen, werd de zaak vier jaar vertraagd. Gedurende die tijd, De getroffen leed continue druk van herstelbedrijvenzowel per telefoon als andere kanalen.

“De agressieve praktijken van herstelagentschappen kunnen echte schade aan de geestelijke gezondheid van de schuldenaar veroorzaken”, aldus Bergadà -advocaten. “Ze genereren angst en stress en schenden in veel gevallen de fundamentele rechten.”

Een van de meest relevante aspecten in deze resolutie is Het besluit van de rechter om het hypotheek aan te passen aan de huidige marktwaarde van het onroerend goed, in plaats van de volledige schuld te eisen die verband houdt met huisvesting. Dit aanpassing is mogelijk dankzij de in de wet aangebrachte wijzigingenzoals ze van het bedrijf benadrukken.

“Het is een route die niet eerder is gegeven en die de schuldenaar in staat stelt zijn huis te onderhouden zonder opgeblazen waarden van beoordeling aan te nemen. De rechter kan het toestemming geven als er een redelijk betalingsplan is”, zeiden ze in het bedrijf. De mogelijkheid om het huis te behouden Het is een beslissend verschil in het economische herstel van de schuldenaar.

Naast dit geval observeert het kantoor een autonome stijgende trend met nieuwe economische problemen, niet in hun bedrijf gefaald, maar door de claims van hulp die tijdens de pandemie is ontvangen. Administraties zijn bestanden bekijken en veeleisende rechtvaardigingen a posteriori,, Zelfs in dringend toegekende hulp.

Rechtbanken breiden de interpretatie uit van wat succesvolle schuld is

“We detecteren een opmerkelijke toename van autonome gevallen met schulden die zijn afgeleid van de terugkeer van covid -hulp die ze niet correct gerechtvaardigd waren of jaren later worden geclaimd”, aldus bronnen van Bergadà -advocaten. Sommige professionals zijn vereist door hoeveelheden die niet kunnen worden geretourneerdondanks dat ze zonder kwade trouw hebben gehandeld.

Deze situaties komen in veel gevallen voort uit de urgentie waarmee AIDS werd verleend tijdens de moeilijkste maanden van de gezondheidscrisis. “Veel zelfmedewerkers accepteerden die hulpmiddelen zonder de voorwaarden volledig te begrijpen. Nu, wanneer ze in detail worden herzien, zijn ze vereist door de administraties, en sommigen kunnen ze niet teruggeven,” waarschuwen ze voor het kantoor. Volgens deze experts, De onwetendheid van administratieve vereisten is het genereren van nieuwe schuldenaarssituaties.

Hoewel het overheidsschuld is, kan een deel van die economische last worden vrijgesproken. Volgens dit buffet: “De faillissementswet staat het toe om tot 10.000 euro per type openbare schuldeiser te vrijmaken, zoals de schatkist of sociale zekerheid, en sommige rechtbanken passen al bredere criteria toe.” Wat opent de deur naar VERZOEKEN VERKOOPEN Zelfs in gevallen met betrekking tot slecht gerechtvaardigde hulp.

Ze noemen bijvoorbeeld recente resoluties van het commerciële rechtbank nummer 19 van Madrid of het Hof van Granada, waarin de totaliteit van bepaalde schulden met het openbaar bestuur is vergeven. “Wanneer goed vertrouwen wordt aangetoond en aan de wettelijke vereisten wordt voldaan, De rechtbank kan beoordelen of de volledige vrijstelling verloopt ”, Fuentes van het buffet concludeerde.