Op 14 en 15 juli, Het Europees Parlement zal een voorstel bespreken beslissend voor de toekomst van duizenden zelfstandige werknemers van de creatieve sector: om de grote platforms van te eisen van kunstmatige intelligentie (Ai) om een Eerlijke vergoeding voor het gebruik van beschermde werken Om uw modellen te trainen.
Het initiatief, gepromoveerd door de Commissie Legal Affairs (JURI) en verdedigd door de Duitse Eurodiput Axel Voss, reageert op een gedeeld belang door vakbonden, verenigingen van auteurs en juridische experts: Generatieve AI bedreigt economische duurzaamheid van degenen die de inhoud creëren die hun 'training' voeden.
De International Labour Organisation (ILO) waarschuwde al in een recent rapport dat Een op de vier banen wereldwijd kan worden verplaatst door generatieve AI. Hoewel de IAO de focus legt op repetitieve en administratieve taken, worden creatieve beroepen, waaronder autonome professionals, ook blootgesteld aan hun gevolgen: minder vraag, juridische onzekerheid en directe bedreiging op het auteursrecht.
- De AI wordt vrij van vrij van het werk van miljoenen freelancers
- Welke professionele activiteiten zijn meer blootgesteld?
- De Europese Unie zou makers kunnen compenseren met deze maatregelen
- Een belangrijk moment voor Europese makers
De AI wordt vrij van vrij van het werk van miljoenen freelancers
Zoals uitgelegd door de presentatie van Voss, is de wortel van het probleem dat de generatieve AI treinen die massaal beschermde werken reproduceren (Teksten, illustraties, muziek, foto's …) zonder toestemming te vragen of ervoor te betalen.
Hoewel de richtlijn van Copyright van de EU maakt het mogelijk om teksten en gegevens te winning – het proces waardoor grote hoeveelheden gegevens worden geëxtraheerd en getransformeerd voor onderzoeksdoeleinden, voor onderzoeksdoeleinden, Ik was niet bedoeld voor dit industriële en enorme gebruik. De wettelijke lagune is gebruikelijk geworden, wat volgens verschillende experts als een illegaal gebruik moet worden beschouwd.
Professor Nicola Lucchi, van de Pompeu Fabra University, nam deel aan de eerdere vergaderingen van het Europarlement en legde uit dat de “Training omvat een grote reproductie, vaak zonder toestemming”.
Voor deze expert is het probleem zelf geen technologie, maar een wettelijk kader dat verouderd is geworden om auteurschap en creativiteit te beschermen. Ondertussen worden technologische reuzen afgeschermd in juridische hiaten die tegenwoordig worden gebruikt “Commerciële modellen voeden die menselijke creativiteit nabootsen op nulkosten”.
Slechts enkele weken geleden verwezen verschillende Nobelprijzen en onderzoekers op het eerste niveau, naar de Europese Commissie een brief waarin zij waarschuwden voor de Risico's om de spelregels te verzwakken voor het algemene doel AI (GPAI).
Onder de ondertekenaars zijn namen zoals Daron Acemoglu, Geoffrey Hinton of Stuart Russell en in hun brief stellen ze dat bloot “Een zwak regime verplaatst de last van het naleven van de wet aan Startups en zelfstandige, terwijl technologische reuzen de macht en voordelen concentreren “.
Welke professionele activiteiten zijn meer blootgesteld?
Experts waarschuwen dat de impact nu vooral is geconcentreerd in Creatieve beroepenerg aanwezig in het werk van het zelfbewerkingen:
Advertentie -editors en contentmakers
Van Copywriting tot productbeschrijvingen en Blogs zakelijke, grote taalmodellen kunnen produceren teksten in seconden tegen marginale kosten.
Vertalers
Vertalers van technische documenten of pagina's web Ze worden ontheemd door in toenemende mate nauwkeurige automatische vertalers.
Grafische ontwerpers en illustratoren
De generatieve afbeelding AI maakt het mogelijk om logo's, illustraties of advertentievisuals te maken Zonder door een menselijke professional te gaan.
Muzikanten en producenten van Jingles
Tools die rechten vrij van rechten genereren Ze concurreren rechtstreeks met freelancers die melodieën, bases en muziek vormen voor advertenties.
Fotografen van Voorraad en camaragraphs
De Het genereren van synthetische afbeeldingen en video's manipulatie Verminder de vraag naar eenvoudige of bestandsproducties. Het wordt eenvoudiger, zelfs van een mobiel, waardoor dit soort inhoud in een paar stappen wordt gecreëerd.
Journalisten
Opmerkingen voor het schrijven van bureau, laatste nieuws of automatische samenvattingen kunnen Bestellingen, bezoeken verminderen web en daarom advertentie -inkomsten. In feite heeft een groep onafhankelijke editors Google al voor de Europese Commissie aan de kaak gesteld voor de nieuwe samenvattingen van AI, die nieuwsfragmenten haalt en direct verkeer zijn media vermindert.
De Europese Unie zou makers kunnen compenseren met deze maatregelen
Het rapport dat binnenkort in het Europees Parlement zal worden besproken, brengt veranderingen op die zouden kunnen Keer terug naar professionals eigendom over hun werk:
Maak een gecentraliseerd record van Opt-out
Een mechanisme inschakelen zodat elke schepper kan Verklaar uw werken buiten de training van AI. Dit zou eindigen op de huidige limbo, waar ontwikkelaars het argument van de “wettelijke extractie” gebruiken om licenties te ontwijken.
Transparantie forceren
Eis de leveranciers van AI om te detailleren wat ze gebruiken en hoe ze ze verwerken. Als ze dat niet doen, a Automatisch auteursrechten vermoeden.
Introduceer een verplicht beloningssysteem
Zoals de presentatie aangeeft, “De economische basis van de Europese creatieve industrie is een eerlijke vergoeding”. Zonder compensatie, betoogt het rapport, wordt de balans tussen technologische innovatie en culturele duurzaamheid verbroken.
Een belangrijk moment voor Europese makers
Europa kan het zich niet veroorloven om zijn talent te exporteren en producten opnieuw te importeren die met hetzelfde talent worden gegenereerd, maar zonder ervoor te betalen. “Als de Europese creativiteit verdwijnt, zal AI ook kwaliteit verliezen: U hebt kwaliteitsgegevens nodig en werkt om te trainen, 'zei Lucchi.
Als het voorstel gedijt, zal de generatieve AI moeten Retourneer een deel van zijn waarde aan degenen die het voeden: Duizenden freelancers die hun creaties gratis opleveren – vele malen zonder goedgekeurd – aan de grote bedrijven die achter de algoritmen zitten.
