Hij Bill voor Vermindering van de werkdag 37,5 uur per week,, Vandaag zou ik niet de nodige steun hebben om vooruit te komen in het congres van afgevaardigdenwaar de norm geldig moet zijn. Hoewel het al een week bekend was, afgelopen 24 juni, de Drie amendementen in de gehele standaard gepresenteerd door PP, Vox en Juntsen dat bemoeilijkt het parlementaire proces voor de minister van Arbeid, Yolanda Díaz.
Het is zo, de drie geciteerde groepen, enorm absolute meerderheid, dus Als ze ermee instemden om een van de drie initiatieven te ondersteunen die ze hebben geregistreerd, zou het parlement de norm teruggeven aan de regeringdie een nieuwe zou moeten goedkeuren en met het proces helemaal opnieuw moeten beginnen. In dit scenario moet worden herinnerd dat Yolanda Díaz waarschuwde dat, als de standaard loog, Ze zouden de hervorming van de tijdregistratie goedkeuren via een koninklijk decreetwetverzekerd dat deze pijler van de norm is wat de meeste oppositie bij de werkgevers genereert.
Dat gezegd hebbende, het doel van het ministerie van Arbeid zou zijn om deze maand juli het eerste parlementaire debat over de vermindering van de dag te vieren, met als doel lid te worden van posities en vooral om een overeenkomst met Junts te bereiken.
De wijzigingen opgenomen door PP, Vox en Junts
De wijzigingen die zijn geregistreerd door de populaire partij, Vox en Juns zijn aan de hele norm, dat wil zeggen dat het voorstellen zijn die proberen het wetsvoorstel terug te geven voor de vermindering van de werkuren aan de overheid of het volledig hervormen. Elk van hen eten (je kan Raadpleeg hier), De populaire zijn uitgelijnd met de positie van de CEO en CEPYMEwaarin staat dat “een maat voor een dergelijk ontwerp niet kan worden goedgekeurd buiten de sociale dialoog en het binnendringen van wedstrijden van collectieve onderhandelingen.”
In deze zin voegen ze eraan toe dat de norm alleen is goedgekeurd met de vakbonden en niet met de steun van de werkgevers, “die de belangen van bedrijven vertegenwoordigen, groot en klein, en autonoom (…), het overbruggen van het constitutionele mandaat van respect voor de autonomie van sociale interlacutoren en hun recht om deel te nemen aan de conceptie en toepassing van sociale en werkgelegenheidspolitie, door collectieve overeenkomst”.
De PP wordt dat ook verteerd “Het dwingen van de wet om de dag te verminderen zonder rekening te houden met de situatie van de sectoren of de productiviteitsmarges, zal een verhoging van de arbeidskosten, het verlies van concurrentievermogen, het bevriezen van lonen en het verminderen van de werkgelegenheid” inhouden “.
Ze zouden ook tegen de hervorming van de tijdsregistratie zijn, en mogen op dat het nieuwe model “veel strenger en interventionistischer is en met onevenredige sancties voor niet -naleving”, aangezien dezelfde “flexibiliteit aan bedrijven introduceert aan bedrijven, is het in de Spaanse Agentschap voor bedrijven” een aanvullende bureau “, in aanvulling op een aanvullende bureau”.
Over Voxhet beschuldigt de regering van “een kunstmatig debat introduceren over de behoeften van nationale werknemers.” De partij van Santiago Abascal hekelt dat “2,5 uur minder werk per week alleen de problemen van onze arbeidsmarkt kan vergroten en een logisch resultaat kan genereren; Meer klus precaressness”
In zijn positie voor de terugkeer van het project stelt het vooral dat de maatregel een daling van de productiviteit zal veroorzaken, naast een toename van de arbeidskosten. In dit opzicht wijst hij erop dat de schade grotendeels MKB en sectoren zullen zijn “waarin het gezicht -tot -face -relatie met klanten essentieel is en productieritmes moeilijk te veranderen zijn, zoals de detailhandel, de vastgoedsector of restauratie.”
Laatst, Spier zorgt ervoor dat “de oplegging wegens de wet van de vermindering van de maximale werkdag Het zal zowel sectoraal als territoriaal ongelijk zijn En waar grotere moeilijkheden zullen genereren, zullen in de micro, het kleine en het halfbedrijf zijn. “Hierover voegt hij eraan toe dat” de levensvatbaarheid van MKB -bedrijven ernstig kan worden geschaad door deze oplegging (…) en in plaats van het bevorderen van de oprichting van bezetting, kan het zich uiteindelijk vertalen in de vernietiging van banen, vooral in sectoren zoals diensten of agri -food. “
Degenen van Carles Puigdemont beïnvloeden ook dat de norm inhoudt: “Een grotere vraag en investering voor realtime controle van de dag die de deur opent naar de dag -voor -daagse interferentie van werknemers en bedrijven, die de sancties zien gehard zonder verschil tussen groot en klein”. Daarom vragen zij de terugkeer van het wetsvoorstel aan de regering, “dringen er bij het op aan Open een echt en rigoureus sociaal dialoogproces Dat maakt het mogelijk om alle implicaties van een hervorming van deze omvang en, indien van toepassing, te evalueren presenteren een nieuw voorstel op basis van flexibiliteit en met een evenwichtige en geleidelijke aanpak Dat reageert op de verschillende realiteiten. ”
