De vakbonden Zij spelen een fundamentele rol bij het verdedigen van de rechten van werknemers. Ze zijn grondwettelijk erkend en nemen deel aan collectieve onderhandelingen en aan de sociale dialoog met werkgevers en de regering, omdat ze een centrale rol spelen in de regulering van salarissen, arbeidsomstandigheden en arbeidsbescherming.
Juist hierover wilden ze zich uitspreken José EliasSpaanse zakenman en miljardairdie zijn mening heeft gedeeld over de rol van vakbonden in bedrijven, waarbij hij onderscheid maakt tussen wat hij beschouwt als hun legitieme functie en de toepassingen die deze volgens hem uiteindelijk van binnenuit vervormen.
‘Ik heb niets tegen vakbonden. Maar ik heb ook niets tegen de luie mensen die zich erin verstoppen’verklaarde hij op zijn LinkedIn-profiel, waar hij specificeerde dat hij “veel ervaring” heeft met vakbonden vanwege de verschillende bedrijven die hij runt, zoals Audax Renovables of de diepvriesketen La Sirena.
“Ze zijn essentieel, het probleem zijn de mensen die zich erachter camoufleren”
José Elías maakt in zijn publicatie duidelijk dat vakbonden voor hem een noodzakelijke figuur zijn. ‘Ze doen heel goed werk voor de werkgever en de werknemer. Ze zijn essentieel’, zegt hij, eraan toevoegend dat ‘het probleem de mensen zijn die zich achter de vakbonden camoufleren.
In die zin meldt hij dat er hoofdzakelijk twee profielen zijn: ‘de vakbondsleden, goede werkers’ en ‘de gecamoufleerde luie mensen’. Als hij dieper op deze rollen ingaat, geeft hij aan dat deze vakbondsleden “begrijpen dat een bedrijf zonder de werknemer geen zin heeft en dat andersom ook geen zin heeft. Het zijn zeer goede werkers en een figuur is nodig omdat ze de macht in evenwicht houden.”
Dat gezegd hebbende, voegt hij eraan toe “Het probleem is dat iemand lid wordt van een vakbond omdat hij lui is en niet ontslagen wil worden.”die daar kritiek op heeft “die man is vakbondslid ter bescherming” en “dat is het figuur dat de vakbonden perverteert”. “Als zakenman heb ik niets tegen vakbonden. Ik heb iets tegen luie mensen die hun functie verdraaien”, besluit hij, eraan toevoegend dat “de vakbonden er helaas vol van zitten.”
De publicatie leidde al snel tot commentaar: “Delicate en goed ter sprake gebrachte kwestie: het verschil tussen de functie en degenen die deze vervormen. Uiteindelijk is het niet de vakbond die het probleem is, maar het gebruik dat sommigen ervan maken. Wanneer bescherming wordt verward met straffeloosheid, wordt het evenwicht verbroken waar iedereen baat bij zou moeten hebben”, legde een van hen uit, wiens standpunt het meest werd herhaald.
