- Het HvJ-EU staat toe dat professionele berichten in beslag worden genomen als er achteraf rechterlijke controle plaatsvindt
- In Spanje zijn het betreden van het bedrijf en het onderzoeken van uw e-mails verschillende handelingen
- Apparaten voor persoonlijk en zakelijk gebruik behouden een versterkte bescherming
- Mededingingsinspecties beperken zich niet tot grote bedrijven
Het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) heeft bekrachtigd dat de inspecteurs van de National Competition Market Commission (CNMC) e-mails in beslag kunnen nemen professionals, tijdens een interventie op het hoofdkwartier van a MKBzelfs zonder toestemming voorafgaand aan een rechter.
De uitspraak, die op 16 juli werd uitgesproken, heeft ook gevolgen voor zelfstandigen en alle soorten bedrijfsverenigingen, wanneer zij mogelijk onderzocht prijsafspraken, distributie van klanten of andere praktijken die de markt veranderen.
In werkelijkheid geeft de uitspraak inspecteurs geen toestemming om welk apparaat dan ook te doorzoeken, noch om gesprekken te lezen die geen verband houden met het onderzoek. Het laat hen echter toe professionele e-mails in beslag nemen zonder voorafgaande rechterlijke toestemming, zolang de zoektocht maar beperkt is en later door een rechter kan worden beoordeeld. Aan de andere kant vereist de toegang tot mobiele telefoons of computers die zowel voor werk als persoonlijke zaken worden gebruikt een versterkte voorafgaande controle.
Het onderscheid is van cruciaal belang, omdat de Spaanse wetgeving dit toestaat onderzoek zakelijke correspondentie, verwijderde bestanden, telefoons, computers en documenten gehost in de cloud. Daarnaast, een inspectie belemmeren vormt een ernstige overtreding: bestraft met maximaal 5% van de omzet van het bedrijf in het voorgaande jaar.
Het HvJ-EU staat toe dat professionele berichten in beslag worden genomen als er achteraf rechterlijke controle plaatsvindt
De zin lost op drie rechtszaken ontstond in Portugal, waar de autoriteit nationaal kwam tussenbeide duizenden bestanden en e-mails tijdens inspecties. In het onderzoek werd gekeken naar een mogelijke overeenkomst om de prijzen te verhogen van diensten aan openbare ziekenhuizen, een vermeend kartel op het gebied van Covid-19-tests en mogelijk misbruik van een dominante positie in de betalingsverwerking.
De Portugese kleine en middelgrote ondernemingen gingen in beroep omdat de acties waren goedgekeurd door het Portugese ministerie van Financiën, maar niet door een onderzoeksrechter. Ze beweerden dat de berichten geheim waren van communicatie en konden daarom niet in beslag worden genomen zonder een voorafgaande rechterlijke beslissing.
Voor het Europese Hof heeft de tussenkomst van een autonoom openbaar ministerie bijgedragen aan het afbakenen van de opportuniteit, de duur en de reikwijdte van de procedure. Het HvJ-EU erkent dat professionele boodschappen dat ook zijn beschermd door het recht op privacy, tot het geheim van communicatie en gegevensbescherming.
Zij acht het echter evenredig om deze rechten om concurrentiebeperkende praktijken te onderzoeken te beperken als de actie bij wet is voorzien, beperkt is tot het onderzochte gedrag en vervolgens aan volledige rechterlijke toetsing kan worden onderworpen.
In Spanje zijn het betreden van het bedrijf en het onderzoeken van uw e-mails verschillende handelingen
De Europese resolutie stelt een minimumniveau van gemeenschappelijke bescherming vast, maar staat elke staat toe handhaven van veeleisender nationale garanties. Het betekent dus niet dat inspecteurs nu zonder toestemming elk Spaans bedrijf kunnen betreden, maar er moet eerder een onderscheid worden gemaakt tussen de toegang tot het pand en het onderzoek van de bedrijfsdocumentatie die zich daar legitiem bevindt.
In Spanje het directoraat Concurrentie kan zonder voorafgaande kennisgeving inspecties uitvoeren En moet een bestelling doorgeven waarin de onderzochten, het voorwerp, het doel, de datum en de reikwijdte van de actie worden geïdentificeerd.
Wanneer de binnenkomst de grondwettelijk beschermde woonplaats van het bedrijf betreft en de eigenaar geen uitdrukkelijke toestemming geeft, wordt een rechterlijke machtiging is noodzakelijk. Voor het publiek toegankelijke ruimtes en ruimtes waar activiteiten plaatsvinden of gereserveerde documenten worden bewaard, genieten geen identieke bescherming.
Zodra toegang is ingeschakeld, geldt de concurrentiebeschermingswet Hiermee kunt u papieren of elektronische documenten bekijken, zakelijke correspondentie en personeelsberichten, zelfs als deze ongelezen lijken of zijn verwijderd.
Inspecteurs kunnen ook kopieën verkrijgen, documenten maximaal 10 dagen bewaren, verzegel kamers of apparaten en uitleg vragen aan managers en werknemers; De verzamelde informatie mag uitsluitend worden gebruikt voor de doeleinden voorzien in dit reglement.
Apparaten voor persoonlijk en werkgebruik behouden een versterkte bescherming
De belangrijkste limiet die het HvJ-EU heeft gesteld, heeft betrekking op telefoons, computers en andere zaken ondersteunt gelijktijdig gebruikt voor privé- en professionele doeleinden.
Omdat de inhoud ervan foto's, gesprekken, bewegingen, surfgedrag of familiegegevens kan onthullen, kan de toegang tot al deze gegevens een ernstige of vooral ernstige inbreuk op de grondrechten vormen.
In deze gevallen moet er toegang zijn voorheen onderworpen aan de controle van een rechter of een zelfstandig bestuursorgaan dat over voldoende bevoegdheden en waarborgen beschikt.
MKB-bedrijven kunnen een opt-outverzoek indienen puur persoonlijke documenten, degenen die overblijven buiten de reikwijdte van de inspectie en vertrouwelijke communicatie met externe advocaten om het recht op verdediging uit te oefenen.
Mededingingsinspecties beperken zich niet tot grote bedrijven
De regels zijn van toepassing op elke entiteit die een economische activiteit ontwikkelt; Dus een zelfstandige, een micro-kmo, een kmo of een ondernemersvereniging Ze kunnen worden onderzocht voor het overeenkomen van prijzen, deel klanten of gebieden, coördineer aanbiedingen bij openbare aanbestedingen, wissel gevoelige commerciële informatie uit of beveel gezamenlijk bepaalde tarieven aan.
Dit gedrag kan gestraft worden met maximaal 10% van de omzet en boetes van 60.000 euro voor de betrokken managers, terwijl het verbergen of vernietigen van documenten, het verstrekken van valse informatie, het weigeren te reageren of het verbreken van een zegel een op zichzelf staande overtreding vormt, ook al is de onderzochte praktijk uiteindelijk niet bewezen.
