- Veel kleine bedrijven gaan uit van de vertraging in de verzameling
- Als de administratie de betalingsclaim niet beantwoordt, kan een beroep in inactiviteit worden ingediend.
- De zin versterkt ook het gerechtelijk proces in geval van standaard
- De zelfstandige en MKB -bedrijven krijgen duidelijkheid en tijd met de doctrine van de TS
Een recent oordeel van het Hooggerechtshof heeft vrijgemaakt Een van de meest ongemakkelijke twijfels waarmee autonoom en MKB -bedrijven werden geconfronteerd wanneer ze met de administratie werken: hoeveel tijd moeten ze wachten voordat ze bedenken dat hun Betalingsclaim is onbeheerd.
Het Hooggerechtshof heeft duidelijk gemaakt dat de deadline niet drie maanden is, Zoveel dachten, Maar een van één. Vanaf nu, als de administratie in die maand niet reageert, kan de leverancier rechtstreeks voor de rechter gaan om te eisen in afwachting van inzameling.
Tot nu toe kozen veel professionals van de overheidscontractant om te wachten De drie maanden vastgesteld door de gemeenschappelijke administratieve procedurewet Voor claims in het algemeen. Echter, De contractwet van de publieke sector stelt een kortere termijn vast: een maand. Deze tegenspraak genereerde juridische onzekerheid, vooral onder kleinere leveranciers, die niet altijd voortdurend juridisch advies hebben.
Met de uitspraak van Supreme, HIJ bevestigt dat de speciale norm de overhand heeft boven de generaal, En dat na een maand zonder reactie, zelfstandige en MKB -bedrijven de vraag naar administratieve inactiviteit kunnen indienen.
Veel kleine bedrijven gaan uit van de vertraging in de verzameling
“De twijfel was gericht op de vraag of de algemene periode van drie maanden voorziet in de wet 39/2015 of de specifieke een maand die de wet op de publieke sector omvat, moet worden toegepast”, “Alba María Rodríguez de Anta, advocaat en partner van de juridische cirkel verklaarde deze krant.
En die dubbelzinnigheid zorgde ervoor dat veel kleine ondernemers voorzichtig handelden: “Veel bedrijven kozen – voor pure voorzichtigheid – voor het wachten van drie maanden voordat ze beweren, uitgaande van het risico op een grotere vertraging in de verzameling. ”
Dit nieuwe oordeel van de opperste sloot het debat door dat vast te stellen De kortste term wordt toegepast. “Dit is een speciale norm die overheerst op de algemene norm,” vatte Rodríguez de Anta samen. In de praktijk stelt dit elke leverancier van de publieke sector in staat om sneller te handelen wanneer deze niet op tijd in rekening brengt.
“Wanneer aan de wettelijke vereisten wordt voldaan, kan de aannemer ook Wacht een maand na de presentatie van de certificering –O drie maanden in werkcontracten -,, claim betaling en, als er geen antwoord is, dien de vraag in ”, De expert gedetailleerd.
Als de administratie de betalingsclaim niet beantwoordt, kan een beroep in inactiviteit worden ingediend.
Deze verandering is niet minder. Ze hoeven niet langer drie maanden te wachten om te overwegen dat er administratieve stilte is. Ze kunnen echter eerder claimen, wat zich vertaalt in een meer wendbare mogelijkheid om liquiditeit te herstellen.
Nu is niet alles waard. Zodat de leverancier correct kan claimen, moet alle vorige stappen hebben vervuld die wettelijk vereist zijn, De expert merkte op. Onder hen dient de factuur in het overeenkomstige register en binnen de wettelijke termijn in.
“De aannemer moet de factuur presenteren in overeenstemming met de bepalingen van de huidige voorschriften voor elektronische factuur en doen dit Binnen een maximale periode van 30 dagen Van de effectieve levering van het goede of de voorziening van de dienst, ”herinnerde Rodríguez de Anta zich terug. Anders kunnen vertragingsbelangen niet worden opgebouwd Tot een nieuwe periode van 30 dagen Van de juiste presentatie.
Die nuance is belangrijk, omdat vertragingsbelangen een belangrijk hulpmiddel zijn voor het bepalen van delinquente administraties. Als de leverancier aan zijn verplichtingen voldoet, kan hij niet alleen de belangrijkste eisen, maar ook die belangen als de verzameling wordt vertraagd. Maar als hij het niet correct doet, verliest hij dat recht. “Hij zal niet in staat zijn om rente rente te claimen als hij niet eerder heeft voldaan aan de wettelijk vereiste procedure”, aldus de advocaat.
De zin versterkt ook het gerechtelijk proces in geval van standaard
Als de administratie de betalingsclaim niet beantwoordt, De mogelijkheid om direct een omstreden-administratieve bron voor inactiviteit te presenteren, wordt direct geopend. “Hiermee wordt de gerechtelijke route geopend om de betaling van de hangende schuld te eisen,” zei Rodríguez de Anta.
Deze mogelijkheid bestond al, maar Nu is het veel duidelijker en activeert het op kortere termijn, die faciliteert dat de aannemer niet maanden hoeft te wachten om actie te ondernemen.
Maar verder dan wat de zin vaststelt, is de realiteit dat Vertragingen in openbare betalingen blijven frequent, vooral op lokaal niveau. Hoewel de gemiddelde betalingsperiode in de centrale administratie en de autonome gemeenschappen is verbeterd, blijven lokale entiteiten grote vertragingen slepen.
“We kunnen verifiëren hoe, Vooral in lokale bedrijven kan de gemiddelde betalingstermijn meer dan 100, 200 of zelfs in sommige gevallen 300 dagen bedragen ”, Rodríguez de Anta wijst erop. Met andere woorden, er zijn zelfbewerkingen die bijna een jaar kunnen duren voordat het werk al is gedaan.
Die situatie kan de levensvatbaarheid van veel kleine bedrijven in gevaar brengen. Daarom staat de advocaat aan op het belang van preventie. “Het beste advies voor zelfstandige en kleine ondernemers is Handhaaf rigoureuze controle en handelen proactiviteit ”, Hij benadrukte.
Dat wil zeggen, de facturen goed presenteren, de deadlines opschrijven en snel handelen als deze niet wordt opgeladen. “Het is essentieel om facturen tijdig te presenteren, de wettelijke deadlines op te schrijven om claims in te dienen en, waar nodig, zonder vertragingen naar de omstreden-administratieve route indien van toepassing. ”
De zelfstandige en MKB -bedrijven krijgen duidelijkheid en tijd met de doctrine van de TS
De waarheid is dat de administratie, in tegenstelling tot veel particuliere klanten, betaalt. Het kan duren, het kan geduld vereisen, maar uiteindelijk reageert het. “Een van de belangrijkste voordelen van het werken met openbaar bestuur is dat hij, hoewel soms laat, altijd betaalt, In tegenstelling tot sommige particuliere bedrijven die soms gewoon verdwijnen, 'concludeerde Rodríguez de Anta.
In plaats van maanden te verliezen op een antwoord, dat misschien nooit aankomt, zullen ze nu weten dat het genoeg is om een maand te wachten. Van daaruit, als er geen antwoord is, kunnen ze handelen met een rechtelijke juridische basis en beweren wat ze verschuldigd zijn. A Aanzienlijke verbetering, in een omgeving waar administratieve vertragingen een structureel probleem blijven Voor de kleintjes.
