Sociale zekerheid ha erkend ouderdomspensioen En ha de achterstand betaald aan een zelfstandige ondanks het feit dat hij bij de Schatkist zelf een schuld van 272.647 euro aanhoudt voor een bedrijf dat hij leidde. De getroffen persoon, wiens aanvraag aanvankelijk was geblokkeerd, slaagde erin met pensioen te gaan nadat hij slechts een klein bedrag had betaald dat overeenkwam met zijn eigen bijdragen aan de Bijzondere Regeling voor Zelfstandigen (RETA).
De sleutel was onderscheid maken tussen persoonlijke citaten dat hij als zelfstandige moest intreden en de verantwoordelijkheid die de belastingdienst van hem had afgeleid voor niet-betalingen van de onderneming. Nadat zijn RETA-bijdragen waren geregulariseerd, kon hij beginnen met het innen van zijn pensioen en het opbouwen van maandelijkse betalingen, hoewel de 272.647 euro afkomstig van het bedrijf nog steeds op zijn naam staat.
De zaak kan van invloed zijn op zelfstandigen in bedrijven en voormalige directeuren die de pensioengerechtigde leeftijd bereiken en schulden hebben van gesloten bedrijven, omdat hieruit blijkt dat niet alle verplichtingen aan de Schatkist noodzakelijkerwijs hetzelfde effect op het pensioen hebben.
Sterker nog, herstellen een claim die al jaren bestaat door de Nationale Federatie van Verenigingen van Zelfstandige Werknemers (ATA), die moet voorkomen dat de sociale zekerheid de zelfstandige schuldenaar zijn enige bron van inkomsten berooft en hem daardoor verhindert over de liquiditeit te beschikken om het openstaande terug te betalen.
Bedrijfszelfstandigen kunnen met pensioen gaan ondanks dat ze schulden hebben bij hun bedrijf
Volgens de informatie die aan deze krant is verstrekt door het advocatenkantoor Bergadà Abogados, zijn de getroffenen had ermee ingestemd om als enig bewindvoerder op te treden van een bedrijf tussen 2008 en 2010, nadat hem een baan werd aangeboden in ruil voor het aanvaarden van de functie. Gedurende die twee jaar heeft het bedrijf ruim 351.000 euro aan schulden opgebouwd, waarvan 272.647 euro aan de Algemene Schatkist van de Sociale Zekerheid.
Het bestuur is geëindigd die verantwoordelijkheid persoonlijk ontlenen, een procedure waarmee de bewindvoerder bepaalde verplichtingen kan opeisen die aanvankelijk bij de vennootschap hoorden. Er werd beslag gelegd op zijn inkomen en hij moest zijn toevlucht nemen tot kleine leningen om zijn basiskosten te dekken, volgens de informatie verstrekt door de advocaat die verantwoordelijk was voor de procedure.
Toen hij de noodzakelijke leeftijd bereikte en begon verwerk uw pensioen, schulden derivaat werd weer een obstakel. Het team van Bergadà Abogados heeft vervolgens gewerkt aan het deblokkeren van de toegang tot de uitkering en heeft tegelijkertijd de procedure in gang gezet om te profiteren van de Tweedekanswet.
Zelfstandigen moeten wel op de hoogte zijn van hun bijdragen om toegang te krijgen tot hun pensioen
Artikel 47 van de Algemene Sociale Zekerheidswet vereist dat werknemers verantwoordelijk voor het invoeren van hun bijdragen zijn up-to-date om toegang te krijgen tot een economisch voordeel. Deze regel treft vooral zelfstandigen, omdat zij zelf, en niet een werkgever, hun maandelijkse vergoedingen moeten betalen.
Wanneer de aanvrager voldoet aan de minimale bijdrageperiode, maar nog openstaande bijdragen heeft, wordt de Sociale Zekerheid ingeschakeld u kunt de zogenaamde betaaluitnodiging activeren. Dit mechanisme geeft u 30 kalenderdagen de tijd om het aangevraagde bedrag te regulariseren, hoewel de erkenning en de economische gevolgen van het pensioen zullen afhangen van het voldoen aan de vereisten die in elk geval zijn vastgelegd.
In dit bestand De oplossing was om persoonlijke kosten te scheiden van de RETA van de bedrijfsverantwoordelijkheid die was overgedragen aan de voormalige bewindvoerder. De zelfstandige betaalde het verlaagde bedrag dat overeenkwam met zijn eigen bijdragen, terwijl de 272.647 euro afkomstig van de vennootschap onderworpen bleven aan een andere procedure.
Het innen van het pensioen neemt de schulden van de onderneming niet weg
Pensioen erkenning Het is niet hetzelfde als het kwijtschelden van de schuld Het belet de Schatkist ook niet om te proberen deze met legaal beschikbare middelen te innen. Het advocatenkantoor bevestigde dat de gepensioneerde verantwoordelijk blijft voor dat bedrag totdat de faillissementsprocedure definitief is afgehandeld.
Tegelijkertijd heeft de schuldenaar zijn toevlucht genomen tot de Tweedekanswet proberen zich van de aansprakelijkheid te bevrijden dat kan niet bevredigen. Hun advocaten hebben om totale kwijtschelding verzocht nadat aanvankelijk de limiet van 10.000 euro voor bepaalde overheidsschulden was toegepast: “We zullen blijven vechten voor hun recht op volledige kwijtschelding van schulden”, aldus Marta Bergadà.
A Uitspraak van het Hooggerechtshof uit ditzelfde jaar ha versterkte de mogelijkheden van degenen die zich in deze situatie bevinden. De High Court stelde vast dat een afleiding van aansprakelijkheid de toegang tot de Tweede Kans niet automatisch kan verhinderen als deze niet gekoppeld is aan frauduleus gedrag van de beheerder dat vergelijkbaar is met een zeer ernstige overtreding.
ATA stelt voor om de helft van het pensioen te bestemmen voor het aflossen van schulden
ATA roept al jaren op tot een bredere hervorming voor degenen die een eigen bijdrage verschuldigd zijn, ook al is die oplossing in dit dossier niet toegepast. Zijn voorstel bestaat erin zelfstandigen 50% van het erkende pensioen te laten innen en de andere helft automatisch toe te wijzen om de schuld bij de Sociale Zekerheid te verminderen.
De organisatie stelt dat het huidige systeem de zzp’er kan insluiten een cirkel die moeilijk te doorbreken is. Door de onderneming te staken en zonder uitkering te blijven, verliest hij juist het inkomen waarmee hij aan een betalingsovereenkomst zou kunnen voldoen, terwijl zijn leeftijd en het bestaan van schulden het voor hem lastig maken om financiering of garanties te verkrijgen.
De door ATA geclaimde formule is in het algemeen niet opgenomen aan de regelgeving. Artikel 47 van de Algemene Sociale Zekerheidswet handhaaft de eis om op de hoogte te zijn van de bijdragen, dus de implementatie van deze verdeling tussen het pensioen en het bedrag dat aan de schulden wordt toegewezen zou een wijziging van de huidige regelgeving vereisen.
