De Derde vice -president en minister van Arbeid Yolanda Díazhij heeft vanmorgen verdedigd in een interview met Carlos Alsina, in het 'meer dan één' programma van Nulgolfde vermindering van de werkdag na de parlementaire nederlaag van gisteren, toen PP, Vox en Junts zich bij hun stem konden aangaan om terug te keren naar de regering die de wetsvoorstel dat de 37,5 uur per week stelde. De directeur onderzoekt om de verwerking opnieuw te activeren en een deel van het pakket te behouden via de regelgevende route.
In haar lezing van de plenaire vergadering wilde Díaz de nadruk leggen op het belang van het debat van gisteren in het Congres en in de vormen van hetzelfde, die ze al lang niet had gezien. “Het lijkt mij dat het debat van gisteren twee jaar geleden niets met het debat te maken had” Hij voegde eraan toe: “De socialistische bank gisteren was opgewonden.” De leider van het toevoegen beweerde dat de parlementaire botsing haar routekaart niet verandert.
Een maatregel “gewonnen op straat”
De minister benadrukte de sociale legitimiteit van de hervorming: “Deze maatregel werd op straat gewonnen”. Hij claimde ook het werk met de productieve stof en de benadering van het concurrentievermogen: “We hebben gesproken over de” modernisering van kleine bedrijven en zelfstandige in Spanje “, als een as bij productiviteit en rechten.
Díaz plaatste ook de politieke toon van de plenaire vergadering: “Het lijkt mij dat politiek is wat we gisteren zagen” en “Ik geloof dat het debat dat we hebben gegeven, de PP, de PNV … is wat we gisteren zagen.” Naar zijn mening blijkt uit de discussie twee landmodellen rond werktijd en bedrijfsorganisatie.
Samen en de grenzen van onderhandelen
Gevraagd of Junts een reactionaire partij is, antwoordde de derde vice -president: “Ik heb grenzen en ik zal mijn land niet verwarren”. En gemarkeerde afstand met de veto's: “Ik begrijp de parlementaire logica, maar iemand die u moet doen is onderhandelen en geen chantage -onderhandeling conditioneren.”
Op het politieke klimaat na de plenaire vergadering heeft de leider van het toevoegen van spijt dat wat er gebeurde “dat hij meer is verdiept in ontevredenheid, politiek en economie.” In de diagnose had de parlementaire oppositie ruimte om de tekst te verbeteren: “Ze hadden de norm kunnen verbeteren, maar ze hebben de norm voorkomen.”
Díaz was expliciet met de rol van Junts: “Ik denk dat Junts gisteren ongelijk had”herinnerde eraan dat er in juni een tekst was gewerkt voor kleine bedrijven en verdedigde dat de Catalaanse groep “de gelegenheid had om een belangrijke bijdrage te leveren aan Spanjaarden en voor Catalonië.” Net als Pepe Álvarez en Unai Sordo op zijn persconferentie de dag vóór de stemming, wilde Díaz ook belang geven aan wat burgers denken over de vermindering van de dag: “Hij had het mis omdat 72% van de Catalanen willen worden gegeven”, zoals ze benadrukten “, zoals ze benadrukten, zoals ze benadrukten”, zoals ze benadrukten, zoals ze benadrukten “, zoals ze benadrukten, zoals ze benadrukten”
De vice -president hekelde ook het raamwerk van het debat: “Er was een instructie om niet te praten over een norm die te maken had met het leven van mensen.” Interpelled voor het geval Junts een progressieve training is, was het niet gemarkeerd: “Dat heb ik niet gezegd.” En hij klonk zijn verwijt aan degenen die de wet uitschakelden met de uitdrukking die de titel geeft aan deze kroniek: “Eén is wat hij stemt, buiten de analyse.”
