De Algemeen directoraat van belastingen (DGT) heeft in zijn overleg v0207-25 herhaald het criterium dat Het staat niet toe om de vrijstelling van 95% toe te passen in de patrimonieke belasting (IP) Voor familieleden die het bedrijf erven Als ze verder gaan dan de tweede graad van bloedverwantschap. Wat gebeurt er met De neven of zelfstandige werknemers. Aanklagers wijzen erop dat het een normatieve interpretatie is die de voorwaarden voor verhardt De generatieverlichting.
In de verhoogde raadpleging bestaat de aandeelhouders uit vier broers, die 100% van de zaken van het bedrijf hebben. Een van hen, Het heeft het grootste deel van het bedrijf, met 70% van de aandelen, die u wilt achterlaten in erfenis. Terwijl de rest elk 10% heeft. Hoewel de Managementfuncties De eerste van de eerste van de broers, die hoopt de acties van zijn oom te erven.
Deze neef heeft de taken van de manager ontwikkeld, counselor van de raad van bestuur en CEO van het bedrijf. In één woord is daarom de richting van het bedrijf nodig. Daarnaast, Deze neef ontvangt meer dan 50% van zijn inkomsten voor dit werk –Rendimientos– als vergoeding.
Dus, De vereisten niet betalen voor de erfenis van het familiebedrijf Ze zouden worden vervuld, volgens de criteria dat het al lang belastingen had toegepast en de opperste. Het zou worden vervuld dat de deelname van de familiegroep is, Tenminste 20%.
Volgens de vorige doctrine was er ook geen vereiste dat Het familielid dat het management uitoefende, moest de houder van de deelname zijn, Terwijl iedereen zal berekenen binnen dezelfde familiegroep.
De DGT ontkent echter de vrijstelling die beweert dat de neef niet in de “familiegroep” binnenkomt. Beschouw hem niet als deel van de verwantschapsgroep van zijn oom voor het zijn van “derde leerling -familielid”, Een minder lakse interpretatie van de wet toepassen. Omdat het als referentie voor de vrijstelling voor zijn oom nodig is (70% van de participaties), En de norm omvat alleen de familiegroep tot het tweede leerjaar.
- De DGT ontspant de interpretatie voor vrijstelling in familiebedrijven in eerdere overleg
- Advocaten benadrukken dat de DGT de vrijstelling verhardt als ze de derde klasse familieleden met dit criterium erven
De DGT ontspant de interpretatie voor vrijstelling in familiebedrijven in eerdere overleg
Wanneer een familiebedrijf wordt gedoneerd om te zien of de vrijstelling wordt voldaan, is het voldoende dat een van de familiegroep aan de managementfuncties voldoet. En dat onder alle familieleden dat hebben, ze hebben 20% of meer participaties. Hoewel dit kan variëren, afhankelijk van het onderwerp dat is genomen om af te bakenen wat wordt beschouwd als een familiegroep.
De huidige interpretatie van de standaard verhardt hoe de Familieberekening Om toegang te krijgen tot de vrijstelling, terwijl de wet de familiegroep afschaft om het voordeel toe te passen Alleen tot de tweede graad van verwantschap. Volgens deze media Sandra Hernanz, een deskundige advocaat in belastingrecht, is de wet “verouderd”, omdat er zijn Veel familiegroepen met leden die links hebben voorbij het tweede leerjaar.
In dit geval belastingadvies stelt dat vrijstelling niet van toepassing isopgenomen in artikel 4.8.2 van de Heritage Tax Law (IP), voor alle personen van de familiegroep. Omdat de mate van tweede graad niet wordt vervuld bij alle leden van de groep.
“Het is waar dat De DGT had de vereisten ontspannen Over wie de managementfuncties uitoefent, maar het is een neef waaraan de participaties zullen doneren. En daarom zal het een groep betreden waarin het geen tweede mate van bloedverwantschap heeft. Zoveel als het management functioneert, voldoet niet aan wat de wet zegt”
Niet zijn oom blijft, met het grootste deel van het bedrijf, vrijgesteld van IP, noch zijn neef Pas vervolgens de vermindering van 95% toe in de belasting- en donatiesbelasting (ISD) op het moment van het nemen van het bedrijf. Gegeven dat U moet een begunstigde zijn van de vrijstelling van 95% in IP Om toegang te krijgen tot een reductie, ook 95%, bij het presenteren en betalen van de ISD.
Gezien de wijziging van de administratiecriteria, “wat moet worden gedaan, is De wet aanpassen, die beperkt tot die tweede graad van bloedverwantschap, “voegde Hernanz toe.
Advocaten benadrukken dat de DGT de vrijstelling verhardt als ze de derde klasse familieleden met dit criterium erven
Evenzo de verschillende interpretatie die de belastingadministratie hierboven was toegepast Beschouw de familiegroep die als onderworpen is aan een van de familiebedrijfpartners –Deomineerde “theorie van kompas” -, volgens de geraadpleegde fiscale bronnen.
Dit belastingcriterium is gewijzigd van zijn overleg v2546-21, waarbij het belastingdirectoraat de interpretatie in relatie heeft gewijzigd aan de persoon die moet worden genomen als verwijzing om de familiegroep op te richten op het IP, Dwingen om te voldoen aan de tweede graad van verwantschap die in de wet is vastgesteld onder alle leden van de familiegroep.
Daarmee werd de interpretatie van de norm om toegang te krijgen tot dit fiscale voordeel geïntensiveerd, waaraan Herhaal dit overleg herhalen in kwestie waar dit artikel draait.
Als voorbeeld wees de Cuatrecasas -groep erop dat het in dat geval zou zijn ingenomen van de hele familiegroep, die meer dan 20% van de participaties bezit, De berekening van de vierde broerdie de moeder van de neef is, die op zijn beurt voldoet aan de vereiste van de managementfuncties.
Op deze manier zouden zowel de broers als de neef – vanuit dit perspectief, de zoon – allemaal worden opgenomen in de familiegroep, Allemaal onderpand in de tweede klas zijn, kunnen solliciteren De vrijstelling in IP de vier broers Bij de overdracht van uw participaties.
De verandering van criteria, zoals vier aangeeft, 'kan leiden tot duidelijk oneerlijke conclusies: Oom's deelname (70 %) is niet vrijgesteld in het IP, terwijl de deelname van zijn zus en moeder van zijn neef (10 %) isalle leden van dezelfde familiegroep zijn. ”
