twee boerenkoppels bereiken vergeving voor 1,5 miljoen

1. De tweede mogelijkheid heeft ook betrekking op familiale landbouwactiviteiten
2. Familiegaranties zijn een zwak punt wanneer de schulden omhoogschieten
3. De LSO kan worden toegepast op agrarische bedrijven die blijk geven van goede trouw.

Binnen een paar maanden hebben ze elkaar ontmoet twee gerechtelijke resoluties die de schulden van miljonairs hebben kwijtgescholden naar autonome landbouwpaden, die garant staan ​​voor kleine plattelandsbedrijven, die niet langer aan de betalingen konden voldoen na jaren van dalende inkomsten of buitengewone kosten.

In één geval gaat het om een ​​graan- en olijvenboerderij die aan een ketting ligt drie campagnes met bijna nulproductie als gevolg van zeer ongunstige weersomstandigheden en bouwde uiteindelijk 316.654 euro aan schulden op. De andere is een pluimveebedrijf met twee kippenboerderijen die in een schuldenspiraal terechtkwamen en uiteindelijk met een mondiale schuld van 1.212.910 euro eindigden. proberen de juridische kosten die voortvloeien uit een familieconflict te verlichten op de activa van de onderneming.

Deze twee rechterlijke resoluties passen het mechanisme van vrijstelling van niet-voldaan aansprakelijkheden toe waarin de Tweede Kanswet voorziet. In beide gevallen was de borgsteller een zelfstandige, die de leningen ondertekende om de familiale landbouwactiviteit levend te houden; zowel in de droge landbouwsector als in de pluimveesector, die de faciliteiten had uitgebreid om de productiecapaciteit te vergroten. Beide mislukkingen Ze bewijzen dat de schulden onbetaalbaar waren en dat er geen echte capaciteit was om deze aan te pakken op openstaande betalingen.

Voor kleine landbouwbedrijven is het van direct belang dat beide bedrijven een gezinsdimensie hadden, dat de inkomensdaling niet kon worden gecorrigeerd met nieuwe kredietoperaties en dat het bedrag van de borgsteller uiteindelijk leidde tot patrimoniale aansprakelijkheid die onmogelijk te beheren werd.

De tweede mogelijkheid heeft ook betrekking op familiale landbouwactiviteiten

Samen komt de som van de twee exoneraties ruim boven de 1,5 miljoen euro uit, “wat deze straffen a referentiepunt voor agrarische bedrijven die niet op de hoogte waren van deze legale weg Het zou ook nuttig kunnen zijn in hun productieve realiteit”, vertelde advocaat Marta Bergadà van het advocatenkantoor Bergadà Abogados aan deze krant.

In het geval van de graan- en olijventeelt vond de economische achteruitgang zijn oorsprong in de radicale productiedaling gedurende drie opeenvolgende campagnes. Die daling heeft zich in de loop van de tijd voortgezet verhinderde het handhaven van de minimale kostenstructuur van de operatie.

De vrouwelijke borgsteller verscheen zelfs als houder van enkele leningen die werden gebruikt om tijd te kopen om de productie te herstellen en zo een definitieve sluiting te voorkomen. De financiële situatie verbeterde niet en de schuld werd onhoudbaar tot het punt dat de getroffen partij ervoor koos om vrijstelling van de niet-voldane aansprakelijkheid te verzoeken.

In het geval van kippenboerderijen was de daling niet het gevolg van een productieve variabele, maar veeleer van een familieconflict over de bezittingen van de boerderij, wat leidde tot een gerechtelijke procedure die juridische kosten en vergoedingen met zich meebracht die de marge van de activiteit verslechterden. Het echtpaar had de bouw van twee boerderijen gefinancierd en de activiteit duurde meerdere jaren, maar dat Intern conflict was de aanleiding voor de escalatie van de schulden. De vrouwelijke garantsteller ondersteunde de financiële continuïteit en ondertekende leningen voor een totaalbedrag van ruim een ​​miljoen euro.

In de moeilijkste fase van dit tweede geval deden zich situaties van druk en oproepen van incassobedrijven voor die de emotionele belasting van het gezin nog verder vergrootten. druksituaties en oproepen Vervolgens heeft de getroffen partij aanvullend advies ingewonnen bij een ander bedrijf en op dat moment kreeg zij te horen dat de Tweedekanswet op haar zaak van toepassing was als uit de documentatie bleek dat er sprake was van goede trouw in de oorsprong van de schuld. Met die basis begon het juridische proces dat eindigde met de vrijstelling van 1.212.910 euro.

De gespecialiseerde advocaat Marta Bergadà heeft in verklaringen van deze krant herhaaldelijk gewaarschuwd dat veel mensen garanties ondertekenen zonder zich ervan bewust te zijn dat deze handtekening onbeperkte aansprakelijkheid impliceert en dat deze alle toekomstige bezittingen van de ondertekenaar in gevaar kan brengen. In lijn met die waarschuwing wijst de advocaat daarop “Het ondertekenen van een garantie is geen eenvoudige procedure of een onschuldige gunst”, en voegt dat toe “Het is een enorme juridische verantwoordelijkheid.”waardoor je levenslang schuldenaar kunt worden voor een schuld die je niet eens zelf hebt opgebouwd.”

Familiegaranties zijn een zwak punt wanneer de schulden omhoogschieten

De advocaat benadrukte tegenover AyE dat het gebrek aan duidelijke informatie in deze zaken normaal blijft. Volgens de advocaat “tekenen veel mensen zich garant zonder de werkelijke gevolgen te begrijpen, vooral wanneer de garantie wordt ondertekend ter ondersteuning van een familiebedrijf dat op dat moment nog duurzaam lijkt.” De professional benadrukt dat De door de borgsteller gedragen last wordt doorgaans pas waargenomen als de financiële situatie al is verslechterd. onomkeerbaar.

In de laatste fase van de pluimveehouderijcasus waren er ook telefonische bedreigingen en pressiesituaties van incassobedrijven, wat de advocaat handelingen noemt die persoonlijke rechten kunnen schenden. De advocaat herinnert zich dat “deze praktijken niet alleen contraproductief zijn, maar ook schendingen kunnen vormen van de persoonlijke rechten van de schuldenaar.”

De perceptie die na de vrijstelling bij de uitbuiting van Ceralus blijft hangen, is er een van opluchting, omdat de schuldenlast niet verenigbaar was met het reële inkomen van de activiteit, noch met de levenscyclus van dat soort bedrijven. De getroffen persoon heeft daarop gewezen Het gezin heeft na de rechterlijke uitspraak een minimum aan emotionele stabiliteit herwonnen en dat deze verandering de sleutel is om je leven te kunnen voortzetten zonder de blokkade die door de schulden wordt veroorzaakt.

Daarom stelt de advocaat dat De Tweedekanswet “is een reëel en effectief instrument voor die mensen die, zonder direct verantwoordelijk te zijn voor een schuld, gevangen zitten in een onhoudbare economische situatie.”

De LSO kan worden toegepast op agrarische bedrijven die blijk geven van goede trouw.

In beide procedures wordt dezelfde volgorde aangehouden: financiële beslissingen genomen in tijden van nood, garanties getekend met de bedoeling het bedrijf voort te zetten en een schuld die uiteindelijk te hoog wordt voor een huishouden waarvan de economische basis deze last niet kan dragen.

De twee rechterlijke resoluties tonen aan dat het vrijstellingsmechanisme bestaat kan worden toegepast op landbouwbedrijven die blijk geven van goede trouw, ongeacht of de bron van financiële spanningen het weer of een familieconflict is. Uit deze uitspraken blijkt dat kleine agrarische bedrijven van deze legale route gebruik kunnen maken als er geen terugbetalingscapaciteit meer is en de huidige regelgeving wordt nageleefd.