Het Hooggerechtshof heeft uitgegeven Tussen 2023 en 2025 bijna een dozijn zinnen Ze hebben de vereisten verminderd, vaak Leonino's, opgelegd door de Schatkist aan het bedrijfszelfloods om het salaris van hun partners en beheerders af te leiden.
Tot voor kort beschouwde het belastingagentschap bijna automatisch de aftrek van het salaris van de beheerders als “A vrijgevigheid“Dat wil zeggen, een kosten die bedrijven zonder enige overweging hebben, en die niet kan worden afgeleid in de vennootschapsbelasting.
Met de nieuwste straffen heeft het High Court veel van deze vereisten geëlimineerd die door de Schatkist zijn gebruikt voor weerleg deze kosten als aftrekbaar. Eerst flexibel sommige voorwaarden zoals de goedkeuring van het loon in het bestuur of hun voorspelling in statuten.
Nu, en na de laatste zin van mei 2025, erkent de Supreme eindelijk dat als “deze kosten naar behoren gerechtvaardigd zijn Ik zou moeten kunnen aftrekken in de vennootschapsbelasting Zoals elke andere. Dat wil zeggen, volgens de algemene regels van aftrekbaarheid, “Jordi Rovira, fiscale advocaat en CEO van de AGM -advocaten, uitgelegd aan deze krant.
Laatste wijzigingen zodat het MKB de salarissen van hun beheerders kan aftrekken
Volgens de geraadpleegde experts Criteria dat u Hacienda moet volgen Dit jaar om al dan niet de aftrek van het salaris van de beheerders toe te geven, is afhankelijk van de jurisprudentie uitgegeven door het Hooggerechtshof in de afgelopen twee jaar.
De belangrijkste zinnen die geleidelijk flexibeler zouden zijn aftrek van deze kosten zijn de volgende:
- Oordeel van 27 juni 2023: U kunt de aftrek van salarissen voor formele defecten niet ontkennen
Het Hooggerechtshof beschouwde onevenredig om de aftrekbaarheid van de vergoeding aan beheerders af te trekken door Formele inbreuken (om niet in een bestuur te worden goedgekeurd of niet wettelijk is gepland), vooral in unipersonale samenlevingen.
Ook verworpen concepten zoals vrijgevigheid of het gebruik van Link Theory Om de afleiding ongeldig te maken als de vergoeding correct wordt verantwoord en de services echt worden geboden.
-
November 2023 en januari 2024: Minder formele vereisten
– 2 november 2023 (STS 4594/2023): Accepteer de aftrekbaarheid van compensatie van werknemers die ook klinkers van de Raad zijn.
– 18 januari 2024 (STS 214/2024) En 20 februari 2024 (STS 1012/2024): Er wordt volgehouden dat de aftrekbaarheid doorgaat, zelfs als de vergoeding niet is goedgekeurd door het bestuur, op voorwaarde dat er echt diensten worden verleend en verantwoord.
-
Oordeel van 13 maart 2024: Het salaris kan ook worden afgeleid, hoewel de positie als gratis verschijnt
Het Hooggerechtshof gaf toe dat aftrekbaarheid niet automatisch verloren gaat als de statuten vaststellen dat de positie van de beheerder gratis is. Hij verwierp ook de toepassing van de obligatietheorie opnieuw en herhaalde dat een geaccrediteerde en proportionele vergoeding voor echte diensten aftrekbaar is.
-
Oordeel van 13 juni 2024: verduidelijkt dat salarissen kunnen worden afgeleid als ze niet in statuten worden voorzien
Hij herhaalt dat de vergoeding van beheerders, erkend en verantwoord, nog steeds aftrekbaar is, simpelweg omdat ze niet in de statuten worden voorzien. Ze worden niet beschouwd als liberaliteiten.
-
Laatste oordeel van 9 mei 2025: het stelt het salaris van de partners gelijk aan de rest van de aftrekbare kosten.
Deze laatste zin, de sleutel tot experts, erkent de aftrekbaarheid van de vergoeding die door beheerders is ontvangen, Zelfs als de positie vrij is in de statuten, Er is geen schriftelijk arbeidsovereenkomst en degenen die het ontvangen zijn partners met participatie groter dan 25%.
Daarin herhaalt de Supreme dat de aftrekbaarheid zal doorgaan, op voorwaarde dat de vergoeding correct is Geregistreerd, beschuldigd van opbouw en naar behoren gerechtvaardigd.
Hoewel alle zinnen grote vorderingen hebben betekend om de aftrek van het salaris van beheerders te vergemakkelijken, is de laatste misschien wel de belangrijkste tot op heden geweest.
Deze uitspraak erkent eindelijk dat “het ene ding de fiscale voorschriften is en het andere de handelshandel. En als de salarissen kosten correct gerechtvaardigd zijn, kan deze worden afgetrokken in de vennootschapsbelasting zoals elke andere, van het kantoormateriaal tot een investering in adverteren”, aldus de CEO van de AGM AGM -advocaten van de Office AGM.
Financiering moet de aftrek van het salaris toelaten, zoals alle andere kosten
Daarom zijn volgens Zanja en vestigt de Supreme, de salarissen die worden betaald aan beheerders die geen arbeidscontract hebben en die ook partners zijn met een deelname van 25% of meer geen niet -afgestudeerde vrijheid in de vennootschapsbelasting, zelfs als ze niet in statuten worden verzameld. Altijd, ja, “wat De kosten worden verantwoord, correct beschuldigd en gerechtvaardigd. “
Zoals uitgelegd door Jordi Rovira, is iets interessants dat deze zin heeft geïntroduceerd dat het Hooggerechtshof zegt dat het ene ding de belastingvoorschriften is en het andere de handelswandeling. “Om kosten af te leiden, is het belangrijk dat aan de fiscale regels wordt voldaan en daarom moet de schatkist dezelfde criteria gebruiken als voor andere kosten.”
Het zal nodig zijn om te bewijzen dat het salaris is betaald in ruil voor een dienstverlening
In het geval van de aftrek van de salarissen van beheerders die ook partners zijn, is het belangrijkste dat “het echt kan worden bewezen dat de service wordt betaald en niet als dat geld wordt verzameld in statuten. En bovendien, Dezelfde normen moeten worden voldaan als voor de rest van de kostendat wil zeggen, ze zijn naar behoren verantwoord. “
Wat betreft het bewijsmateriaal, voegde Rovira eraan toe, met deze kosten zouden plaatsvinden als bij de rest: in het licht van het administratieve veld, dat wil zeggen de belastingvereisten als zodanig, is het de belastingbetaler die moet aantonen dat dit salaris bestaat in ruil voor het aanbieden van een dienst. Een ander ding is de sanctie, waar de bewijslast de theoretisch van de schatkist moet zijn en zij is het die moet aantonen dat een bestrafbare overtreding is gepleegd “
Afgezien van de accreditatie, zoals uitgelegd door de CEO van AGM Abogados, is het verwachte dat deze zin, die op praktisch niveau gelijk is aan de aftrek van deze salarissen tot die van eventuele kosten, de vereisten die de schatkist naar zaken stuurt,
