Kunstmatige intelligentie wijzigt al een aantal van de dagelijkse taken van zelfstandige advocaten. Het zoeken naar jurisprudentie, het beoordelen van dossiers en het voorbereiden van documenten zijn dus enkele van de taken waarbij deze instrumenten kunnen ingrijpen. En dat in een sector waarin de juistheid van de informatie en het actualiseren van normen is van essentieel belang.
Volgens een recent onderzoek van Thomson Reuters over de toekomst van professionals in 2025 biedt de integratie van deze technologieën voor zelfstandigen en kleine bedrijven nieuwe mogelijkheden, maar ook twijfels over de betrouwbaarheid ervan en het verantwoorde gebruik ervan.
In tegenstelling tot de grote advocatenkantoren, die ze kunnen hebben meer middelen om eigen technologische oplossingen te ontwikkelen, Zelfstandige advocaten moeten doorgaans beoordelen welke instrumenten bij hun activiteit passen en welke taken zij aan hen kunnen delegeren.
De opmars van AI op juridisch gebied betekent dus niet dat deze toepassingen het oordeel van de advocaat kunnen vervangen. Zijn functie bestaat voornamelijk uit het ondersteunen van bepaalde documentaire en onderzoekstaken, terwijl de interpretatie van de regelgeving, de procedurele strategie en de beslissingen over elke kwestie afhankelijk blijven van de professional.
- AI wordt geïntegreerd in het onderzoek en de voorbereiding van zaken
- Professionele beoordeling blijft essentieel
- Vertrouwelijkheid, een nieuwe uitdaging voor kleine kantoren
AI wordt geïntegreerd in het onderzoek en de voorbereiding van zaken
Een van de meest relevante toepassingen van deze tools is het zoeken naar wetgeving en jurisprudentie, volgens hetzelfde rapport van Thomson Reuters. Gespecialiseerde systemen kunnen helpen bij het lokaliseren van resoluties die verband houden met een kwestie, het samenvatten van uitgebreide documenten en het identificeren van argumenten die in meer detail moeten worden onderzocht. Hierdoor kunt u een deel van de tijd die u besteedt aan het doornemen van grote hoeveelheden informatie, verminderen.
Daarnaast kunnen ze ook worden gebruikt om contracten, rechtszaken en uitspraken te analyseren, mogelijke inconsistenties op te sporen of een eerste versie van een document op te stellen. Nu hangt het nut van deze toepassingen voor een groot deel af van de taak die hen wordt toevertrouwd en de kwaliteit van de informatie waarmee ze werken.
Een samenvatting kan het lezen van een bestand vergemakkelijken, maar vervangt niet de onderzoek van originele documenten evenmin garandeert het dat alle relevante elementen om een zaak te verdedigen zijn geïdentificeerd.
Professionele beoordeling blijft essentieel
Volgens deskundigen is dit echter een van de grootste risico’s van het gebruik van AI bij juridisch werk Beschouw een antwoord als geldig zonder het te verifiëren. Omdat deze tools onvolledige informatie kunnen bieden, een vraag verkeerd kunnen interpreteren of onjuiste verwijzingen kunnen genereren. Bij een activiteit waarbij een fout de belangen van een cliënt kan schaden, is menselijke beoordeling geen secundaire procedure, maar een essentieel onderdeel van het proces.
Om deze reden de advocaat moet de regie behouden over de analyse en conclusies van de zaak. Kunstmatige intelligentie kan helpen de informatie te ordenen of onderzoekslijnen aan te dragen, maar het is aan de professional om te bepalen welke argumenten een juridische basis hebben, welke relevant zijn en hoe deze moeten worden gepresenteerd op basis van de omstandigheden van de procedure.
En het toezicht heeft ook invloed op de documenten die gegenereerd worden. Een schets gemaakt met behulp van een tool moet worden beoordeeld voordat het aan de rechter wordt voorgelegd, doorverwijzen naar de andere partij of gebruiken als basis voor advies. De snelheid waarmee een tekst wordt voorbereid, garandeert niet de nauwkeurigheid ervan of de geschiktheid ervan voor de casus.
Vertrouwelijkheid, een nieuwe uitdaging voor kleine kantoren
Het gebruik van deze technologieën vereist volgens het bovengenoemde rapport ook aandacht voor de informatie die op de platforms wordt ingevoerd. De bestanden kunnen persoonlijke gegevens, financiële documentatie of bijzonder gevoelige informatie over klanten bevatten. Voordat hij een tool gebruikt, moet de advocaat daarom de voorwaarden voor gegevensverwerking, de veiligheidsgaranties en de beschikbare opties om het gebruik van de ingevoerde informatie te beperken, beoordelen.
In de praktijk is het ook raadzaam om belading te vermijden identificeerbare documenten bij diensten die geen adequate garanties bieden en controleer welke beschermingsmaatregelen er zijn. De keuze voor een applicatie moet niet alleen gebaseerd zijn op de snelheid of de functies die deze biedt, zo leggen ze uit van Reuters, maar ook op de aanpassing ervan aan de professionele verplichtingen en gegevensbeschermingsverplichtingen die op het kantoor van toepassing zijn.
Voor zelfstandige juristen is de integratie van kunstmatige intelligentie dus een beslissing die gaat dan het adopteren van een nieuwe technologie. De uitdaging is om te bepalen welke taken u kunt ondersteunen, hoe u de resultaten ervan kunt verifiëren en welke waarborgen moeten worden getroffen om de cliënt te beschermen.
Haar aanwezigheid in de juridische sector opent nieuwe manieren van werken, maar de verantwoordelijkheid voor juridisch advies en beslissingen blijft een zaak van de advocaat.
