Duizenden zelfstandigen zij zouden kunnen stoppen met het ontvangen van gezinsbijslagen die in sommige gevallen oplopen tot enkele duizenden euro’s per jaar als zij openstaande schulden hebben bij de Administratie. De Centrale Economische Administratieve Rechtbank (TEAC) heeft zojuist een bindend criterium vastgesteld dat dit mogelijk maakt Belastingdienst de aftrek voor een gehandicapte echtgenoot in beslag nemen en volledig compenseren.
Een resolutie waarvan de redenering volgens Raquel Jurado, een technicus bij de Registry of Tax Advisory Economists (REAF), kan worden geëxtrapoleerd naar de rest van de aftrekposten van artikel 81 bis van de wet op de personenbelasting. Onder hen die voorzien groot gezin of met afhankelijke nakomelingen en nakomelingen met een handicap.
Tot nu toe was er een resolutie van de Regionale Economische Administratieve Rechtbank van Andalusië, waarin werd geoordeeld dat deze steun de bescherming moest krijgen die wordt geboden voor bepaalde overheidsvoordelen waarop geen beslag kan worden gelegd. Echter, De TEAC heeft uniforme criteria en concludeert dat de aftrek voor een echtgenoot met een handicap volledig vatbaar is voor beslag en compenseerbaar, aangezien het duidelijk is dat het geen speciaal regime van bescherming geniet tegen invorderingsacties van de Belastingdienst.
- De Schatkist zal gezinshulp kunnen behouden die kan oplopen tot enkele duizenden euro's per jaar
- De TEAC sluit definitief de deur om deze hulp te beschouwen als geld dat beschermd wordt door de Schatkist
- Niet alleen voor belastingen: in welke situaties kan de Schatkist deze hulp behouden
- De leer wijst ook op het voorschot van 100 euro per maand
- Wat de zelfstandigen die deze steun ontvangen nu moeten doen
De Schatkist zal gezinshulp kunnen behouden die kan oplopen tot enkele duizenden euro's per jaar
Deze maatregel heeft onmiddellijke gevolgen voor zelfstandigen die met liquiditeitsproblemen kampen. In de woorden van Raquel Jurado zijn zelfstandigen “een van de groepen die het vaakst belasting- of socialezekerheidsschulden kunnen genereren die voortvloeien uit spanningen op het gebied van de staatskas.” Met het nieuwe criterium waarschuwt de deskundige daarvoor “Ze kunnen er niet meer op rekenen dat die 1.200 euro buiten de incasso-acties blijft.”
Om deze reden adviseerde de REAF-expert stop met het beschouwen van deze hulp als een “onaantastbaar” inkomen en vooraf de situatie van openstaande schulden beoordelen voordat u op de inning ervan vertrouwt.
Alle aftrekposten die een rol kunnen spelen
De officiële bedragen geregeld in artikel 81 bis van de Wet op de personenbelasting worden volledig beslagbaar:
- Maximaal 1.200 euro per jaar
- Afhankelijke echtgenoot met een handicap (met een jaarinkomen van minder dan 8.000 euro).
- Gehandicapte afstammeling heeft de leiding.
- Gehandicapte ascendant heeft de leiding.
- Grote familie van algemene categorie.
- Maximaal 2.400 euro per jaar
- Grote familie van speciale categorie.
- Daarnaast
- Een stijging van maximaal 600 euro extra per jaar voor elk kind dat hoger is dan het minimum dat vereist is in grote gezinnen.
Deze aftrekposten kan worden verzameld als aan de wettelijke vereisten wordt voldaan, Daarom kan hetzelfde gezin jaarlijks bedragen verliezen die veel hoger zijn dan 2.400 of 3.600 euro.
Jurado benadrukte dat “de vier aftrekposten dezelfde juridische vorm hebben: het zijn aftrekposten in het differentiële quotum, ze fungeren als een ‘negatieve belasting’ en kunnen zelfs vooraf worden ontvangen.” Daarom concludeerde hij dat “Het is redelijk om te denken dat hetzelfde criterium overdraagbaar zal zijn op de rest.”
De TEAC sluit definitief de deur om deze hulp te beschouwen als geld dat beschermd wordt door de Schatkist
De verandering in criteria elimineert elke interpretatie die gunstig is voor de burger, door de doctrine voor de hele regering te verenigen. “Wat verandert is dat de TEAC een bindend criterium vaststelt: de aftrek voor een gehandicapte echtgenoot kan in beslag worden genomen of volledig worden verrekend.” detailleerde de REAF-techniek.
De oorsprong ligt bij een belastingbetaler die 1.200 euro teruggaaf vroeg voor haar echtgenoot met een beperking. De State Tax Administration Agency (AEAT) heeft een roodstand ontdekt en ambtshalve 780 euro vergoed voor het innen van een verkeersboete tijdens de handhavingsperiode.
Hoewel De Andalusische rechtbank oordeelde aanvankelijk in het voordeel van de burger, De Directeur Collecties van de AEAT deed een beroep op de TEAC. Het hoofdkantoor wijzigde het plan door te oordelen dat deze inhoudingen fungeren als een ‘negatieve belasting’ en niet als sociale noodhulp. Door registratie bij de sociale zekerheid te vereisen of pensioenen te ontvangen, beschikt de aanvrager al over een minimum bestaansminimum.
Verder de hulp wordt toegekend aan de werknemer en niet aan de afhankelijke persoon, Daarom verduidelijkt de TEAC dat “voor deze aftrek geen speciaal regime van niet-inbeslagneming geldt.”
Niet alleen voor belastingen: in welke situaties kan de Schatkist deze hulp behouden
Uit de doctrine blijkt dat het risico zich uitstrekt tot schulden die verder gaan dan de BTW of de personenbelasting. Jury waarschuwt dat de vermeende “voortvloeit uit een verkeerssanctie in de bestuursperiode, waaruit dat blijkt We hebben het niet alleen over belastingschulden. afgeleid van belastingen”.
Elk administratief toezicht tijdens het handhavingsproces kan de officiële bewaring activeren:
- Schulden in uitvoerende procedures: Elke niet-betaling die de vrijwillige periode overschrijdt.
- Sancties en boetes: Overtredingen van de DGT, gemeentelijk of van welke administratieve aard dan ook.
- Andere publieke kredieten: In afwachting van terugbetalingen van socialezekerheidsbijdragen, vergoedingen of subsidies.
“Het relevante “Het is niet de aard van de schuld, maar eerder dat er een afdwingbaar krediet bestaat dat voor compensatie in aanmerking komt”, De deskundige legde uit en verduidelijkte dat “de TEAC de bevoegdheden van de regering niet verandert, maar eerder verduidelijkt dat zij niet van een speciaal regime genieten.”
De leer wijst ook op het voorschot van 100 euro per maand
De uitspraak heeft niet alleen gevolgen voor de jaarlijkse teruggaaf in de Inkomstenbelastingcampagne, maar ook voor de inkomstenbelasting Het heeft rechtstreeks gevolgen voor degenen die de maandelijkse betaling van 100 euro ontvangen. “Hoewel de opgeloste zaak in de aangifte verwijst naar een aangifte, is de redenering van de TEAC breder”, zegt Jurado.
Het Hof is van mening dat het in beide modaliteiten om hetzelfde juridische cijfer gaat (overheidssteun ten uitvoer gelegd via de personenbelasting). Daarom kan de Belastingdienst de periodieke maandelijkse incasso bevriezen als er sprake is van bestuursschulden. ‘Vanuit technisch oogpunt is De doctrine geeft aan dat het criterium ook van toepassing zou zijn op vooruitbetaling, aangezien de bepalende factor niet de vorm van inning is, maar de juridische aard van de aftrek”, verduidelijkte de technicus.
Wat de zelfstandigen die deze steun ontvangen nu moeten doen
Het verlies aan wettelijke bescherming dwingt zelfstandigen met schulden die deze hulp ontvangen, ertoe hun fiscale en financiële strategie te veranderen.
- Prognoseverandering: ‘De belangrijkste aanbeveling zou zijn Vertrouw er niet op dat deze aftrek een beschermd inkomen zal vormen. Het is niet langer verstandig om die 1.200 euro als een ‘onaantastbaar’ bedrag te rekenen”, adviseert Jurado.
- Preventieve actie: Het is van vitaal belang om periodiek de meldingen in de elektronische kantoren van de AEAT en de sociale zekerheid te controleren om een eventuele liquidatie te stoppen voordat deze door de handhaving wordt doorgevoerd.
- Uitstel en verdeeldheid: Als er een schuld wordt ontdekt, moet de onmiddellijke betaling ervan worden aangevraagd. Door de roodstand te regulariseren wordt de uitvoerende route opgeschort, waardoor de automatische beslagleggingsacties worden stopgezet en gezinsondersteuning wordt bespaard.
De sleutel ligt in het anticiperen op het ambtshalve optreden van de Belastingdienst. Concluderend benadrukt de REAF-expert: “Het is raadzaam om te proberen de situatie te regulariseren voordat de overeenkomstige terugbetaling of creditering plaatsvindt, door uitstel, splitsing of enige andere oplossing die incasso-acties opschort of vermijdt.”
