De begrotingsfragmentatie binnen de Europese Unie is voor duizenden mensen een directe rem geworden MKB en micro-KMO's die proberen buiten hun nationale markt te groeien. Een recent rapport van het Europees Parlement geeft cijfers over het probleem en waarschuwt ervoor Het opereren in meerdere EU-landen verhoogt de administratieve kosten gekoppeld aan belastingen tot 67% meer dan voor degenen die alleen in hun land van herkomst werken; een extra kostenpost die vooral voor micro-KMO's geldt.
De gegevens zijn vooral relevant voor de Spaans productief weefsel, voornamelijk bestaande uit micro-ondernemingen en zelfstandigen, die toch al met een hoge bureaucratische last te maken hebben. Volgens de analyse is Het midden- en kleinbedrijf besteedt ongeveer 2,5% van zijn jaaromzet hieraan uitsluitend om te voldoen aan fiscale verplichtingen; vergeleken met de 0,7% die door grote bedrijven wordt gebruikt. Een verschil dat hun vermogen tot investeringen, innovatie en expansie beperkt.
Het Europees Parlement waarschuwt ook voor deze situatie Het is niet omdat bedrijven meer belastingen betalen, maar ten koste van het beheer ervan in een omgeving met 27 verschillende belastingstelsels. Verschillende formulieren, incompatibele kalenders en niet-geharmoniseerde digitale vereisten vormen een reële barrière voor kleine bedrijven die diensten willen verkopen of aanbieden in andere EU-landen.
- De extra kosten die gepaard gaan met het naleven van 27 wetgevingen vertragen de internationalisering van het MKB
- Administratieve ongelijkheid tussen landen van de Europese Unie
- De digitalisering van de belastingen werpt obstakels op voor het MKB
- Gebrek aan rechtszekerheid in nieuwe sectoren
- Voorstellen om de lasten voor kleine bedrijven te verlichten
- Een interne markt die nog steeds gefragmenteerd is door belastingen
De extra kosten die gepaard gaan met het naleven van 27 wetgevingen vertragen de internationalisering van het MKB
Het rapport beschrijft dit fenomeen als de “kosten van niet-Europa”. Een concept dat samenvat de economische impact van het gebrek aan administratieve harmonisatie. Voor een grote multinational is het inhuren van belastingadviseurs in meerdere landen of het aanpassen van de boekhoudsystemen een acceptabel gedoe, maar voor een MKB betekent dit in veel gevallen: een onoverkomelijke toegangsbarrière tot de Europese markt.
De cijfers laten zien in hoeverre deze last ongelijk is. Terwijl een groot bedrijf de stijging van de kosten kan opvangen zonder zijn strategie te veranderen, ziet een klein bedrijf zijn marge en concurrentievermogen vanaf het eerste moment afnemen. Belastingbureaucratie veranderen in een regressieve belasting waardoor degenen die over minder middelen beschikken, meer worden gestraft.
Het directe gevolg is dat veel zelfstandigen en kleine bedrijven weigeren te internationaliseren binnen de Europese Unie zelf. De interne markt, die op papier toegang biedt aan honderden miljoenen consumenten, is in de praktijk gefragmenteerd in 27 belastingvensters die een dubbele administratieve en financiële inspanning vergen.
Administratieve ongelijkheid tussen landen van de Europese Unie
Het onderzoek richt zich ook op de enorme verschillen in efficiëntie tussen de belastingdiensten van de lidstaten. Afhankelijk van het land waarin een bedrijf gevestigd is, De tijd die nodig is om belastingen voor te bereiden, in te dienen en te betalen varieert dramatisch.
In landen met meer agile systemen besteedt een middelgroot bedrijf minder dan 60 uur per jaar aan voldoen aan uw fiscale verplichtingen. Aan het andere uiterste, in andere lidstaten hetzelfde proces kan de 400 uur per jaar ver overschrijdeneen verschil dat zich vertaalt in honderden minder uren die beschikbaar zijn om het bedrijf te verkopen of te beheren.
Deze ongelijkheid verstoort de concurrentie op de Europese markt. Een bedrijf gevestigd in een land met een wendbare administratie kan zich inzetten tot 340 extra uren per jaar voor productieve activiteiten dan een andere in een staat met een trager en complexer belastingstelsel.
De digitalisering van de belastingen werpt obstakels op voor het MKB
De digitalisering had deze lasten moeten verminderen, maar het rapport waarschuwt dat zonder gemeenschappelijke normen leidt tot nieuwe complicaties voor het MKB die in meerdere landen actief zijn. De ongelijke implementatie van elektronische facturering en realtime rapportagesystemen heeft een mozaïek van technische verplichtingen gecreëerd.
Terwijl sommige staten op weg zijn naar verplichte modellen voor elektronische facturering en onmiddellijke informatieverstrekking, handhaven andere landen systemen die gebaseerd zijn op handmatige periodieke aangiften. Voor een MKB-bedrijf Hierbij gaat het om het onderhouden van parallelle systemen en het dupliceren van administratieve processen.
Het resultaat is dat een bedrijf met klanten in verschillende landen zich moet aanpassen aan digitale interfaces die niet interoperabel zijn, extra software- en trainingskosten op zich moet nemen, en besteed meer tijd aan het voldoen aan formele vereisten dan om zijn hoofdactiviteit te ontwikkelen.
Gebrek aan rechtszekerheid in nieuwe sectoren
Naast de traditionele bureaucratie waarschuwt het rapport voor de rechtsonzekerheid die wordt veroorzaakt door het ontbreken van gemeenschappelijke criteria in opkomende sectoren. Op gebieden zoals cryptoassets, het ontbreken van een homogene belastingclassificatie Het veroorzaakt verschillende behandelingen, afhankelijk van het land.
Dit gebrek aan duidelijkheid vergroot niet alleen het risico van dubbele belastingheffing, maar stimuleert ook de verplaatsing van hoofdkantoren van bedrijven op zoek naar meer voorspelbare regelgevingskaders. De oproep jurisdictie winkelen Het fragmenteert de markt verder en bemoeilijkt de toegang tot stabiele financiering.
Voor zelfstandigen en kleine bedrijven die in deze sectoren actief zijn, wordt fiscale onzekerheid een extra risicofactor vertraagt investerings- en aanwervingsbeslissingen in een context die al gekenmerkt wordt door stijgende kosten.
Voorstellen om de lasten voor kleine bedrijven te verlichten
Het rapport benadrukt dat het niet nodig is om de belastingtarieven te uniformeren om de situatie van Europese bedrijven te verbeteren. De sleutel is, volgens het Europees Parlement, in administratieve vereenvoudiging en vermindering van dubbel werk.
Een van de voorgestelde maatregelen is de oprichting van een verenigd digitaal toegangspunt waarmee bedrijven verplichtingen zoals BTW en andere vennootschapsbelastingen in de hele Europese Unie kunnen beheren. Het wordt ook voorgesteld voorkomen dat bedrijven dezelfde informatie verzenden aan verschillende autoriteiten.
Door datadefinities en -formaten te verenigen zou de technologie de administratieve lasten echt kunnen verminderen. Voor kleine bedrijven zou dit betekenen minder uren besteed aan procedures en minder kosten aan extern advies.
Een interne markt die nog steeds gefragmenteerd is door belastingen
De laatste boodschap van het Europees Parlement is dat belastingfragmentatie niet langer alleen maar administratieve overlast is een structureel probleem voor de Europese economie. Vergeleken met economieën als de Verenigde Staten of China is de interne markt de belangrijkste troef om op schaal te kunnen concurreren.
Terwijl een bedrijf in de Verenigde Staten echter kan groeien binnen een samenhangend belastingkader, wordt zijn Europese tegenhanger geconfronteerd met problemen elke keer dat je een grens oversteekt, ontstaat er een ‘glazen plafond’. Elk uur en elke euro die wordt besteed aan het ontcijferen van nationale regelgeving zijn middelen die niet worden toegewezen aan innovatie, werkgelegenheid of commerciële expansie.
