Duizenden autonoom en kleine bedrijven betaalden tussen 2018 en 2021 de gemeentelijke overschotwaarde – de belasting op de verhoging van de waarde van stedelijke gronden (IIVTNU) – Zonder te weten dat het grondwettelijk hof zou annuleren in oktober 2021.
De beperking van de effecten van die zin de deur gesloten om professionals of samenlevingen te claimen dat ze geen procedure zouden hebben geïnitieerd vóór 26 oktober 2021.
Twee recente straffen van het Hooggerechtshof De mogelijkheid opnieuw geopend voor belastingbetalers die in de deadline waren om hun toevlucht te nemen tot een omstreden-administratieve route Toen de constitutionele zijn uitspraak heeft uitgegeven. Velen van hen zijn zelfstandige die gebouwen, schepen, kantoren en zelfs huizen hebben verkocht.
De opperste wijzigt in de praktijk zijn doctrine op gemeentelijke overtollige waarde
Door deze zinnen, vooral de eerste van hen, heeft het Hooggerechtshof de doctrine vastgesteld waarin wordt vastgesteld dat “het niet mogelijk is Vóór 26 oktober 2021, de datum van het vonnis, was de periode van twee maanden van twee maanden begonnen voor het indienen van het omstreden-administratieve beroep begonnenof”.
De advocaat Ángel García Ruiz, een partner van Garrigues, legde deze media uit hoe deze overwinning is opgericht in de rechtbanken die dat beschrijven Ze lieten een van hun klanten niet de beperking van effecten toepassen Omdat “op dat moment het oordeel van 26 oktober 2021, het in de deadline was om zijn toevlucht te nemen in een omstreden-administratieve route.”
Voordat u de Supreme bereikt, De belastingbetaler had zijn claim van de gemeentelijke administratieve economische rechtbank van Madrid afgewezendie hem dwong om naar de omstreden-administratieve route te gaan, zelfs binnen de wettelijke periode.
De advocaat zei dat hij er te allen tijde zeker van was dat gerechtigheid gelijk zou hebben omdat “Het leek vrij duidelijk dat de beperking van effecten daar niet werd toegepast en dat we daarom de bron moesten winnen”.
Deze interpretatie annuleert het argument dat gemeenten hadden gebruikt om het rendement te weigeren en opent een directe route naar die binnen 2021. De uitspraak verwerpt het beroep van de gemeenteraad van Madrid en bevestigt de annulering van een liquidatie van 39.410 euro van een bedrijf die in beroep ging tegen deze belasting waarvan de berekening ongrondwettelijk werd verklaard.
De expert op het gebied van fiscale recht wees erop dat, hoewel de opperste het niet expliciet noemt “Verandering van criteria”in de praktijk “het is mogelijk, omdat deze veronderstellingen, waar u zich binnen de periode bevindt om hun toevlucht te nemen tot administratieve omstreden route, niet worden geschaad door de beperking van effecten.”
Op deze manier past het hooggerechtshof een toe beperkende interpretatie van de beperking van constitutionele effectenhet beschermen van het fundamentele recht op de effectieve gerechtelijke bescherming van belastingbetalers.
Autonoom die nu de gemeentelijke overtollige waarde kan claimen die ongrondwettelijk werd verklaard
Ángel García benadrukte dat echter “Deze zin op zichzelf staat niet toe om de gesloten middelen opnieuw te beleven” Het zou alleen van toepassing zijn op degenen die 'in de deadline waren'.
Met andere woorden, Alleen ten goede aan de freelancers die in oktober 2021 hun bron open of in afwachting hadden van hun procedure. Hoewel deze belastingbetalers nu geliquideerde bedragen kunnen terugvorderen die aanzienlijk kunnen zijn, blijven die professionals die hun bron na die datum hebben geïnitieerd, de situatie zal hetzelfde blijven.
De advocaat achter deze middelen zei “Het zelfwerk dat in dat geval was, zal profiteren van deze zin” En hij onthulde dat zijn cliënt “opgetogen” is, en net als hij, “kunnen vele anderen dat ook zijn.”
De deur opent naar nieuwe resoluties van de Supreme en dat de zaak in Europa arriveert
Op deze manier, en in Garcia zelf, lijkt het dat De opperste “is het niet eens met de beperking van effecten”.
Terwijl deze expert erkende dat “niemand weet of andere zinnen die deze interpretatie uitbreiden” het ook kan weggooien en daarnaar aangeven De inhoudelijke kwestie kan uiteindelijk worden beoordeeld door de Europese rechtvaardigheiddat zou het laatste woord en het hiërarchische vermogen hebben om het constitutionele hof te corrigeren.
Met deze beslissing, het Hooggerechtshof corrigeert gedeeltelijk de beperking opgelegd door de constitutionele en breidt de claimopties uit aan die in een periode in 2021.
Nu, voor vele zelfstandige De mogelijkheid om het bedrag te claimen dat zij hebben genoegen genomen voor een eerbetoon dat ongrondwettelijk werd verklaard, Hoewel ze destijds zouden botsen met de weigering van de gemeentelijke autoriteiten om het geld terug te geven dat ze voor meer betaalden.
Kortom, het zelfbewerkingen dat in oktober 2021 een bron had in afwachting of in de deadline was om hun toevlucht te nemen tot gemeentelijke overschotwaarde, hun dossier zou moeten herzien en een gespecialiseerde professional moet raadplegen omdat De nieuwe doctrine van de Supreme biedt hen solide argumenten om te claimen.
