- De Sociale Zekerheid wijst erop dat we het premiesysteem moeten blijven inzetten op basis van het reële inkomen
- ATA verzekert dat het sinds oktober niets meer van het ministerie heeft gehoord
- De wet bepaalt dat de nieuwe bijdragetabellen vóór 1 januari 2026 ingevoerd moeten zijn
De zelfstandig ondernemer Ze weten nog steeds niet hoeveel ze in het boekjaar 2026 voor hun contributie zullen betalen. Twee weken voor het einde van het jaar en zonder akkoord tussen de sociale zekerheid en sociale agenten zijn er momenteel 3,4 miljoen zelfstandigen Ze weten niet of hun contributie voor volgend jaar wordt verlengd.
Volgens bronnen van het Ministerie van Inclusie, Sociale Zekerheid en Migratie zijn ze nog steeds “in dialoog om de beste overeenkomst te bereiken” met de verenigingen die zelfstandigen vertegenwoordigen. In die zin gaven zij aan dat zij de intentie hebben om door te gaan uitbreiding van de beschermingsactie van zelfstandigen en dat hopen ze te doen met de consensus van sociale actoren.
De Nationale Federatie van Verenigingen van Zelfstandige Arbeiders (ATA) verzekerde deze krant echter dat het ministerie al twee maanden geen nieuwe tafel heeft bijeengeroepen en dat er tot op heden geen nieuws is over de contributietabellen voor volgend jaar.. Het laatste voorstel voor de sociale zekerheid, dat op 22 oktober werd gepresenteerd, was meer in overeenstemming met de verzoeken van de federatie, waarbij de bijdragen werden verhoogd, maar zonder de stijging van de consumentenprijsindex (CPI) te overschrijden.
Maar sindsdien kreeg het ook niet de steun van ATA De sociale zekerheid moet de fouten oplossen in het bijdragesysteem voor het reële inkomen die dit jaar en het vorige jaar zijn ontdekt. zoals gebeurt met de te hoge prijzen van degenen die meerdere activiteiten ondernemen. Ook de problemen rond de toegang tot de stopzetting van de activiteit, waartoe momenteel minder dan de helft van de zelfstandigen die daarom verzoeken, toegang heeft. Zonder deze voorwaarden zou de De federatie waarschuwde al dat zij geen enkel quotumvoorstel zou steunen.
De Sociale Zekerheid wijst erop dat we het premiesysteem moeten blijven inzetten op basis van het reële inkomen
In eerste instantie, De sociale zekerheid stelde bijdragen voor die zouden oplopen tot 30% collectieve betalingen. De organisaties, en vooral ATA, waren tegen het voorstel, dat zij als 'onbetaalbaar' beschouwden. Hij Het ministerie gaf uiteindelijk toe en stelde een tabel voor met meer gematigde verhogingen. die een inflatie van maximaal 2,7% bereikte, zoals ATA voorstelde.
Het probleem is dat de federatie duidelijk had gemaakt dat zij geen enkele bijdragetabel zou goedkeuren, zelfs niet met deze meer gematigde verhogingen, zolang de sociale zekerheid de problemen waarmee zelfstandigen momenteel te maken krijgen, niet aanpakt. Fundamenteel de problemen van de toegang tot uitkeringen (stopzetting van de activiteit en subsidies voor 52-plussers) of de talrijke fouten bij de regularisatie (bijvoorbeeld verkeerd toegewezen grondslagen voor zelfstandigen met meerdere activiteiten).
Het laatste voorstel van de Sociale Zekerheid voorzag in een maximale verhoging van 2,5%, gericht op de hogere secties, en verhogingen tussen 1% en 2% voor de middensecties. Zo kunnen zelfstandigen met een netto inkomen van bijvoorbeeld 1.300 tot 1.500 euro per maand ze zouden 2,40 euro per maand extra betalen, en degenen met een rendement van 6.000 euro per maand, een stijging van 14,75 euro.
Maar zonder de noodzakelijke veranderingen in het systeem en in de beschermende maatregelen te hebben doorgevoerd – dus zonder consensus over de nieuwe quota in 2026 – bracht het ministerie uiteindelijk een bijdragebevel ter openbare hoorzitting, waardoor de tabellen voor zelfstandigen blanco bleven.
Dit zou kunnen duiden op een mogelijke uitbreiding van de huidige quota, maar het ministerie heeft vooralsnog niet duidelijk gemaakt wat er anderhalve week voor eind 2025 met de bijdragen gaat gebeuren.’We blijven praten om tot een zo goed mogelijk akkoord te komen met de vertegenwoordigers van de zelfstandigen. Onze hand wordt uitgestoken omdat we weten dat de maatregelen die we voorstellen gunstig zijn en het sociale schild versterken.”
Volgens hen moeten we het bijdragesysteem blijven inzetten op basis van het reële inkomen en verwachten zij de consensus van de sociale actoren, ondanks het feit dat De problemen die voortkomen uit de eerste regularisatie van de quota zijn nog niet opgelost.
ATA verzekert dat het sinds oktober niets meer van het ministerie heeft gehoord
Aan de andere kant verzekerde ATA in reactie op de verklaringen van het ministerie deze krant dat er momenteel geen dialoog plaatsvindt omdat ze sinds oktober geen contact meer hebben gehad met het ministerie.
“Noch ATA, noch CEOE, noch Cepyme hebben sinds 20 oktober enig contact gehad met de sociale zekerheid. Niet voor deze kwestie van zelfstandigen, noch voor enige andere kwestie die van invloed is op dat ministerie”, legden ze uit.
De wet bepaalt dat de nieuwe bijdragetabellen vóór 1 januari 2026 ingevoerd moeten zijn
Met het bijdragesysteem gebaseerd op het reële inkomen, gepromoot door Koninklijk Wetsbesluit 13/2022, werden de bijdragegrondslagen vastgesteld om bijdragen te betalen op basis van het nettorendement voor de jaren 2023 tot 2025.
Op grond van deze regeling wordt ook vastgelegd dat de regering vóór 1 januari 2026, na beoordeling van de ontwikkeling van het systeem en mogelijke versnellingen van de kalender in het kader van de sociale dialoog, de kalender voor de toepassing van het nieuwe reële inkomensbijdragesysteem zal bepalen.
Hierbij “zal de inzet van de schaal van inkomensgroepen en premiegrondslagen gedurende de volgende periode worden overwogen, met een maximum van zes jaar.” Op dezelfde manier voorziet de wetstekst ook in de geleidelijke invoering van het systeem voor het reële inkomen tot 2031.
