Een nieuwe uitspraak van de Hoge Raad maakt dit mogelijk zelfstandig ondernemer aftrekken de Belasting Toegevoegde Waarde (BTW) op uitgaven die ontstaan bij het ontwikkelen van nevenactiviteiten. Volgens de nieuwe criteria zouden de kosten zelfs aftrekbaar zijn niet direct verband houdt met de hoofdactiviteit uitgevoerd door zelfstandigen of gekoppeld aan het maatschappelijk doel van de onderneming.
Zoals uit de uitspraak blijkt, was het ministerie van Financiën van oordeel dat dit een zelfstandige was Ik kon de BTW niet aftrekken van de kosten van die secundaire activiteit door dat te begrijpen Dit waren geen uitgaven die verband hielden met de hoofdactiviteit.
De Hoge Raad heeft echter in het voordeel van een zelfstandige geoordeeld, waardoor het mogelijk is de belasting af te trekken, zelfs als de kosten voortkomen uit aanvullende activiteiten die kunnen worden ondernomen. “De uitspraak zet de deur open voor nevenactiviteiten “Ze bestaan echt, ook al wordt er geen rekening mee gehouden in het bedrijfsdoel van het bedrijf”, Rafael Olmedo, zakelijk directeur van belastingadviesbureau Talenom in Granada, gaf uitleg aan dit medium.
- De BTW-wet vereist dat de betaalde bijdragen betrekking hebben op goederen die verband houden met de activiteit.
- De interpretatie van het Hooggerechtshof: bedrijfsdoeleinden en economische activiteiten zijn niet hetzelfde
- Economische activiteiten van de zelfstandige die niet de voornaamste zijn
De BTW-wet vereist dat de betaalde bijdragen betrekking hebben op goederen die verband houden met de activiteit.
Deze uitspraak van het Hooggerechtshof richt zich op de vraag of de BTW op kosten aftrekbaar is, ook al is de verrichte activiteit niet de activiteit die tot het vennootschapsdoel van de ondernemer behoort.
In dit geval artikel 95.1 van de BTW-wet Het verhindert de aftrek van de kosten die worden gemaakt wanneer de goederen of diensten geen rechtstreekse invloed hebben op de activiteit. Op basis van de interpretatie van dit artikel hebben zowel het ministerie van Financiën als het Hooggerechtshof van de Valenciaanse Gemeenschap (TSJV) in eerste instantie Zij weigerden de aftrek aan zelfstandigen omdat het geen verband houdt met uitgaven die voortvloeien uit de hoofdactiviteit.
Beide entiteiten worden geïdentificeerd als de economische activiteit van het bedrijf zijn bedrijfsdoel, ze vormden dus slechts een deel van de bedrijfsactiviteit De handelingen die hiertoe behoren en niet andere die voortkomen uit complementaire activiteiten. Zoals de deskundige heeft verduidelijkt, bleven de BTW-kosten die verband hielden met activiteiten buiten het statutaire doel van de vennootschap dus buiten beschouwing, en daarmee ook het recht op aftrek.
De interpretatie van het Hooggerechtshof: bedrijfsdoeleinden en economische activiteiten zijn niet hetzelfde
Integendeel, dit criterium wordt door de Hoge Raad niet gedeeld. De interpretatie van de TS gaat verder, waarbij de gelijkwaardigheid tussen hoofdactiviteit en commercieel doel wordt afgewezen van het bedrijf.
Zoals vermeld in de uitspraak bakent het maatschappelijk doel van de onderneming de activiteiten van de activiteit af en beschermt het de belangen van de partners, maar is dit niet de doorslaggevende factor bij de aftrek van de belasting voor het Hooggerechtshof. De bepalende factor is dat er wordt een economische activiteit uitgeoefend (Artikel 4 en artikel 5 van de BTW-wet). Dat wil zeggen, er is sprake van zelforganisatie van productiemiddelen of hulpbronnen om in te grijpen in de productie of distributie van goederen of diensten.
In die zin is de BTW op de kosten Het kan worden afgetrokken telkens de zelfstandige een economische activiteit uitoefent, zelfs als het secundair is of voortvloeit uit de ontwikkeling van de hoofdactiviteit, zolang er belasting over wordt geheven. “Het verschil is dat als het ministerie van Financiën begreep dat een activiteit niet binnen het bedrijfsdoel viel, de BTW niet in aftrek kon worden gebracht, omdat het geen hoofdactiviteit was en het begreep dat het geen vermogensbestanddeel was”, voegde Olmedo eraan toe.
Onder de paraplu van de TS kan het bedrijf economische activiteiten uitoefenen die onderworpen zijn aan de BTW, zelfs als deze niet samenvallen met het vennootschapsdoel, en daarom de gemaakte BTW-kosten aftrekken. Als de onderneming de belasting voor die zelfstandige of nevenactiviteit doorgeeft en betaalt dat ontstaat, Ook de voorbelasting moet aftrekbaar zijn die verband houden met de kosten van de ontwikkeling van die activiteit. “Economische activiteit is wat de zelfstandige doet, niet wat in een akte staat aangegeven”, aldus de deskundige.
Economische activiteiten van de zelfstandige die niet de voornaamste zijn
Zoals de adviseur ook benadrukte, het vonnis breidt zich niet uit, in geen geval, de concepten dat de zelfstandige in de belasting kan aftrekken, noch dat het mogelijk is om BTW af te trekken van elementen niet beïnvloed door de activiteit als zodanig.
Het belangrijkste probleem is dat het Hooggerechtshof toestaat, ongeacht wat de bedrijfsstatuten zeggen, de belasting kunnen aftrekken als er een andere activiteit wordt uitgeoefend die daaraan onderworpen is. “Het is een reële activiteit en als zodanig genereert de zelfstandige btw en betaalt hij btw. En daardoor wordt het effect van neutraliteit toegepast, zodat de btw geen dubbele schade voor die zelfstandige betekent.”
Dit zijn die activiteiten die op een gegeven moment Ze verlaten hun activiteit. In een door Olmedo beschreven voorbeeld zou het het geval kunnen zijn van een zelfstandige die zich toelegt op de bouw en die als gevolg daarvan een boot bezit en vervolgens besluit deze te huren. En dit levert een reeks kosten op, zoals het onderhoud van die boot.
Volgens de criteria van de Schatkist zou de boot niet worden beïnvloed door de hoofdactiviteit en zou de BTW die hij zou moeten dragen op de diesel, of enige andere uitgave in verband met de reparatie, niet aftrekbaar zijn. Bij de Hoge Raad zou deze tweede activiteit over gaan een echte activiteit en als zodanig zou het mogelijk zijn de BTW af te trekken, ook al is dit niet de hoofdactiviteit van het bedrijfsdoel.
Zoals Olmedo eraan toevoegde: “De criteria voor de Belastingdienst veranderen nu. Als de zelfstandige, ongeacht zijn hoofdactiviteit, aantoont dat hij een andere activiteit verricht, waarover hij BTW draagt, en zelfs als dat niet in het kader van het vennootschapsdoel ligt, kan hij belastingen aftrekken.”
