Brussel heeft een overeenkomst aangekondigd om het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) te vereenvoudigen de administratieve lasten verminderen en miljarden euro's besparen voor boeren en nationale overheden.
De Agrarische Vereniging van Jonge Boeren (Asaja) waarschuwt daar echter voor De veronderstelde vereenvoudiging zal slechts enkelen ten goede komen en de echte besparingen zullen naar de administratie gaan.n, waarbij de zelfstandigen en het MKB die het Spaanse platteland ondersteunen buiten beschouwing worden gelaten.
Bovendien beschuldigen zij de Europese Commissie van het uitvoeren van een “oefening in politiek trilerisme” om de bezuinigingen op de gemeenschapsbegroting voor de primaire sector te verhullen.
Brussel belooft minder papierwerk en meer concurrentievermogen voor boeren
Op 10 november hebben de Raad van de Europese Unie en het Europees Parlement een overeenkomst om het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) te vereenvoudigen. Volgens de officiële verklaring heeft de hervorming tot doel “het concurrentievermogen van de Europese landbouw te versterken door de bureaucratie terug te dringen, boeren – vooral kleine en nieuwe bedrijven – te ondersteunen, innovatie te bevorderen en de productiviteit te verhogen.”
De Europese Commissie stelt dat de maatregelen de kosten voor zowel de nationale overheden als de producenten zullen verlagen. Volgens hun berekeningen zouden ze dat kunnen betekenen besparingen tot 1,6 miljard euro per jaar voor boeren en ruim 200 miljoen voor overheidsdiensten.
Tot de belangrijkste maatregelen behoren de vermindering van de controles ter plaatse, afschaffing van de jaarlijkse verificatie van de resultaten en een verhoging van de betalingen aan kleine boeren, naast een vereenvoudiging van de milieunormen voor biologische boerderijen.
Geraadpleegde bronnen van de Union of Small Farmers and Ranchers (UPA) waardeerden a “verandering van gevoeligheid” bij de Europese Commissie na de plattelandsmobilisaties in verschillende landen. En in die zin vierden ze dat milieueisen worden gesteld door middel van ‘stimulering, steun en advies’ in plaats van ‘vervolging’.
Boeren vrezen dat er voor de meerderheid van het midden- en kleinbedrijf bureaucratie zal blijven bestaan
Andere professionals in het veld lezen dit echter heel anders. José María Castilla, directeur van het kantoor van de organisatie in Brussel de Asaja, was in verklaringen aan dit medium van mening dat de door Brussel aangekondigde vereenvoudiging “Het zal geen echte besparingen betekenen voor producenten, maar alleen voor instellingen”.
Castilla benadrukte dat de maatregel de reële economie niet ten goede zal komen, omdat alleen de besparingen voor de overheid kunnen worden berekend “Het valt nog te bezien” en het valt nog te bezien “wat het zich werkelijk vertaalt” voor zelfstandigen en kmo’s van de primaire sector.
De woordvoerder van jonge boeren in Brussel betreurde het dat de hervorming zich alleen richt op boeren met kleine en biologische bedrijven. “waardoor de meerderheid van de professionals in het veld buiten beschouwing wordt gelaten”.
Via zijn organisatie herinnerde hij eraan dat zij kritiek hadden geuit op deze hervorming “is niet gericht op wat het echte Europese model is, namelijk de professionele landbouw”. Castilla voegde eraan toe dat “het niet mag discrimineren op basis van het landbouwmodel en iedereen in gelijke mate moet treffen.”
Naar zijn mening reageert deze oriëntatie eerder op een politieke vooringenomenheid dan op een technische verbetering, zodat “boeren die aan geïntegreerde plaagbestrijding, conventionele landbouw, natuurbehoud of biotechnologie doen, worden gediscrimineerd uit ideologische overwegingen, en dat wijzen wij bij Asaja volledig af.”
Daarom Zij beweren dat elke vereenvoudiging van het GLB alle actieve boeren ten goede zou moeten komenongeacht het productiemodel, de technische oriëntatie of de omvang van de operatie.
Asaja hekelt een “misleiding” om de bezuinigingen op het GLB te maskeren
Voor professionals in het vakgebied, Dit voorstel zal geen substantiële verbeteringen opleveren vóór de herziening van het Meerjarig Financieel Kader (MFP) 2028-2034 die op tafel ligt.
Het voorstel van Ursula Von der Leyen betekent voor Castilla “een oefening in politieke make-up en een poging om zowel het Europees Parlement als de hele Europese landbouwsector te misleiden”.
Dus hoewel de voorzitter van de Commissie een brief naar het Parlement stuurde waarin zij verklaarde bereid te zijn veranderingen te aanvaarden, was de directeur van het Asaja-kantoor in Brussel van mening dat “het werkelijk een farce is” omdat “het voorstel niets verandert, er staat alleen dat het amendementen zou accepteren als het Parlement of de Raad ze zouden sturen” en verzekerde dat Het is “rook, een oefening in politiek trilerisme”.
Volgens hem is het zogenaamde “nieuwe plattelandspakket” voorgesteld door de gemeenschapsinstellingen “Het is niet gekoppeld aan de landbouw”maar “het is erg algemeen en niet gespecificeerd.”
Daarom betoogde hij dat “Het is een bedrieglijke manoeuvre om flexibiliteit te verkopen terwijl in werkelijkheid structurele bezuinigingen worden gehandhaafd”.
Zoals al door deze media is bericht, beweren de belangrijkste landbouworganisaties dat Het EG-begrotingsvoorstel vermindert de rechtstreekse betalingen en de fondsen voor plattelandsontwikkeling aanzienlijk.
Volgens Asaja's berekeningen: De herziening van het financiële kader impliceert een verlaging van de landbouwfondsen met 22%wat zou stijgen tot 33% als rekening wordt gehouden met de inflatie.
Castilla herinnerde eraan dat “het GLB zelfs 60 tot 70% van alle middelen van de Europese Unie heeft bereikt, maar met dit nieuwe voorstel zou minder dan 15% zijn”.
Vanuit zijn perspectief is deze reductie in tegenspraak met het officiële discours over de Europese strategische autonomie: “Er is geen grotere strategische autonomie dan het hebben van kwaliteitsvoedsel dat goedkoop, betaalbaar en betaalbaar is. De betaalbaarheid wordt alleen gegarandeerd via GLB-fondsen”.
In Brussel wordt onderhandeld over de toekomst van de Spaanse boerderijen
Castilla legde uit dat de zogenaamde plattelandsdoelstelling, die vereist dat minstens 10% van de middelen aan plattelandsgebieden wordt toegewezen, “wordt gepresenteerd als vooruitgang, maar in werkelijkheid gaat een structurele verlaging van de basisbetalingen met 17,6% schuil en een verlaging van het plattelandsontwikkelingsfonds met 40%.”
Verder hekelt Asaja dat “de overdracht van zaken zoals de definities van actieve boer, jonge boer of biologische landbouw aan de Uitvoeringsverordening garandeert geen autonomie of echte begrotingscontrole”.
In die zin waarschuwde Castilla daarvoor een verlaging van de landbouwfondsen zou de Europese voedselsoevereiniteit verzwakken en zou het continent afhankelijk maken van de buitenwereld, zoals al gebeurde met energie- of gezondheidsproducten tijdens de pandemie.
“Als we op deze weg doorgaan, we lopen het risico ook voor ons eten afhankelijk te zijn van andere landen. Het overkwam ons al met Russisch gas en maskers tijdens de pandemie. De Europese Commissie kan deze fout niet herhalen”, waarschuwde hij.
Terwijl er tegenwoordig in Brussel wordt gedebatteerd over de toekomst van het GLB, professionals in het veld vrezen dat de beloofde vermindering van de bureaucratie slechts weinigen zal bereiken terwijl de meerderheid geld verliest en de regering het grootste deel van het spaargeld zal oppotten.
