De een ouder gezinnenwaarvan het merendeel onder leiding staat van vrouwen (81%), eisen al lange tijd hun gelijkheid met tweeoudergezinnen en eisen dat zij “absorberen” de toestemming die zou overeenkomen met de tweede ouder bij het opnemen van verlof voor geboorte en kinderopvang (in de volksmond bekend als moederschaps- en vaderschapsverlof).
Het is een bewering die de afgelopen jaren zeer vaak voorkomt in de rechtbanken, zoals het geval is met de uitspraak van het Hooggerechtshof van de Canarische Eilanden, waarbij het zwangerschapsverlof werd uitgebreid tot een alleenstaande moeder, zodat zij er gedurende langere tijd van kon genieten. in totaal 32 weken. Aan het einde van het jaar heeft het Hooggerechtshof echter een uitspraak gedaan die ongunstig was voor alleenstaande moeders en vaders, waarbij werd beweerd dat zij geen recht hebben op dit “dubbele verlof” omdat er is geen wettelijke dekking om dit te ondersteunen. In die zin benadrukken zij dat de functie van het Hooggerechtshof “de toepassing en interpretatie van de norm is, maar niet de creatie van de wet.”
Om deze reden hebben eenoudergezinnen kritiek geuit op de goedgekeurde familiewet, die momenteel ter goedkeuring in de Cortes Generales ligt, aangezien de regelgeving deze vergelijking met gezinnen bestaande uit twee ouders niet omvat. Er zouden echter amendementen aan het Parlement kunnen worden voorgelegd en in die zin zou de uitspraak die het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) donderdag zal uitspreken, zeer belangrijk kunnen zijn.
Het HvJ EU beslist donderdag of u recht heeft op deze “dubbele toestemming”
Het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) gaat deze donderdag beslissen of alleenstaande moeders recht hebben op dubbel zwangerschapsverlof: het verlof dat hen toekomt plus het verlof dat aan de tweede ouder zou hebben toegerekend. De tijd die wordt besteed aan de zorg voor de minderjarige is in alle gevallen hetzelfde.
Dit is terug te zien in ‘Curia’, het platform van het HvJ-EU, dat een onderwerp is date wordt momenteel ook geanalyseerd door het Constitutionele Hof. In het geval van de uitspraak van het Europese Hof moet het het specifieke geval oplossen van een alleenstaande moeder die, nadat ze in 2021 een kind had gekregen, tevergeefs het Rijksinstituut voor Sociale Zekerheid (INSS) had aangevraagd voor de 16 weken die zouden overeenkomen met de tweede ouder .
Na de weigering van de toestemming heeft de Sociale Rechtbank nummer 1 van Sevilla besloten de kwestie naar Europa te verwijzen, omdat eenoudergezinnen zich in een nadelige situatie bevinden vergeleken met tweeoudergezinnen, wat niet aan de orde is in de Spaanse regelgeving. Als het Hof van Justitie van de Europese Unie het ook zo opvat, samenvallend met de lagere rechtbank, zou het de deur openen voor andere eenoudergezinnen om aanspraak te maken of zelfs voor de regering om te besluiten de huidige regelgeving te hervormen.
De minister van Sociale Rechten, Pablo Bustinduy, deelde in een bijeenkomst met de Federatie van Verenigingen van Alleenstaande Moeders en Eenoudergezinnen (FAMS) zijn voornemen om het geboorteverlof voor eenoudergezinnen te verdubbelen, met als doel “het bieden van “het verbeteren van de sociale bescherming voor deze gezinnen en het garanderen dat jongens en meisjes met één ouder dezelfde rechten hebben als jongens en meisjes met twee ouders.”
Bustinduy voerde aan dat deze verlenging zou beantwoorden aan het belang van de minderjarige, dat voorrang moet hebben op al het andere: “Het heeft geen zin dat de tijd die deze jongens en meisjes moeten worden verzorgd afhangt van het gezin waarin ze zijn geboren of van de burgerlijke staat van hun ouders.”. Bovendien herinnerde hij eraan dat 81% van de eenoudergezinnen wordt geleid door vrouwen die een groter risico lopen op armoede en uitsluiting en daarom ‘expliciete erkenning door de publieke macht’ nodig hebben.
