Meer dan een jaar geleden gaf het Hooggerechtshof het beroep toe dat werd gepresenteerd door een bedrijf voor een sanctie uitdagen die wordt opgelegd door de inspectie, Na het volgen van een reeks van richtlijnen of overleg verzameld in het rapport van de website van het belastingagentschap.
Nu staat de resolutie zelf -werkzame werknemers toe Dekking in het rapport wanneer de instructies die door de schatkist worden gecommuniceerd, volgen. Het geval dat het autonome gebruik om uw prestaties te rechtvaardigen echter moet zijn identiek aan die beschreven in de informazoals uitgelegd aan deze media Pablo G. Vázquez, fiscale advocaat.
- De wet ondersteunt ook de autonome autonome om niet te worden bestraft door de Schatkist voor het blijven informeren
- De veronderstelling van de autonome en die in het Informa -overleg moet hetzelfde zijn
De wet ondersteunt ook de autonome autonome om niet te worden bestraft door de Schatkist voor het blijven informeren
Het is een belangrijk probleem voor zelfbewerkingen. Gegeven dat Het is niet ongewoon voor zelfbewerkingen om deze handleiding te raadplegen van het belastingagentschap om problemen op te lossen en te begeleiden bij het naleven van zijn belastingverplichtingen.
Zoals het falen ondersteunt, kan de zaken Cake in deze communicatie om zichzelf te beschermen tegen de sancties van de schatkist wanneer ze hebben gewerkt volgens de antwoorden van het systeem. Op voorwaarde dat de veronderstelling hetzelfde is, aansluiting naar de voorschriften en jurisprudentie gepubliceerd in deze lijn.
Zo kunnen ze zijn betoogd door belastingbetalers Als reden voor vrijstelling van hun belastingverantwoordelijkheid, als ze de juiste richtlijnen hebben gevolgd.
“Deze overleg, zowel de binding als die van het rapport, Ze beschermen de belastingbetaler tegen sancties. Dat wil zeggen, als de autonome handelingen volgen op dat criterium en samenvalt met de toegepaste, Ze kunnen het niet bestraffen. Belastingautoriteiten Ik zou de betaling van de belasting kunnen eisen als hij interpreteert dat hij verder gaat, maar geen boete oplegt. Dat heeft heel duidelijk gemaakt over het Hooggerechtshof, 'zei Vázquez.
De Informa bestaat uit een consultatiesysteem in de digitale portal van het belastingagentschap, dat zelfstandige en andere belastingbetalers mogelijk maakt Informatie aanvragen over specifieke kwesties van fiscale aard, Dat de Schatkist schriftelijk reageert via de Portal.
Volg in die zin de communicatie kunnen sancties vrijstellen om belastingbetalers te begrijpen dat ze correct en verantwoordelijk handelen. Dat wil zeggen, ijverig, Bij het gebruik van deze informatie.
Zoals de advocaat heeft uitgelegd, is deze interpretatie gebaseerd op artikel 179.2 van de algemene belastingwetgeving, die vaststelt dat “de acties of weglatingen die in de wetten zijn getypeerd, geen aanleiding geven tot verantwoordelijkheid voor belastingovertredingen”, in de volgende situaties:
- Wanneer mensen die geen vermogen hebben om in de belastingorde te handelen, zijn uitgevoerd.
- Wanneer heeft ijverig gehandeld in overeenstemming met de verplichting. Op dit moment wordt het gespecificeerd wanneer de belastingbetaler heeft gehandeld “Kopiëren in een redelijke interpretatie van de standaard 'of heeft deze aangepast aan de criteria die de administratie heeft verklaard in haar schrijfpublicaties en communicatie.
- Wanneer Force overmacht aanwezig is.
- Wanneer ze uit een collectieve beslissing komen, voor degenen die hun stem hadden gered of de vergadering niet hebben bijgewoond waarin een dergelijke beslissing werd genomen.
- In gevallen dat zijn te wijten aan een technische tekortkoming van computercomputerprogramma's door de schatkist gefaciliteerd om belastingverplichtingen te vervullen.
“Wat het bedrijf heeft aangepast, is niet het geval dat in het rapport is verzameld. Het moet hetzelfde geval zijn. Het toeval van feiten moet hetzelfde zijn, zodat zij u niet kunnen bestraffen. Deze specifieke situatie voldeed niet aan deze vereiste. Het was niet hetzelfde geval, 'zei Vázquez.
De veronderstelling van de autonome en die in het Informa -overleg moet hetzelfde zijn
De hoogste resolutie bevat informatie die genuanceerd moet zijn. De toelatingsauto stelde vast dat de schikking in het bedrijf werd beoefend zonder de inspectie om zijn eigen rapportageprogramma te volgen, wat ertoe leidde dat de Supreme de studie van de zaak toelaat.
Zoals beschreven in de resolutie, heeft de administratie echter rekening gehouden met het rapport, Het feit dat het feit dat in het AEAT -systeem wordt verwezen, niet wordt geassimileerd aan dat van het bedrijf in kwestie.
Autonome en belastingbetalers kunnen zichzelf beschermen in deze communicatie In het geval van een geval gelijk aan de zaak die in de tekst is vastgesteld. In de specifieke uitspraak: “De zaak die door het bedrijf wordt opgevoed, is niet het geval van het rapport. Het is niet dezelfde zaak.”
Evenzo, “het impliceert dat als de veronderstelling van het feit hetzelfde is, dat wil zeggen, dat van de autonome met die van de informa, natuurlijk is er uitsluiting van sanctie. Dat criterium dat daar komt, zoals in de financiële handleidingen (zoals IRPF), is het criterium van het openbaar bestuur. Ze kunnen u niet bestraffen. Hoewel ze het mis hebben'Voegde hij eraan toe.
In deze uitspraak was in het bijzonder de informa correct, maar de belastingbetaler heeft niet dezelfde veronderstelling van feiten vervuld.
