Zelfstandigen die willen profiteren van de Tweedekanswet om hun schulden kwijt te schelden kunnen dat ontmoeten een obstakel dat niet altijd wordt gecontroleerd bij aanvang van de procedure: veroordeeld zijn geweest voor bepaalde misdrijven in de tien jaar voorafgaand aan de aanvraag. Het gaat niet om een precedent misdadig, maar van straffen die verband houden met de staatskas, de sociale zekerheid, bezittingen, leugens, sociale orde of de rechten van werknemers.
De sleutel is, zoals Marta Bergadà Minguell, een specialist bij Bargadà Abogados, aan deze krant uitlegde, dat de vrijstelling van niet-vervulde verplichtingen “wordt niet alleen verleend omdat het zo is in insolventie, maar schuldkwijtschelding wordt verleend voor het voldoen aan een essentiële vereiste: goede trouw.”
Dit filter kan vooral gevolgen hebben voor zelfstandigen en kmo's die oude schulden, belastingprocedures of problemen hebben die voortkomen uit eerdere fasen van hun activiteit. “Dit zijn gegevens over economische misdaden, en elk van hen sluit de toegang naar de Tweedekanswet”, waarschuwt Bergadà Minguell.
Antecedenten waardoor zelfstandigen buiten de schuldkwijtschelding kunnen blijven
Het meest delicate punt is dat de rechters niet alleen kijken naar de specifieke straf die de schuldenaar heeft gekregen, maar naar de maximale straf die de wet voor dat misdrijf stelt. Zo kan een zelfstandige denken dat zijn of haar strafblad niet relevant is omdat de straf laag was, voorwaardelijk was of niet naar de gevangenis ging, maar de faillissementsanalyse kan anders zijn.
Bergadà Minguell vatte het samen met een praktische uitleg: “De straffen voor misdaden variëren van minimum tot maximum, afhankelijk van de ernst of de hoeveelheid fraude of het belang van het misdrijf.” Daarom, de lezing die wordt gedaan op de Tweede Kans Het is niet beperkt tot het verifiëren van wat er in de zin is gebeurd strafbaar, maar beoordelen of het misdrijf binnen de uitsluitingen valt van de geconsolideerde tekst van de faillissementswet.
Onder de aannames die de toegang kunnen afsluiten Misdaden tegen eigendom en de sociaal-economische orde komen voor, zoals fraude, verduistering, oneerlijk bestuur of diefstal van bezittingen. Ook inbegrepen zijn misdaden tegen de schatkist of de sociale zekerheid, documentaire vervalsing en misdaden tegen de rechten van werknemers.
Dit Het betekent niet dat iedere zzp’er met een achtergrond automatisch wordt uitgesloten. van het mechanisme. Dus een klein misdrijf dat geen verband houdt met economische activiteit, of een veroordeling die geen verband houdt met de in de faillissementsregels genoemde gebieden, Het hoeft niet hetzelfde effect te hebben. dan een veroordeling wegens het verbergen van bezittingen, het oplichten of schaden van schuldeisers.
De maximale straf voor het misdrijf kan zwaarder wegen dan de specifieke straf
Het verschil is belangrijk omdat veel schuldenaren hun situatie interpreteren vanuit de uiteindelijke uitkomst van de straf, en niet vanuit de juridische classificatie van het misdrijf. In de praktijk kan deze fout ertoe leiden dat ze een procedure starten in de veronderstelling dat ze hun schulden kwijt kunnen ontmoeten na met oppositie of met een weigering van vrijstelling.
“Er is momenteel een uitzondering, waardoor de schuldenaar toegang kan krijgen tot de vrijstelling. Dit is dat de aangegeven maximale straf voor dat misdrijf niet overschrijden drie jaar oud, aan de ene kant”, legt Bergadà Minguell uit. Deze precisie is relevant omdat ze ons in staat stelt onderscheid te maken tussen antecedenten die de toegang blokkeren en andere die, vanwege hun juridische ernst, dit niet mogen verhinderen.
De deskundige voegt daar een tweede voorwaarde aan toe die doorslaggevend kan zijn wanneer de definitieve uitspraak binnen de periode van tien jaar voorafgaand aan het verzoek is gedaan. In deze gevallen moet dit worden geverifieerd ‘Ze zullen elkaar ontmoeten strafrechtelijke verantwoordelijkheden verdwenen En aan de financiële verantwoordelijkheden die uit het misdrijf voortvloeien, is voldaan in kwestie”, legde de deskundige advocaat uit in Second Chance.
Het is met andere woorden niet voldoende dat de zelfstandige de overtuiging vanuit persoonlijk of professioneel oogpunt achter zich heeft gelaten. Als de financiële verantwoordelijkheden die voortvloeien uit het misdrijf nog hangende zijn, die omstandigheid kan erkenning in de weg staan de goede trouw die nodig is om toegang te krijgen tot vergeving van schulden.
Veel problemen worden door de documentaire stoornis niet onderkend
Naast het strafregister is de voorbereiding van het dossier een van de punten waar de meeste problemen optreden bij herkansingsprocedures. ‘In veel gevallen’, legde de deskundige uit, ‘komen de zelfstandigen na een aantal jaren van insolventie aan, met opgestapelde schulden, claims veranderden van eigenaar en procedures, wat niet altijd het geval was zij hebben zich geïdentificeerd.”
“Het kan zijn dat de schulden van fonds naar fonds zijn overgeheveld en het is niet bekend wie of wat “het is verschuldigd”, zei Bergadà Minguell. Deze situatie maakt het niet alleen moeilijk om de schulden te organiseren, maar kan ook sancties, administratieve claims of belastingprocedures verbergen die ontstaan wanneer het faillissement al vergevorderd is.
De advocaat benadrukt ook het persoonlijke effect dat een langdurige insolventie heeft op degenen die sluitingen, embargo's, niet-betalingen of eigendomsverliezen hebben meegemaakt. “De persoon die het heeft meegemaakt de beproeving van insolventie is soms in een mentale chaos”, zei ze begrijpend.
Dat verklaart waarom sommige zelfstandigen hun schulden, hun gerechtelijke procedures of hun administratieve dossiers niet onmiddellijk bijwerken. Volgens Bergadà Minguell stellen ze het soms uit omdat ze proberen ‘dat trauma te vergeten’; hoewel Dit gebrek aan orde kan uiteindelijk het resultaat schaden van de procedure.
Een slecht voorbereid dossier kan ertoe leiden dat er midden in de procedure schulden ontstaan
Het probleem verergert wanneer de initiële analyse niet alle ladingen detecteert, antecedenten of mogelijke incidenten die de schuldenaar raken. In deze gevallen kan een bestand dat levensvatbaar leek ingewikkeld worden. als tijdens de verwerking elementen verschijnen dat weet ik niet was vanaf het begin opgenomen.
De advocaat van Bergadà Abogados waarschuwt dat, wanneer er geen volledig vooronderzoek wordt gedaan, “vaak ontstaan schulden of administratieve of fiscale overtredingen, midden in de procedure faillissement, Dat kan blokkeren het geval of leiden tot de ontkenning van de kwijtschelding van onvervulde verplichtingen.”
De deskundige koppelt deze voorafgaande beoordeling aan de noodzaak om vanaf het begin een strategie te hebben. Vooral, wanneer de schuldenaar economische activiteiten, werknemers of staatsschulden heeft gehad of eigendomsconflicten. “Het feit dat de advocaat die de cliënt begeleidt van groot belang is, wint er aan specialist op dit gebied en met ervaring aantoonbaar”.
