Een fout bij het meenemen van alle schulden in het proces tweede kans kan een veroorzaken autonoom uit de procedure stappen en nog steeds geld schuldig zijn, ondanks dat je het hebt verkregen de vrijstelling van niet-vervulde verplichtingen. Dit risico is relevant geworden na resoluties van de handelsrechtbanken van Sevilla en Cádiz, die enige spanning hebben veroorzaakt tussen de doctrine van het Hooggerechtshof en enkele striktere interpretaties die door andere rechterlijke instanties worden toegepast.
Het probleem doet zich voor omdat er in de rechtbanken geen eenduidig criterium bestaat om te bepalen of de kwijtschelding betrekking heeft op alle eerdere schulden of alleen op de schulden die de schuldenaar heeft. correct opgenomen op de lijst die tijdens de procedure wordt gepresenteerd. Terwijl sommige rechtbanken volhouden dat alleen de schulden die op de lijst staan, moeten worden kwijtgescholden, begrijpen andere rechters dat deze interpretatie in strijd komt met de doctrine van het Hooggerechtshof, dat benadrukt dat de tweede mogelijkheid een daadwerkelijke vrijlating van de schuldenaar moet mogelijk maken.
Dit gebrek aan unanimiteit treft rechtstreeks zelfstandigen en kleine en middelgrote ondernemingen die hun toevlucht nemen tot dit mechanisme zonder dat ze dat hebben gedaan volledige controle over uw verplichtingen, iets wat vaak voorkomt als er sprake is van toeslagen, rente, toegekende kredieten of discrepanties met crediteuren. In deze gevallen kan een omissie ertoe leiden dat een deel van de schuld niet wordt kwijtgescholden en opeisbaar blijft.
- De rechtbanken zijn het niet eens over de reikwijdte van de schuldverlichting voor zelfstandigen
- Meestal worden deze schulden buiten beschouwing gelaten zonder dat de zzp'er het weet.
- De meest voorkomende fout is dat niet alle aansprakelijkheden correct worden geïdentificeerd
- Het goed opstellen van de lijst met schulden is de sleutel om latere problemen te voorkomen
De rechtbanken zijn het niet eens over de reikwijdte van de schuldverlichting voor zelfstandigen
Het risico is niet theoretisch, maar maakt deel uit van de normale praktijk wanneer de procedure niet voldoende gedetailleerd is voorbereid. Enrique de la Cerda, advocaat en directeur van Solutix Legaltech, waarschuwde deze krant dat “Het is een zeer reëel risico en een van de gevaarlijkere situaties voor de schuldenaar, aangezien de vrijstelling alleen gevolgen heeft voor de schulden die deel uitmaken van het proces.”
Dit impliceert dat het weglaten van een crediteur directe gevolgen heeft na het faillissement. “Als een schuld wordt weggelaten op de lijst die de zelfstandige moet voorleggen Bij de rechtbank wordt de schuldeiser niet beïnvloed door de vrijstelling en behoudt hij zijn recht om deze onverminderd te vorderen”, legt de deskundige uit.
Hoewel dit niet gebruikelijk is bij goed voorbereide procedures, ontstaat het probleem als de voorgaande fase niet uitputtend is. “Als het advies vanaf het begin gedegen is Het is zeldzaam, maar als de voorbereiding niet compleet is, neemt het risico aanzienlijk toe”, zei De la Cerda, die dat benadrukt Dit zijn geen geïsoleerde gevallen.
Meestal worden deze schulden buiten beschouwing gelaten zonder dat de zzp'er het weet.
De oorzaak van het probleem ligt doorgaans in de aard zelf van sommige schulden, die voor de zelfstandige niet altijd duidelijk zijn en die geen deel uitmaken van zijn normale bedrijfsvoering. “De schulden die buiten beschouwing worden gelaten Zijn degenen die Zij maken geen deel uit van de gebruikelijke bediening en recent van het bedrijf of die niet formeel gedocumenteerd zijn”, zegt Enrique de la Cerda.
In de praktijk, De meest voorkomende gevallen zijn:
Schulden bij particulieren
Dat wil zeggen leningen van vrienden of familie die niet schriftelijk zijn vastgelegd en die de zelfstandige uit vertrouwen niet als een ‘officiële’ schuld identificeert.
Verantwoordelijkheden als garant of garant
Jaren geleden ondertekende verplichtingen die latent kunnen blijven en geactiveerd kunnen worden als de hoofddebiteur in gebreke blijft. “Het is heel gemakkelijk om deze aanbevelingen te vergeten als 'Ze hebben lang geleden getekend' waarschuwt de deskundige.
Schulden bij voormalige leveranciers
Schuldeisers met wie u jaren geleden bent gestopt en die recentelijk geen vordering hebben ingediend, waardoor u denkt dat de schuld niet meer bestaat.
Schulden bij overheidsdiensten van kleine bedragen
Dat wil zeggen boetes, toeslagen of aanvullende schikkingen die niet correct zijn gerapporteerd of waarvan de zelfstandige niet op de hoogte is.
De meest voorkomende fout is dat niet alle verplichtingen correct worden geïdentificeerd
Het opstellen van de lijst van schuldeisers is een van de meest delicate momenten van de procedure, “sindsdien dwingt de hele financiële situatie van zelfstandigen te reconstrueren”, betoogde de deskundige in Second Chance. “De sleutel is de ijver en de transparantie”.
Dit werk houdt in bekijk alle documentatie beschikbaar, van facturen en contracten tot bankafschriften of belastingaangiften, met het doel van eventuele openstaande verplichtingen op te sporen.
Daarnaast is het essentieel om naar externe informatiebronnen te gaan. “Het is essentieel om te overleggen solvabiliteitsdossiers en openbare registers”, wijst De la Cerda erop, verwijzend naar rapporten die ons in staat stellen leningen, kredieten of schulden bij publieke organisaties te identificeren die mogelijk onopgemerkt zijn gebleven.
De deskundige dringt er ook op aan de behoefte aan beoordeling van goedkeuringen en garanties persoonlijk, “aangezien ze meestal een van de belangrijkste blinde vlekken zijn bij dit soort procedures.”
Het goed opstellen van de lijst met schulden is de sleutel om latere problemen te voorkomen
De juiste voorbereiding van de procedure hangt niet alleen af van het verzamelen van informatie, maar ook van graaf met gespecialiseerd advies. “De advocaat moet de zelfstandige begeleiden zodat de lijst met schuldeisers compleet en waarheidsgetrouw is”, legt De la Cerda uit.
Dit aspect is vooral relevant omdat de plicht om samen te werken met de rechter het is een vereiste essentieel zodat de debiteur te goeder trouw wordt beschouwd binnen het proces.
Het juridische debat voegt daar ook aan toe een element van onzekerheid over de uitkomst einde. “Er is een meer ruimdenkende stroming aan het ontstaan die zich richt op het doel van de regel”, concludeerde de directeur van Solutix Legaltech, verwijzend naar interpretaties die verdedigen dat de vrijstelling moet worden uitgebreid tot alle onbevredigde schulden, met uitzonderingen.
Enrique de la Cerda erkent echter dat het meerderheidsstandpunt streng blijft, wat extremen vereist Hij controle over de lijst met schulden vermijden welk deel van passief blijft geldig na de Tweedekansprocedure.
