Zelfs de autonome wet weet niet hoe ze moeten handelen wanneer ze worden geconfronteerd met voorschriften die elkaar tegenspreken. Uw professionele scholen zijn Gedwongen om oriëntatieve criteria te publiceren voor de kusten van de processen, maar tegelijk Door ze te interpreteren als 'prijzen'.
Het resultaat is een scenario van juridische onzekerheid waarin advocaten moeten kiezen tussen het naleven van de wet of het riskeren van een boete. A Spanning die ook van invloed is op klanten, waaronder micro -ondernemingen en freelancers, die niet in staat zijn om de werkelijke kosten van een rechtszaak te voorspellen, vermijdt het inhuren van hun diensten.
Om te proberen deze tegenstrijdigheid op te lossen, heeft het illustere college van de belangenbehartiging van Madrid (ICAM) gevraagd te zijn De staatsraad die verduidelijkt wat professionele verenigingen kunnen doen zonder sancties te makenen bijdragen aan de wettelijke zekerheid die zowel advocaten als hun cliënten eisen.
- De Madrid Bar Association vraagt de staatsraad om de wettigheid van de criteria te verduidelijken
- Verschillende barverenigingen hebben al sancties van duizenden euro's ontvangen voor publicatieprijzen
- De zelfstandige afwijzen dat het hebben van oriëntatieve criteria een manier is om prijzen te bepalen
- Het ontbreken van duidelijke vergoedingen schaadt de relatie tussen advocaten en cliënten
- De advocaten mobiliseren terwijl ze wachten tot de overheid reageert
De Madrid Bar Association vraagt de staatsraad om de wettigheid van de criteria te verduidelijken
Spaanse advocaten hebben jarenlang gewoond op een wettelijk kruispunt. Enerzijds dwingt de Organic Law of Defense Law (LODD) professionele verenigingen om de oriëntatie, objectieve en transparante criteria voor kusten uit te werken en te publiceren, zodat klanten vooraf de economische gevolgen van rechtszaken kennen.
Maar tegelijkertijd heeft de nationale commissie van markten en concurrentie (CNMC) overwogen dat deze praktijken inbreuk kunnen maken op basis van artikel 1 van de wet van de verdediging van de concurrentie (LDC) die “een collectieve overeenkomst, beslissing of aanbeveling of praktische gezamenlijk of bewuste gecoördineerde of praktische gezamenlijk gecoördineerde of falsitie van de concurrentie verbiedt”.
Gezien deze tegenspraak heeft de decaan van het illustere college van de belangenbehartiging van Madrid (ICAM) Eugenio Ribón aan dit medium uitgelegd dat “Vandaag bestaan twee mandaten naast elkaar die onveiligheid genereren”.
Om deze reden heeft de ICAM formeel gevraagd om het ministerie van Justitie en de consumptie dat Een overleg aan de staatsraad die “beide vliegtuigen kan verzoenen en een duidelijk kader kan bepalen: wat is een legitiem oriëntatiecriterium, hoe het te publiceren en te gebruiken zonder het verboden land van schalen binnen te vallen”.
Verschillende barverenigingen hebben al sancties van duizenden euro's ontvangen voor publicatieprijzen
De decaan herinnerde eraan dat het probleem niet theoretisch is omdat In 2018 heeft de CNMC negen scholen bestraft op aanbevelingen van collectieve prijs; En in januari 2025 boete hij opnieuw die van Barcelona (ICAB) voor het transformeren van oriëntatieve criteria in specifieke percentages verspreid alsof ze schalen waren. In het laatste geval moesten advocaten van Barcelona 500.000 euro betalen via hun school.
Volgens de decaan van de advocaten van Madrid is 'het risico voor elke school – ook voor ICAM – dat, Zonder een duidelijke standaard wordt een legitieme gids voor kusten geïnterpreteerd als een prijsaanbeveling en ontleent het in dossier en sanctie. Vandaar onze beweging om de mening te vragen en de dubbelzinnigheid vrij te maken. ”
Ribón legde dat uit “De sleutel is om rigoureus te onderscheiden”. Dus, terwijl “de LODD het toestaat om oriëntatieve criteria alleen op te stellen en te publiceren om de kosten voor de effecten van kustbeoordeling te kwantificeren, en de plicht versterkt om de cliënt te informeren over de kosten van het proces; de jurisprudentie en De CNMC verwerpt ondertussen dat deze criteria tabellen of percentages worden die als prijzen werken. ”
Deze situatie heeft ertoe geleid dat advocaten in “een smalle rijstrook” verhuizen, in de woorden van zijn decaan van Madrid, met “objectieve en transparante criteria, zonder automatisch minuten te kwantificeren of te homogeniseren en altijd gekoppeld aan kusten.” En stonden erop dat ze om een officiële mening hebben gevraagd “Regels van het ondubbelzinnige spel en vermijd interpretatieve botsingen”.
De zelfstandige afwijzen dat het hebben van oriëntatieve criteria een manier is om prijzen te bepalen
Ribón wilde ook reageren op degenen die de scholen beschuldigen van het instellen van tarieven omdat ze “sindsdien” twee realiteiten verwarren “”Het is één ding om prijzen te bepalen en een ander, heel anders, om oriëntatieve criteria strikt beperkt te hebben tot de beoordeling van de kust. Dat is precies wat we verdedigen. ”
De decaan voegde eraan toe dat als er geen criteria zijn, het recht op informatie van burgers beperkt is en “De noodzakelijke duidelijkheid is verduisterd voor echte en effectieve toegang tot gerechtigheid”. Onder zijn standpunt “De kosten van de advocaat blijven vrij en zijn het met elke klant eens; de criteria zijn geen schalen of tarieven, maar technische richtlijnen zodat, wanneer er veroordeling is aan de kusten, we allemaal weten waaraan we moeten blijven – we gaan door, Laj, onderdelen en consumenten – en de burger kan beslissen met voldoende informatie.”
Het ontbreken van duidelijke vergoedingen schaadt de relatie tussen advocaten en cliënten
Juridische onzekerheid heeft ook invloed op de relatie tussen advocaat en cliënt omdat “Zonder duidelijke criteria wordt het informeren van kustrisico's onzeker en weet de cliënt niet waar hij aan moet blijven” Terwijl “met goed ontworpen oriëntatieve criteria, voldoet de professional beter aan zijn informatieplicht – inclusief de LODD – en de consument kan anticiperen op de mogelijke economische impact als er een veroordeling is voor de kusten.” Dit is hoe Ribón “vertrouwen wint en verrassingen vermijdt.”
De impact is vooral ernstig voor degenen die afhankelijk zijn van economische voorspelbaarheid als zelfstandige. In dit specifieke geval benadrukte de decaan van ICAM dat zelfstandige werknemers sindsdien te maken hebben met een scenario van “onzekerheid en ontmoediging” “Als ze hun blootstelling aan kusten niet kunnen schatten, doen veel micro -ondernemingen en zelfwerken afstand van hun rechten of het claimen van kleine en gemiddelde bedragen.”
Een probleem dat Ribón waarschuwde, is dat toegevoegd “De gerechtelijke en advocaten van de rechtbank moeten uitdagingen van kusten en zweren oplossen met lagere objectieve ondersteuning, die verschillen introduceert”. Onder hun oogpunt in deze gevallen “om oriëntatieve criteria te hebben – zonder ze in prijzen te veranderen – verbetert de voorspelbaarheid en gelijke behandeling.”
De advocaten mobiliseren terwijl ze wachten tot de overheid reageert
De decaan van het illustere college van de belangenbehartiging van Madrid erkende dat Ze hebben nog geen antwoord ontvangen door de ministeries van Justitie en Consumptie zonder dat er een “geschatte periode” is om het te verkrijgen, omdat het een optionele mening is.
Het echte probleem waaraan advocaten moeten worden gecoat, verdwijnt echter niet, zodat, hoewel ze verwachten dat de overheid verhuistze hebben de openbare campagne gepromoot, zodat “leden, kantoren, juridische entiteiten en maatschappelijk middenveld” kunnen hechten en delen.
De Madrid -school Hij is ervan overtuigd dat de mening van de staatsraad dient om ondubbelzinnige speelregels vast te stellen en vermijd interpretatieve botsingen tussen de wettelijke verplichting van transparantie en competentievoorschriften.
