Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Tjue) zal beslissen of het legaal is dat een autonome Met een belastingdienst minimaal, in dit geval van 150 euro, kan voorkomen dat een schuldenaar toegang heeft tot de tweede kans. De Spaanse voorschriften stellen vast dat, als een boete van dit type niet is betaald voordat hij vrijstelling aanvraagt, de vergeving van alle schulden wordt geweigerd, inclusief privé. In deze procedure betaalde de getroffen persoon later 169,75 euro (150 euro plus toeslag en rente), maar deed dit buiten de wettelijke termijn, die de blokkade handhaafde.
De zaak, opgevoed door de commerciële rechtbank 1 van Córdoba, Het kan duizenden zelfstandige en kleine ondernemers treffen die voldoen aan de vereisten van goede trouw, maar slepen sancties van weinig bedrag. De nadelige kwestie die aan de Tjue wordt gepresenteerd, wil verduidelijken of dit automatische gevolg het principe van evenredigheid schendt en de Europese richtlijn in tegenspraak heeft met herstructurering en insolventie. De rechter heeft gevraagd om te worden verwerkt door versnelde procedure “Gezien sociale betekenis: in Spanje Er zijn tienduizenden lopende tweede kansprocedures. ”
Het overleg van de cordoba al tjue vraagt zich af of deze beperking schendt het principe van evenredigheid En als u de Richtlijn (EU) 2019/1023 tegenspreekt, die eerdere debiteuren een nieuwe kans wil geven. “Het lijkt niet redelijk dat een schuld tot minimaal 150 euro de toegang tot de vrijstelling van ontevreden verplichtingen volledig kan blokkeren,” vertelde Marto Egido, een leraar van de Master of Access to Advocacy en de Procura de Uno University vertelde deze krant.
De tweede kans werd geweigerd omdat hij de sanctie uit de tijd had betaald
De specifieke zaak die deze raadpleging aan hogere gevallen heeft gegenereerd, wordt geconfronteerd met het belastingagentschap met een schuldenaar die, nadat hij de vergeving van zijn schulden had gevraagd, zijn afgewezen verzoek zag voor een onbetaalde belastingdienst. Hoewel hij vervolgens 169,75 euro – 15 euro aan sanctie, meer belangen betaalde – deed hij het buiten de wettelijke termijn.
En de Spaanse faillissementswet stelt vast dat vergeving niet zal worden verleend als er een vaste administratieve of strafrechtelijke boetes zijn zonder te betalen, ongeacht het bedrag. Volgens Egido: “Dit strikte interpretatie denatureert de geest van de tweede kans, wiens doel is om natuurlijke personen te goeder trouw toe te staan hun economische leven te hervatten. ”
De Cordoba -rechter heeft de tjue opgevoed als deze nationale voorschriften is compatibel met de gemeenschapsrechtdie vereist dat de beperkingen aan vrijstelling niet onevenredig zijn of het recht op economische herstart zijn. In de woorden van Egido is “het voorkomen van toegang tot EPI voor een belachelijke overheidsschuld niet evenredig of in overeenstemming met de waarden van de wet van de Europese Unie.”
Europese wetgeving, door middel van richtlijn 2019/1023, stelt dat in te dienen ondernemers te goeder trouw ondernemers Ze moeten zichzelf kunnen bevrijden van hun schulden In een redelijke tijd, normaal drie jaar. Hoewel het uitzonderingen toestaat, moeten deze beperkend worden geïnterpreteerd. Egido benadrukt dat “Spaanse wetgeving, zoals toegepast, in strijd zou kunnen zijn met het recht van de EU door totale vrijstelling te voorkomen, zelfs voor minimale schulden met openbaar bestuur.”
Volgens de expert kan de Spaanse wet, zoals toegepast, in strijd zijn met het recht van de EU
Onderaan het debat staat het voorrecht van openbaar krediet vooraan rechts van de schuldenaar te goeder trouw tot een tweede effectieve kans. Volgens de expert is “het blokkeren van alle vrijstelling door een minimale fiscale sanctie onevenredig en mogelijk in strijd met het recht van de Europese Unie.” De oplossing zou naar zijn mening doorgaan met het toestaan van de rechter om de zaak per geval te beoordelen als de schuld met de Schatkist relevant is om vrijstelling te voorkomen.
Het voorstel van Egido is om buiten de vrijstelling te blijven De sanctieschuldmaar zonder vergeving van de rest van schulden te voorkomen. Dit zou impliceren dat de Treasury uw krediet behoudt, maar het hele proces niet voor een resterende bedrag kan veto. Daarnaast, Advocaten die minimale drempels introduceren, Om sancties van lage waarde te voorkomen die een groter voordeel blokkeren in termen van economische en sociale reactivering van de schuldenaar.
De tjue moet bepalen Als de toepassing van artikel 487.1. van de geconsolideerde tekst van de faillissementswet schendt de Europese principes. Een uitspraak ten gunste van de schuldenaar zou onmiddellijke gevolgen hebben in de gerechtelijke praktijk. “Een gunstige straf van de Tjue zou dit obstakel onmiddellijk in de gerechtelijke praktijk kunnen elimineren, zonder te wachten tot de wetgever de wet hervormt”, zei de universitaire professor.
Een gunstige oplossing van de Europese rechtvaardigheid zou druk uitoefenen om de faillissementswet te hervormen
“Het meest voordeelde collectief zou dat zijn van zelfstandige en kleine ondernemers, die meestal minimale sancties of toeslagen hebben wegens gebrek aan liquiditeit,” waarschuwde Egido. Velen van hen verzamelen schulden met de schatkist of sociale zekerheid die, hoewel klein, hun toegang tot het tweede kans mechanisme blokkeren.
Een gunstige beslissing in Luxemburg kan niet alleen het formulier veranderen waarin vrijstellingen in Spanje van toepassing zijnmaar het zou ook van kracht zijn om wetgeving aan te passen aan gemeenschapsnormen. Hoewel het niet automatisch is, zou een oordeel van dit type druk uitoefenen om de faillissementswet te hervormen, waarbij criteria van evenredigheid en economische minima worden ingevoerd die veto's vermijden door onbeduidende schulden.
Harmonisatie met het gemeenschapsrecht is een van de mogelijke effecten. Zoals Egido zich herinnert, “Een fout van de Tjue uitgelijnd met de richtlijn zou de harmonisatie van faillissementswet in de EU en zou de schuldenaar te goeder trouw meer bescherming bieden. ” Dit zou betekenen dat Spanje zijn regels zou moeten aanpassen om ervoor te zorgen dat beperkingen tot toegang tot de tweede kans niet onevenredig zijn.
Op dit moment herinnerde de magistraat zelf de Tsje tienduizenden tweede kansprocedures Ze zijn in afwachting van Spaanse rechtbanken. Het antwoord van het Europese Hooggerechtshof zal een voor en na de interpretatie van de grenzen van openbaar krediet tegen de economische revalidatie van eerlijke debiteuren markeren.
