De regering heeft onlangs de goedkeuring en parlementaire behandeling van de overeenkomst aangekondigd nieuwe organieke wet die het recht op rectificatie regelt, een norm die al tientallen jaren van kracht is en nu ook nieuws en wijzigingen zijn opgenomen om dit recht bij te werken, waardoor burgers kunnen worden beschermd wanneer onjuiste of onware informatie over hen wordt gepubliceerd.
Onder dit nieuwe raamwerk kan elke zelfstandig ondernemer of ondernemer zal kunnen verzoeken om rectificatie van onnauwkeurige of valse informatie die over hen in digitale media is gepubliceerd. Inclusief de gemaakte op digitale platforms of door de zogenaamde “speciaal relevante gebruikers”, dat zijn degenen die dat hebben meer dan 100.000 volgers op een sociaal netwerk of meer dan 200.000 onder al hun sociale netwerken.
De regelgeving, die door de minister van het Presidentschap, Justitie en Betrekkingen, Félix Bolaños, naar voren werd gebracht tijdens de persconferentie na de Ministerraad van afgelopen dinsdag, beoogt dus aanpassen aan nieuwe media, de doeltreffendheid van dit recht versterken en de gerechtelijke procedure stroomlijnen.
- Het recht op rectificatie past zich aan sociale netwerken en digitale platforms aan
- Hoe u het recht op rectificatie kunt uitoefenen in digitale media en platforms
- Vereenvoudiging van de gerechtelijke procedure
- Verschillen met de bescherming van het recht op eer en het eigen imago
Het recht op rectificatie past zich aan sociale netwerken en digitale platforms aan
Zoals Bolaños hieraan toevoegde, is het doel van de nieuwe ontwikkelingen in de wet op het recht op rectificatie (organische wet 2/1984) gericht op het reguleren van het nieuwe media-ecosysteem dat wordt gegenereerd door sociale netwerken en digitale platforms.
Concreet zal het nieuwe wettelijke kader het mogelijk maken om de informatie die door de overheid wordt verspreid te corrigeren alle “sociale media”, dus ze zijn inbegrepen digitale media en sociale netwerken, van de feiten die worden als “onnauwkeurig” beschouwd en kunnen schade veroorzaken als gevolg van de openbaarmaking ervan.
Zoals Ana Valero, een deskundige advocaat op het gebied van het recht op eer en privacy bij het advocatenkantoor Valero Cuadra, aan dit medium uitlegde, zijn er ook wijzigingen aangebracht in de nieuwe tekst, zoals de verlenging van de deadline om op algemene wijze rectificatie van de gepubliceerde inhoud te verzoeken. zeven tot tien dagen, en om de inhoud te corrigeren in het geval van digitale media en platforms en gebruikers van bijzonder belang of beïnvloeders, Het zal maximaal 20 dagen duren.
“Het interessante aan de onderwerpen van wie deze rectificatie van gepubliceerde informatie kan worden gevraagd, is dat de zogenaamde sociale media zijn opgenomen, waar deze bijzonder relevante gebruikers onder vallen. Zij zijn degenen die inhoud op digitale platforms publiceren en dit aantal volgers moeten hebben.”
Om een idee te krijgen van het aantal makers van inhoud, volgens het digitale bureau 2Btube, een expert op het gebied van merken, media en makers, in Spanje Er zijn ruim 12.000 makers met ruim 100.000 volgers en 1.100 die meer dan een miljoen volgers hebben.
Hoe u het recht op rectificatie kunt uitoefenen in digitale media en platforms
Om de informatie te corrigeren, is het noodzakelijk om het verzoek rechtstreeks naar het digitale medium, platform, gebruiker van bijzonder belang of beïnvloeder om het te beheren. Dus, Het zal nodig zijn voor het digitale medium, platform of beïnvloeder over een vrij, toegankelijk en zichtbaar mechanisme of systeem beschikken om het recht uit te oefenen.
Aan de andere kant handhaaft de regelgeving ook de verplichting voor de betreffende media om in te publiceren drie dagen de rectificatie. Om dit te doen, moeten de feiten worden gecorrigeerd Ze moeten “onnauwkeurig, vals of niet geverifieerd of geaccrediteerd” zijn.
“De platforms zelf moeten middelen ter beschikking stellen die het indienen van dit soort claims vergemakkelijken. Want één ding zijn de buitengerechtelijke middelen, die een voorwaarde zijn, om het recht op rectificatie uit te oefenen in het geval dat het niet of gedeeltelijk wordt beantwoord (…). Maar hoe dan ook, Digitale platforms en media zijn verplicht deze mechanismen in te bouwen om de uitoefening van dit recht te vergemakkelijken.”
Vereenvoudiging van de gerechtelijke procedure
Zoals gezegd beogen de wijzigingen die in de wet zijn doorgevoerd ook procedurele verbeteringen op te nemen en de gerechtelijke procedure te stroomlijnen.
Op deze manier kan, indien bij de buitengerechtelijke uitoefening van het recht – de procedure om rectificatie van de informatie te verzoeken – geen overeenstemming wordt bereikt tussen het digitale medium of beïnvloeder en de persoon die getroffen wordt door de gepubliceerde onjuiste of onware informatie, Er kan een beknopte klacht worden ingediend, een juridisch figuur om vereenvoudigde procedures uit te voeren zonder advocaat of procureur.
De procedure voor het beantwoorden van de schriftelijke klacht vervalt en de rechter doet uitspraak. “Het is een eenvoudige procedure (dat is het altijd geweest) en waaraan een poging is gedaan om preferentiële verwerking en met enige snelheid te geven, omdat deze publicaties uiteindelijk online staan (…). “Het is een vrije beoordeling van het bewijsmateriaal door de rechter.”
Verschillen met de bescherming van het recht op eer en het eigen imago
Zoals de deskundige uiteenzette, gaat de Rectificatiewet, vergeleken met de Organieke Wet die het recht op eer, privacy en het eigen imago beschermt (Organische Wet 1/1982), over een speciale procedure, waarvoor, zoals beschreven, geen advocaat of procureur nodig is.
“Het is een procedure waarbij het niet nodig is, hoewel de regel nu bepaalt dat het moet worden ingediend via een beknopte klacht. Een beknopte klacht betekent niet dat er geen advocaat en procureur bij betrokken is, hoewel dat in dit geval niet het geval is. Een beknopte klacht is dat Er is geen wettelijke basis voor nodig, alleen een feitelijke bewoording: dat wil zeggen dat wordt gezegd welke informatie als onjuist wordt beschouwd en die de zzp’er schade berokkent.”
Nu is er, in tegenstelling tot de wet op de bescherming van het recht op eer en het eigen imago, de wet op de rectificatie staat u niet toe om compensatie te vragen, evenmin overweegt het een verklaring van schending van fundamentele rechten. “Het is alleen bedoeld om inhoud te corrigeren die onnauwkeurig, niet waarheidsgetrouw is of schade veroorzaakt”, voegde Valero eraan toe.
