Het Provinciaal Hof van Gipuzkoa heeft een een schadevergoeding van 3.000 euro aan een zieke werknemer die zowel in haar huis als op het balkon door een rechercheur werd gefotografeerd. De onderlinge verzekeringsmaatschappij, degene die hem had ingehuurd, Hij gebruikte deze foto's tijdens een arbeidsproces om te voorkomen dat hij werd herkend een totaal blijvend arbeidsongeschiktheidspensioen voor hun gebruikelijke beroep als gevolg van een arbeidsongeval. Een doel dat ze bewust niet bereikten.
Nadat ze de feiten had vernomen, spande de werkneemster een rechtszaak aan waarin ze een schadevergoeding van 30.000 euro eiste voor de schending van haar recht op eer, persoonlijke en familiale privacy, evenals haar eigen imago. Aanvankelijk wees het Gerecht van Eerste Aanleg en Instructie nr. 3 van Tolosa haar claim af, maar ze gaf niet op en ging in beroep tegen de uitspraak, waarbij ze beroep aantekende bij het Provinciaal Hof van Gipuzkoa.
Hierin beweerde hij dat er beelden waren vastgelegd in zijn huis en op zijn balkon is in strijd met de grondwet (artikel 18) en organieke wet 1/1982. Bovendien voerde hij aan dat de Wet op de Particuliere Veiligheid uitdrukkelijk die activiteiten uitsluit van particuliere opsporingsdiensten die plaatsvinden in woningen of op gereserveerde plaatsen. Wat de schadevergoeding betreft, rechtvaardigde zij de claim van 30.000 euro met het argument dat het niet onevenredig was als rekening werd gehouden met de hoge economische waarde van de pensioenen die de onderlinge verzekeringsmaatschappij haar probeerde te beletten te innen.
Het Provinciaal Hof erkent de schending van rechten
De provinciale rechtbank van Gipuzkoa was het met de werkneemster eens over de schending van haar rechten. Ze merkte op dat het rapport van de rechercheur foto's bevatte die waren genomen terwijl ze op haar balkon en in haar huis (in de deuropening) was, en legde uit dat Het balkon is een integraal onderdeel van de woning en daarom een ruimte die gereserveerd is voor het persoonlijke leven en die niet toegankelijk is zonder toestemming of rechterlijke uitspraak..
Het Hof voegde hieraan toe dat, hoewel de onderlinge verzekeringsmaatschappij een legitiem doel had door te willen verifiëren of de werkneemster activiteiten verrichtte die onverenigbaar waren met haar ziekteverlof, de gebruikte middelen niet legaal waren. Dat heeft hij ook benadrukt Het gebruik van een zoomcamera om beelden vast te leggen van de werknemer in een gereserveerde ruimte overschreed de wettelijke grenzen, aangezien het geen politieonderzoek naar een misdrijf was, maar eerder het zoeken naar bewijsmateriaal voor een arbeidsprocedure..
Om deze reden concludeert de rechtbank dat er sprake is van onrechtmatige inbreuk op de privacy van de vrouw, waarop beide entiteiten moeten reageren: het recherchebureau, omdat het zonder wettelijke toestemming heeft gehandeld en de grenzen van hun beroep heeft geschonden, en de onderlinge verzekeringsmaatschappij, omdat het genoemde beelden openbaar heeft gemaakt bij de presentatie ervan in de gerechtelijke procedure.
Zij erkennen een schadevergoeding, maar dan van 3.000 euro
Hoewel het Provinciaal Hof van Gipuzkoa de schending van de privacy van de werknemer erkende en de veroorzaakte morele schade vermoedde (het overduidelijke ongemak om in een privéruimte te worden geobserveerd), verwierp het de door haar gevraagde schadevergoeding van 30.000 euro.
De rechtbank oordeelde dat dit een disproportioneel bedrag was, omdat Het rapport was voor hem geen reden om te stoppen met het innen van zijn pensioen. Beoordeel dat op basis van de ernst van het letsel de verspreiding van de beelden was schaars (ze werden alleen in de rechtszaal getoond), dat de ruimte vanaf de straat zichtbaar was en dat de foto’s niet smadelijk of lasterlijk waren. Daarom stelden zij de schadevergoeding vast op 3.000 euro.
Op deze manier hebben ze het beroep van de werkneemster gedeeltelijk toegewezen, waarbij ze de schending van haar fundamentele recht op privacy erkenden, maar de schadevergoeding verlaagden tot 3.000 euro, die moet worden betaald tussen het detectivebureau en de onderlinge verzekeringsmaatschappij.
