De kleine boeren Zij beschuldigen de regering ervan laat de familielandbouwwet in de lucht. Een regel die volgens hen voorrang zou moeten geven aan familieboerderijen op het gebied van overheidssteun, toegang tot water, land, financiering, innovatie en digitalisering. De reactie komt nadat de minister van Landbouw, Visserij en Voedselvoorziening, Luis Planas, dat verdedigde Het zou “nutteloos” zijn om deze wet goed te keuren voordat deze definitief wordt gemaakt de volgende hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB).
Voor duizenden zelfstandige boeren en ranchers is de inhoud van het debat niet alleen politiek, maar ook economisch: de toekomstige norm zou familieboerderijen onderscheiden van andere modellen van grotere omvang en richt een deel van het overheidsbeleid zich op degenen die het land rechtstreeks bewerken. De Union of Small Farmers and Ranchers (UPA) beweert dat het uitstellen ervan tot na het nieuwe GLB in feite zou betekenen dat we moeten opgeven. een toezegging van Pedro Sánchez tijdens zijn investering.
De landbouworganisatie is van mening dat de wet op de gezinslandbouw problemen moet aanpakken die van invloed zijn op zelfstandigen en agrarische kmo's, zoals generatiewisseling, toegang tot water, gebrek aan beschikbare grond, financiering of technologische aanpassing. “Deze wet moet de doorgang naar Europa markeren, en niet andersom”, verdedigde UPA na de uitspraken van Planas.
- Boeren vragen dat familieboerderijen voorrang krijgen op het gebied van hulp, water en financiering
- UPA wil de professionele boer onderscheiden van de grootgrondbezitters
- Het uitstel heropent het debat over de toekomst van familieboerderijen
Boeren vragen dat familieboerderijen voorrang krijgen op het gebied van hulp, water en financiering
De belangrijkste eis van deze en andere landbouwgroepen is dat de toekomstige wet familiale landbouw erkent prioriteitsmodel binnen de agrarische sector en plattelandsgebieden. In hun voorstellen stellen zij voor dat dit cijfer niet alleen wordt gedefinieerd door economische criteria, maar ook door het werk dat door het gezin wordt bijgedragen, de verbinding met het grondgebied en de omvang van de boerderij.
Volgens UPA is familiale landbouw een landbouw die voornamelijk door de familie wordt beheerd en bedreven verblijf en betrokkenheid op het grondgebied waar de boerderij zich bevindt. Ook omvat boerderijen met ingehuurde werknemers, maar zolang het beheer, de investeringen en de activiteiten verbonden zijn met het grondgebied.
Het meest praktische punt voor zelfstandigen en agrarische KMO’s is de zogenaamde ‘gezinsprioriteit’. Kleine boeren eisen dat overheden met deze voorwaarde rekening houden de distributie van hulp, waterconcessies, toegang tot land, innovatieprogramma's, digitalisering en publieke financiering.
UPA beweert zelfs dat er “vele manieren zijn om familieboerderijen te ondersteunen” en dat het probleem “er een is van politieke wil”: “Als dit niet bestaat, “Er zijn genoeg excuses.” hun leiders wezen erop, die het ernstig vinden dat de regering een regel laat varen waar de sector al meer dan tien jaar om vraagt.
UPA wil de professionele boer onderscheiden van de grootgrondbezitters
Deze organisatie presenteert de wet niet als een simpele omzetting van het GLB, maar als een staatsnorm met het vermogen om prioriteiten te stellen eigen. De organisatie herinnert zich dat Spanje al het voortouw heeft genomen in andere zaken, zoals de Voedselketenwet of de Wet op het Gedeeld Eigendom.
Op het gebied van hulp stelt UPA voor om onderscheid te maken tussen degenen die rechtstreeks op de boerderij werken en degenen die steun ontvangen louter het eigendom of de omvang van het land. Tot de voorstellen behoren maximumplafonds voor verschillende soorten steun, herverdelingsmechanismen en een gunstiger belastingheffing voor kleine en middelgrote familiebedrijven.
De organisatie roept ook op tot maatregelen om de generatiewisseling te vergemakkelijken, een gevoelig onderwerp voor familieboerderijen zonder opvolgers. In haar voorstellen koppelt UPA deze wet aan de integratie van jongeren, leiderschap van plattelandsvrouwen, het bevorderen van gedeeld eigenaarschap en het verbeteren van de toegang tot financiering.
Een andere lijn die naar voren wordt gebracht, heeft betrekking op de diversificatie van landbouwactiviteiten en -verenigingen. UPA verdedigt waar familieboerderijen op kunnen vertrouwen collectieve formules om de kosten te verlagen, verbeter uw commerciële positie en pas u aan aan eisen die op kleine schaal moeilijk te vervullen zijn.
Het uitstel heropent het debat over de toekomst van familieboerderijen
De controverse komt nadat de regering tussen maart en april 2025 werd geopend een periode van openbare raadpleging alvorens het definitief wordt afgerond de rekening en stuur deze naar de Cortes. Bij kleine boeren wakkerde deze stap de verwachting aan dat de norm in deze zittingsperiode vooruitgang zou kunnen boeken.
Recente bijeenkomsten tussen landbouworganisaties en het ministerie van Landbouw bevatten deze bewering al. Tijdens deze bijeenkomsten heeft UPA herhaaldelijk gevraagd een wet bespoedigen die hij als “essentieel en urgent” beschouwde en verdedigde dat de verwerking ervan niet gekoppeld mag worden aan de hervorming van het GLB.
