Het Hooggerechtshof van Madrid heeft dat gedaan verklaard afkomstig het tuchtontslag van een buschauffeur die door de autoriteiten werd onderschept nadat hij tijdens zijn werkdag positief had getest op cocaïne. Hoewel hij verdedigde dat er geen echte invloed op het rijgedrag was aangetoond, oordeelde de rechtbank dat de simpele aanwezigheid van drugs in het lichaam de sanctie rechtvaardigt vanwege het ernstige risico dat deze met zich meebrengt voor de verkeersveiligheid.
De chauffeur werkte sinds augustus 2010 voor het bedrijf. Op 31 januari 2024, terwijl hij in een middagdienst in een reguliere bus reed, immobiliseerde de Guardia Civil zijn voertuig na een controle waarbij hij positief testte op drugsgebruik. Specifiek voor cocaïne en benzoylecgonine. Slechts de dag erna begon hij met ziekteverlof vanwege “symptomen en tekenen die de emotionele toestand beïnvloeden – depressie”die eindigde op 8 juli 2024.
Als gevolg van de immobilisatie van de bus moest de operationeel directeur van het bedrijf op de dag van het incident ter plaatse gaan, de transfer van passagiers naar een andere bus met een nieuwe chauffeur regelen en persoonlijk de leiding nemen over het geïmmobiliseerde voertuig om de werknemer terug te brengen naar het hoofdkantoor. Als gevolg van deze gebeurtenissen heeft hij, na het openen van een tuchtdossier,en maakte zijn disciplinair ontslag bekend met ingang van 19 februari 2024. Ondanks dat hij zich in een situatie van tijdelijke arbeidsongeschiktheid bevond.
De chauffeur vecht het ontslag aan
De werknemer, die niet tevreden was, besloot het ontslag aan te vechten, maar de Sociale Rechtbank nr. 2 van Móstoles wees zijn claim af. Hij achtte het ontslag terecht. Opnieuw ontevreden ging de chauffeur een stap verder en diende een verzoekschrift in bij het Hooggerechtshof van Madrid, met het argument dat niet bewezen was dat hij onder invloed van drugs was of dat zijn rijgedrag werd beïnvloed voor deze.
Op basis hiervan betoogde hij dat het ontslag een buitensporige maatregel was en verzocht hij om toepassing van de “gradualistische theorie”, aangezien de sanctie onevenredig was.
De TSJ van Madrid bevestigt de oorsprong van het ontslag
Het Hooggerechtshof van Madrid benadrukte dat autorijden na het nuttigen van drugs of alcohol een ‘gevaarlijke overtreding’ is. In dit verband legde hij uit dat het niet nodig is dat er een ongeval plaatsvindt, dat er klachten zijn van gebruikers of dat onregelmatig rijgedrag kan worden bewezen. Het volstaat om de ‘aanwezigheid van drugs in het lichaam’ tijdens het rijden te verifiëren om het gedrag strafbaar te stellen..
Deze objectivering is volledig in overeenstemming met de Wet op het verkeer, het verkeer van motorvoertuigen en de verkeersveiligheid, die het rijden met drugs absoluut verbiedt, en met de collectieve vervoersovereenkomst, die deze handelingen als een zeer ernstige overtreding bestempelt.
Met betrekking tot het verzoek om strafvermindering (gradualistische theorie) wijst de rechtbank erop dat bestuurders van zelfrijdende voertuigen heel andere verplichtingen en verantwoordelijkheden hebben dan die van andere sedentaire beroepen. De arbeider gebruikte cocaïne in de wetenschap dat hij een bus vol passagiers zou besturen, waarbij hij risico's voor zijn leven en dat van derden op zich nam.
Naast het dodelijke risico ondermijnde zijn gedrag het vertrouwen van het bedrijf volledig, veroorzaakte hij ongemak voor de passagiers door de verlamming van de dienst en dwong hij de verplaatsing van extra personeel af.. Bijgevolg heeft de TSJ van Madrid zijn beroep afgewezen en het ontslag terecht verklaard. Tegen deze uitspraak kan beroep worden aangetekend bij het Hooggerechtshof.
