De hervorming van de Wet ter Preventie van Arbeidsrisico’s heeft veroorzaakt A intens handgemeen tussen de minister van Arbeid, Yolanda Díaz, en de voorzitter van de CEOE, Antonio Garamendi. Allemaal naar de portefeuille van Díaz besloten de onderhandelingen alleen met de vakbonden voort te zettenwaarbij de zakenlieden ervan werden beschuldigd de tafel te blokkeren en na twintig maanden onderhandelen een “onbetaalbare, inconsequente en vertragende” positie in te nemen.
Deze keer zijn de beschuldigingen afkomstig van Garamendi, die, nadat hij het voorstel had aangevallen om de bonussen in de SMI niet op te nemen, Labour ervan beschuldigde de doden te gebruiken om ‘politiek te spelen’. Beginnend met de onderhandelingen heeft hij aan de kaak gesteld dat “wat niet waar kan zijn, is dat het een sociale dialoog is voor de minister (Yolanda Díaz) als wat zij zegt gedaan is, en dat het geen sociale dialoog is als ze het niet zegt, en dat het feitelijk geen sociale dialoog is voor de minister (Yolanda Díaz). zij is degene die van de tafel is opgestaandat wil zeggen: wij zijn niet opgestaan.”
Dieper ingaan op de preventie van beroepsrisico's, voor de voorzitter van de CEOE Beweren dat bedrijven ‘helemaal’ niets geven om de gezondheid van werknemers, is ‘dingen proberen te manipuleren’ om zich met ‘politiek’ bezig te houden.en garandeert, in verklaringen verzameld door Europa Press, dat er een ministerie moet zijn om “verantwoordelijk te zijn en op zijn gebied te werken.”
Beschuldigt Yolanda Díaz ervan sterfgevallen te gebruiken ‘om aan politiek te doen’
“We zitten nog steeds, maar we kunnen het feit niet delen dat mensen ons de schuld willen geven van alles wat er in Spanje kan gebeuren, omdat het goed is voor het ministerie”, voegde hij eraan toe, terwijl hij aan de kaak stelde dat Labour “praktisch” zakenlieden de schuld geeft van de sterfgevallen en de doden gebruikt “om zich met politiek bezig te houden.”
“Als het sneeuwt, is het de schuld van de zakenlieden en moeten we heel voorzichtig zijn met wat er gebeurt, omdat wij verantwoordelijk zijn als het sneeuwt. Als iemand een depressie blijkt te hebben, ligt de schuld ook bij het bedrijf en de zakenlieden en zullen wij onze verantwoordelijkheid moeten nemen.”, voegde hij er als kritiek aan toe.
“We hadden voorstellen op tafel liggen en het enige wat we deden was ze negeren”
Terugkerend naar de Tafel van de Sociale Dialoog voor de hervorming van de preventiewet: de president van Cepyme, Ángela de Miguel, heeft ook het Ministerie van Arbeid bekritiseerd omdat het zegt dat CEOE en Cepyme zich niets aantrekken van de gezondheid van werknemers.
“Voor ons is het een fundamentele wet, er is niets dat belangrijker is voor alle Spaanse bedrijven, die uiteraard onze werknemers zijn”, verzekerde hij, terwijl hij stelde dat het MKB “een echte familie” is en dat we “hand in hand” met de werknemers samenwerken. Om deze reden gaf hij aan dat “we voorstellen op tafel hadden, en het enige dat is gedaan, is het negeren en ook de levensvatbaarheid van het MKB ernstig in gevaar brengen.”
Kritiek op de verlenging van het overlijdensverlof
Aan de andere kant maakte Yolanda Díaz begin oktober bekend de verlenging van het verlof wegens het overlijden van een familielideen maatregel waarover Garamendi ook heeft gesproken, om kritiek te uiten op het feit dat deze niet in de publieke sector wordt overwogen, maar alleen in de particuliere sector.
“We zijn altijd in het privégedeelte en in het publieke gedeelte praten we niet”hekelde hij, waarmee hij blijk gaf van zijn afwijzing van de beschuldigingen dat zakenlieden een ‘gebrek aan gevoeligheid’ hebben. “Als iemand sterft, iemand die dicht bij hem staat, nou ja Het lijkt erop dat we slavenhandelaars zijn, dat we mensen niet volgens bepaalde criteria behandelen. Dat is niet waar”, verklaarde hij.
