Het Superior Court van Xustiza de Galicia (TSXG) heeft Fremap veroordeeld, een wederzijdse ongevallen op het werk en beroepsziekten, Om een werknemer te compenseren met 140.000 euro voor het verlies van kansen die wordt geproduceerd door de gezondheidszorg die zij hebben verstrekt Na een ongeluk die leed op 14 februari 2015, toen hij leed “wat blijkbaar een wending was in zijn rechter enkel bij een straatstoep.”
De vrouw werkte als een pion van afvalverzameling en, bij het berekenen van de vergoeding, hield de rechtbank rekening met de leeftijd van de patiënt, toen Hij was 32 jaar oud; “Dat een enkelverstuiking in normale omstandigheden een genezingsperiode van ongeveer zes weken zou hebben vereist; of een breuk van scannen en ligamentletsel, ongeveer drie maanden”; de ernstige gevolgen lijden, evenals de onomkeerbaarheid en Totale permanente handicap Ze herkenden hem Toen ik pas 35 jaar oud was.
Wat de laatste betreft, op dit moment, zoals vermeld in de zin waartoe Europa Press toegang heeft gehad, loopt de voormalige werknemer “met twee krukken voor de intense pijn die de last op de rechter voet produceert.” Bovendien is de flexo-expansie van uw enkel beperkt 10 graden ten opzichte van het contralaterale, dat de gezonde enkel is.
“Uit de beoefende test wordt de conclusie geëxtraheerd dat de optionele hulp van de medische diensten van de wederzijds ontevredenheid was, door inefficiënt”, zei het Superior Court van Xustiza van Galicië in de heer op dezelfde dag van het incident), de juiste assistentieprotocollen zouden zijn aangenomen “.
De vertragingen in de zorg ontnamen hem van “bepaalde verwachtingen van genezing”
Zoals vermeld in de door Europa Press verzamelde zin, was de TSXG van mening dat de Gebrek aan detectie in eerste instantie van de pathologie van vrouwen, “hij ontnam hem bepaalde verwachtingen van genezing of, althans, van mitigatie van de daaropvolgende gevolgendie moet worden gecompenseerd, maar de hoeveelheid compensatie vermindert vanwege de kans dat de schade ook ijverig zou hebben plaatsgevonden. ”
In dit opzicht wezen ze erop dat het onbekend was “welk resultaat zou zijn verkregen in het geval dat de therapeutische benadering in de eerste dagen was uitgevoerd”, omdat ze van mening waren dat het niet bekend kon worden “als de entiteit van de laesie niet alleen een chirurgische interventie zou hebben geadviseerd om niet alleen een chirurgische interventie uit te voeren, maar zelfs niet in werking was, maar zelfs niet in werking. gewond lid. ”
“Zeker, een hulpdienst is niet de ideale plek om zeker een letsel te diagnosticeren, maar dit is geen obstakel om de patiënt door te verwijzen naar de gespecialiseerde service waarin de noodzakelijke klinische en diagnostische tests om het juiste medische oordeel te verkrijgen,” zei de rechtbank.
Dat verklaarden ze ook Deze vertraging “resulteerde in een ongewoon lang zorgprocesgekenmerkt door vier chirurgische interventies geassocieerd met vele andere ongelijke diagnoses die uiteindelijk niet het doel van de gezondheid van de patiënt hebben bereikt die, onthoud, aanvankelijk werd beschouwd als gewond door een eenvoudige enkelverstuiking, trouwens niet afgestudeerd. ”
Ze benadrukten zelfs dat de sjablonen niet voldoende waren, “tot het punt dat ze in de loop van de tijd moesten worden veranderd; noch de revalidatie leek ideaal wanneer er geen bepaalde diagnose was; noch het advies om meer te lopen was de relevante, noch om twee keer opeenvolgende gelegenheden te ontladen voor de patiënt die goed was met haar staat van gezondheid.”
De kosten van de verloren kans “moeten worden gecompenseerd”
Het Superior Court van Xustiza de Galicia leverde dat l faalde op de hele vorige vorige,Of dat het zou moeten worden gecompenseerd, was 'de kosten van de verloren mogelijkheid vanwege dit gebrek aan aandacht, vanwege de vertraging erin, allemaal met betrekking tot een ziekte die we niet weten hoe het zou zijn afgelopen in het geval er een relevante therapeutische beslissing was overgenomen'De straf was niet stevig en kon een beroep indienen voor het Hooggerechtshof.
