Het Hooggerechtshof van de Valenciaanse Gemeenschap heeft de recht van een acrobaat op een vergoeding van 9.947 euro plus rente als gevolg van het arbeidsongeval die hij leed tijdens een Marina D'Or-show. Omwille van de gerechtigheid heeft het bedrijf de veiligheidsvoorschriften op de werkplek niet nageleefd en besloten ze het beroep van de werknemer gedeeltelijk te honoreren.
Het gebeurde allemaal in augustus 2021 toen de acrobaat, die voor de animatieafdeling van het complex werkte, viel van een hoogte van twee of drie meter tijdens deelname aan een strapshow. De reden is dat de kabel die hem vasthield, gemaakt van gegalvaniseerd staal, brak als gevolg van de impact van enkele karabijnhaken tegen een steunkatrol die fungeert als stop op een metalen structuur, zoals vastgesteld in haar rapport van de Arbeidsinspectie.
Als resultaat uit die valde vrouw was werd 28 dagen in het ziekenhuis opgenomen en was nog eens 134 dagen invalide tot ze werd ontslagenals gevolg van verschillende ribfracturen en een dijbeenkopfractuur. Na het ongeval besloot de werknemer ook een claim in te dienen en een schadevergoeding te eisen van 64.000 euro plus rente. De Sociale Rechtbank nr. 5 van Castellón de la Plana heeft zijn claim echter volledig afgewezen.
Ze was niet tevreden, gaf niet op en klaagde opnieuw, dit keer ging ze in beroep bij het Hooggerechtshof van de Valenciaanse Gemeenschap.
De TSJ van Valencia bevestigt een schadevergoeding van 9.947 euro
Het Hooggerechtshof van de Valenciaanse Gemeenschap heeft het beroep van de werknemer gedeeltelijk toegewezen, zijn beslissing baseerde op een onderzoeksrapport over ongevallen dat door het bedrijf zelf werd gepromoot. Hierin werden corrigerende en preventieve maatregelen voorgesteld, zoals de installatie van een motor met twee trommels zodat de ‘riemen’ door twee kabels werden vastgehouden, en niet slechts één, en het inhuren van een ‘acrobatische rigger’ om de kwaliteit van alle materialen te controleren, met als doel de veiligheid en betrouwbaarheid ervan te garanderen.
Dat rapport Het werd afgesloten met een voorstel bestaande uit de opschorting van vliegshows totdat de beschreven corrigerende maatregelen operationeel waren.. Volgens de magistraten is dit “bewijs” dat het onderzoeksrapport “gebreken heeft ontdekt die niet eenvoudigweg verbeteringen waren die in de toekomst moesten worden aangebracht, maar eerder elementen die, Als ze tijdig waren geïmplementeerd, hadden ze de gevolgen van het ongeval kunnen voorkomen of verminderenwaardoor een onaanvaardbare risicosituatie ontstaat.”
“Van de werknemer kan niet worden geëist dat hij bewijst dat de fout van de kabelbreuk niet de hare was, maar de nadruk moet worden gelegd op het feit dat de schuldenaar van de zekerheid, zoals het bedrijf, niet de essentiële middelen heeft voorzien of ter beschikking gesteld zodat een spektakel zoals de acrobatiekshow, dat inherent enorme fysieke risico’s met zich meebrengt, in de veiligst mogelijke omstandigheden kon worden uitgevoerd”, verklaarde hij voor de rechtbank in uitspraak 3647/2025.
In verband hiermee concludeerden zij dat “het ontbreken van een voorziening voor deze garantie in het geval dat de enkele kabel zou kunnen breken met schadelijke gevolgen, ons inzicht rechtvaardigt dat er sprake is van een schending van de veiligheidsmaatregelen die schade veroorzaakt, die moet worden gecompenseerd in overeenstemming met artikel 1.101 BW van het Burgerlijk Wetboek.” Zij herriepen daarom de uitspraak van de lagere rechtbank en kenden hem een schadevergoeding van 9.947 euro toe. Dit vonnis was niet definitief en er kon beroep tegen worden ingesteld voor de eenmaking van de leer.
