De Europese Commissie is voorgesteld Cut 20% van het gemeenschappelijke agrarische beleid (PAC) budget (PAC) Voor de periode 2028-2034 om de nieuwe militaire kosten te dekken. Dit kan in gevaar brengen Meer dan 1,2 miljard euro per jaar ontvangen door het Spaanse veld. Daarom hebben de drie grootste organisaties in het veld deelgenomen aan hun protest.
Door vooruit te komen, zou deze aanpassing voornamelijk de hulp voor de plattelandsontwikkeling, modernisering van boerderijen en generatierelief, Wat heeft ertoe geleid dat de belangrijkste agrarische organisaties waarschuwen dat er in de herfst mobilisaties zullen zijn als het niet wordt verholpen.
Zowel de coördinator van landbouw- als vee -organisaties (CoAG), als de Agrarian Association of Young Farmers (Asaja) als de Unie van kleine boeren en veehouders (UPA) zijn het erover eens dat De hervorming is opgehaald door de president van de Commissie, Ursula von der Leyen, Het is een ongekende structurele verandering in de PAC. De drie organisaties hebben aangekondigd dat ze werken om het te stoppen in het parlement en de Europese Raad.
- Als er geen omkeerborden zijn in de aanval op de PAC, keren de tractoren terug naar de straten
- Generatie -degreigende hulp wordt beschouwd als prioriteit
- Het risico op renationalisering van de PAC
- Prijzen bij de bron blijven even laag als voor de wet
Als er geen omkeerborden zijn in de aanval op de PAC, keren de tractoren terug naar de straten
In COAG wees de secretaris -generaal Miguel Padilla op deze krant dat ze niet “de door de Europese Commissie voorgestelde 22% -verlaging niet kunnen accepteren”. En waarschuwde dat Geef een PAC op met voldoende financiering en duidelijk gedifferentieerd in twee pijlers zou betekenen “Een verraad voor 60 jaar gemeenschappelijk beleid.”
Volgens Padilla heeft de CE 'besloten Offer de PAC op op het altaar van geopolitiek “. Nou, volgens hem, Geef prioriteit aan militaire uitgaven en schuldenbetaling Voor de toekomst van boeren. In die lijn vraagt hij de regering en de Spaanse Eurosses die een rectificatie eisen.
Van zijn kant is Fosé María Castilla, directeur van het kantoor van de Assaja voor de EU, van mening dat dit voorstel vertegenwoordigt “Een directe klap voor de winstgevendheid van Spaanse landbouwbedrijven” Voor Castile zal het vooral professionele boeren treffen die afhankelijk zijn van deze subsidies om hun activiteit te behouden.
Asaja gelooft dat het mengen van agrarische fondsen met cohesfondsen “de deur openen dat de aan het veld toegewezen bronnen uiteindelijk worden opgenomen door andere prioriteiten van anderen naar de landbouw ”, en verdedigt dat de PAC zijn eigen budget, specifieke instrumenten en duidelijke regels moet hebben.
Generatie -degreigende hulp wordt beschouwd als prioriteit
Voor UPA, volgens deze media, zijn secretaris -generaal, Cristóbal Cano, de Eerste voorwaarde om protest te voorkomens is dat 'het budget niet wordt verlaagd Helemaal niet. 'En hij verdedigde dat de PAC moet gaan naar een eerlijker en sociaal model, met een betere cast, zodat boeren hun strategische voedselproductiefunctie, territoriale gewerveldratie en milieubescherming kunnen handhaven.
“We sluiten mobilisaties niet uit om de afwijzing van de primaire sector aan te tonen,” zei Cano, voor wie deze protesten zouden zijn “Een legitiem betekent om de doelstellingen van het veld te bereiken. ”
De ernstigste impact van het bezuiniging van de begroting Het zou op vallen hulp voor generatieverlichting; Een aspect dat de drie vertegenwoordigers ermee instemmen als een prioriteit te wijzen. Padilla gelooft dat het elimineren of verminderen van deze aids drastisch “Intensivering van het verlaten van de landelijke omgeving” en zal de integratie van jongeren in de sector onhaalbaar maken.
Op zijn beurt waarschuwt Castilla dat de maatregel 'het onderhoud van levensvatbare boerderijen in kwetsbare plattelandsgebieden zou in gevaar brengen'. En Cano kwalificeert “Funestas” de gevolgen als jongeren geen activiteit met toekomst zien, Winstgevendheid en kwaliteit van leven.
Het risico op renationalisering van de PAC
De nieuwe budgetarchitectuur Het stelt voor om landbouwhulp te integreren in een groot uniek fonds per land, beheerd met logica vergelijkbaar met fondsen Volgende generatie. Voor Asaja zou dat betekenen Onderwerphulp aan politieke doelstellingen buiten de sector en genereer juridische onzekerheid voor producenten. “Het directe, individuele en gegarandeerde karakter van de hulp zou verloren gaan”, zegt Castilla, die ook vreest dat conditionaliteit zal worden overgebracht naar de autonome gemeenschappen, waardoor territoriale ongelijkheid wordt gecreëerd.
Coag is ook van mening dat deze hervorming zou betekenen Een breuk in het gelijkheidsbeginsel bij Europese producenten. Als elke lidstaat zijn prioriteiten definieert, waarschuwt Padilla: “Het gaat van een gemeenschappelijke PAC naar 27 verschillende onderdanen, die de Europese responscapaciteit voor voedsel of milieucrises zou verzwakken.”
En voor UPA is het feit dat de meeste landen in strijd zijn met het voorstel een goed teken. “Niemand vindt het leuk,” herinnerde Cano zich. “Het is dus nog steeds mogelijk om veranderingen in te voeren, als er politieke wil is.”
Prijzen bij de bron blijven even laag als voor de wet
Hoewel de Hervorming van de Food Chain Law De verkoop onder de kosten verboden en de verplichting van contracten vastgesteld met verwijzende prijzen, Agrarische organisaties keren dat aan de kaak stellen De norm Het brengt niet voldoende efficiëntie toe. Padilla erkent dat de wet vooruitgang betekende, maar eist “meer administratieve inspecties en echt afschrikkende sancties”, naast het bijwerken van de publieke kosten voor objectieve referenties.
UPA verdedigt dat de wet 'de meest geavanceerde in Europa' is, en dat deze werd goedgekeurd dankzij de impuls, 'maar de effectiviteit ervan hangt af van het versterken van de ontwikkeling ervan'. En Cano vraagt dat het voedsel- en controlebureau een staatsagentschap wordt, Met voldoende middelen, “dat de autonome gemeenschappen meer betrokken zijn bij hun naleving en dat vooruitgang op Europees niveau wordt geboekt in de richtlijn tegen ongelukkige commerciële praktijken.”
De drie experts betreurden daar spijt van Sommige sectoren van de ketting blijven proberen te speculeren Met prijzen, profiteren van marktonevenwichtigheden of internationale situaties.
Voor de gehele landbouwsector bedreigt de combinatie van budgetverlagingen, fragmentatie van beleid en prijzen van oorsprong, zelfs zonder te garanderen dat de levensvatbaarheid van duizenden boerderijen direct bedreigt. De drie belangrijkste landbouworganisaties staan erop waarin deze situatie niet aanneembaar is en dat, als de CE niet rechtvaardigt, Het Spaanse veld zal opnieuw mobiliseren massaal na de zomer.
