Het Hooggerechtshof heeft in een recent oordeel vastgesteld dat de maand van Augustus moet binnen drie maanden worden berekend om een rechtszaak aan te spannen door gerechtelijke fout. Het is een onverwachte leerstellige wending die rusteloosheid onder professionals heeft gegenereerd autonoom van de wet. Vooral, voor het moment waarop er is geweest: midden in de zomer, toen veel juridische operators aannamen dat augustus ongebruikelijk was.
Zoals de advocaat Julián López Martínez, directeur van het administratieve rechtengebied van de juridische redactie van Sepín, uitgelegd aan deze media, vertegenwoordigt deze zin een Zeer relevante uitzondering binnen de omstreden-administratieve procedure.
De advocaat verduidelijkte dat “de opperste komt om dat te zeggen De eisen van de rechterlijke fouten worden niet gereguleerd onder de wet van de jurisdictie van de omstreden-administratie (LJCA), maar in de organische wet van de rechterlijke macht (LOPJ), en daarom wordt augustus berekend ”.
- Tot nu toe heeft augustus de deadlines niet berekend om een rechtszaak aan te spannen door gerechtelijke fout
- De uitspraak was niet voorspelbaar voor professionals
- Wat moeten advocaten nu doen?
Tot nu toe heeft augustus de deadlines niet berekend om een rechtszaak aan te spannen door gerechtelijke fout
De advocaat Julián López Martínez contextualiseerde deze zin en herinnerde eraan dat artikel 128.2 van de LJCA bepaalt dat in augustus de procedurele deadlines niet worden uitgevoerd, maar deze nieuwe interpretatie van de Supreme maakt duidelijk dat dit niet van toepassing is in het geval van de rechtszaken door de rechterfouten. Deze worden beheerst door artikel 293.1.A van de organische wet van de rechterlijke macht, en De term is inhoudelijk: het wordt niet onderbroken in augustuszelfs als de rechtbanken gesloten zijn.
“Je hebt drie maanden om een rechtszaak van gerechtelijke fout aan te spannen. Je kunt het niet presenteren in augustus, omdat de rechtbanken gesloten zijn, maar dat betekent niet dat deze maand niet wordt berekend, “zei López Martínez.” Als ze u in juli een resolutie op de hoogte stellen, is de eerste maand augustus, in september en de derde oktober. Augustus ja. ”
De straf, die op 1 juli werd uitgegeven en in het midden van de maand overstijgt, heeft een sterke impact gehad op de juridische praktijk. “Het is niet gebruikelijk voor het Hooggerechtshof om zijn eigen criteria recht te zetten“, Zei de advocaat.” En hier herkent het uitdrukkelijk: het is waar dat we anders zeiden, maar we hebben van gedachten veranderd en we zeggen dat augustus wordt berekend. “
De uitspraak was niet voorspelbaar voor professionals
Deze verandering in criteria heeft veel professionals verrast. Het was geen zin uitgegeven in cassatie met een eerdere toelatingsauto – die meestal waarschuwt voor de dreigende jurisprudentiële verandering, verduidelijkte López – maar een Gewone resolutie.
“Het is geen verwachte zin. De partijen zouden bekend zijn, maar het is niet zoals die welke doctrine vaststellen voor cassatierente belangstelling. Dit is een zin die geen vraag naar rechterfout toelaat”, zei de advocaat die een belangrijke waarschuwing heeft toegevoegd: “Als iemand bij de vorige doctrine bleef, kan dit een ernstig probleem hebben. Deze nieuwe doctrine is vanaf dit moment van toepassing op ja of ja. ”
De oorsprong van de zin maakt duidelijk dat de klant een rechtszaak van gerechtelijke fouten heeft aangespannen, geen augustus berekent en Het Superior Court of Justice van Catalonië verwierp het om het uit de tijd te formaliseren. Het Hooggerechtshof heeft dat niet -ontvankelijkheid gevalideerd, waarin staat dat de deadline was verslagen omdat de maand augustus moet worden geteld.
“Als deze resolutie in oktober bekend was, Er zou tijd zijn om het de volgende zomer te assimileren'Zei López Martínez. Maar nadat ze in juli hebben plaatsgevonden, kunnen veel advocaten en burgers die van plan waren eisen in september of oktober in te dienen al meer tijd te hebben als ze augustus niet tellen.
In deze gevallen berekende de tijd daarom om een extra fout in te dienen Veel professionals kunnen zonder vakantie worden achtergelaten”, Concludeerde de advocaat.
Wat moeten advocaten nu doen?
Vóór zo'n recente verandering met onmiddellijke effecten moeten professionals Bekijk zorgvuldig elke periode die mogelijk is. Dit niet kan leiden tot het verstrijken van een actie die tot voor kort velen dachten dat ze tot na de zomer open waren geopend.
Bovendien raadde López Martínez aan om te handelen met speciale voorzichtigheid bij het toepassen van criteria die geleerde of verworven automaten. “Meer dan één advocaat zal hun rekeningen hebben gemaakt door op traagheid te springen, en nu kan het Wees geen tijd meer zonder het te weten“Dit treft niet alleen kantoren, maar ook burgers of kleine ondernemers die al werden geadviseerd onder de vorige doctrine.
Daarom is het handig Vertrouw geen eerdere interpretaties of “geschatte” deadlines Van procedurele douane adviseerde hij. Als de bedrijfsresolutie in juni of juli arriveerde, is het zeer waarschijnlijk dat augustus al binnen de marge van drie maanden ligt, herinnerde de advocaat zich. In dat geval zal september geen maand zijn om te beginnen, maar om te eindigen.
Kortom, voor deze advocaat is de enige manier om risico's te voorkomen, door een Nieuwe berekening op basis van de van kracht van kracht criteria sinds 1 juli. En als er twijfels zijn, is het meest voorzichtig om onmiddellijk met een professional te raadplegen, omdat deze doctrine onmiddellijk wordt toegepast en geen uitzonderingen toelaat.
Deze zin markeert een precedent dat veel lopende processen kan beïnvloeden. Voor professionals is het ergste dat kan gebeuren dat een term zal voorbijgaanwaarschuwde Julián López die ook het belang van deze verandering in criterium benadrukte die breed werd verspreid.
