Het Social Court nummer 2 van Tarragona heeft twee bedrijven in de chemische sector veroordeeld, gerelateerd aan elkaar, Compenseren met 1.140.965,28 euro aan de familie van de voormalige directeur van de fabriek, die zelfmoord pleegde bij de faciliteiten van het bedrijf In mei 2020.
Zoals de arbeidsadvocaat, Antonio Navarro Serrano, heeft aangekondigd in zijn LinkedIn -profiel, heeft de arbeids- en socialezekerheidsinspectie (SOA's) een rapport verstrekt waarin hij verzamelde “dat de werknemer ondergedompeld was in een werkklimaat dat hij dergelijke spanning en angst genereerde Dat lijkt de trigger te zijn die hem heeft geleid tot de fatale beslissing om zijn leven te nemen. Het bestaan van een causaal verband tussen het bedrijf en de arbeiderscontext van de overledene en het nemen van zijn leven wordt waargenomen.
In het geval van de zaak, waartoe hij toegang heeft gehad Europa Pressde rechter stelt dat bedrijven, in het licht hiervan, Ze hebben niet bewezen dat beroepsrisicopreventie met betrekking tot psychosociale risico's en dat “ze beschermen dat de stress van het werk maar niet van de werknemer wordt geëvalueerd” door dit niet te hebben om dit te doen, maar verduidelijkt dat ze niet eens de overeenkomstige risicobeoordeling bijdragen.
De hoge stresssituatie van de werknemer was bekend bij het bedrijf
In dit geval beschrijft de rechter bovendien dat “de situatie van de overleden werknemer bekend was bij al het fabriekspersoneel en dus voor de bedrijven” dat, in zijn woorden, Ze hebben geen preventie gedaan om het losgelaten ongeval te voorkomen. In de auto wordt toegevoegd dat maatregelen voor gezondheidsbewaking niet werden toegepast om te weten hoe de directeur was, die “elementen van stress en angst” ervoeren, een feit dat in het publieke domein was, zoals het personeel zei.
Het is een werkongeval
In maart 2022 gaf het Social Court nummer 2 van Tarragona een eerdere straf uit, die het Superior Court of Justice van Catalonië heeft geratificeerd, waarin werd vastgesteld dat deze zelfmoord zou moeten Herkennen als een werkongeval, gezien de “hoge stress waaraan het werd onderworpen” De fabrieksdirecteur.
Deze situatie is afgeleid van “de grote werkintensiteit met het bestaan van criminele juridische processen in zijn persoon voor zijn gepleegd als fabriek en stress en angst voor beslissingen die verband houden met de situatie van de pandemie,” betoogde de rechtbank toen.
In de uitspraak van dit januari heeft hij bovendien de twee bedrijven van Tarragona veroordeeld om de familie van de overledene te compenseren met meer dan een miljoen euro omdat “ze geen preventie hebben gedaan om het ongelukkige ongeval te voorkomen of tenminste te proberen om het te beheersen via bestaande informatiebronnen ”, via persoonlijke interviews of vragenlijsten.
“Dit is een extreme zaak, waarin een persoon zijn leven heeft verloren”
Voor de advocaat van Col·lectiu Ronda, Pilar Casas, herhaalt de recente zin “de onvergeeflijke plicht van de bedrijven om de gezondheid en fysieke en psychische integriteit van hun werknemers te waarborgen” Een verplichting die, voegt hij eraan toe, herhaaldelijk wordt overtreden, naast psychosociale risico's blijven een hangende onderwerp bij preventie.
In die zin hekelt hij dat preventief beleid “onvoldoende of zelfs niet -bestaand” is, hoewel de huidige wetgeving vaststelt. “Dit is een extreme zaak, waarin een persoon zijn leven heeft verloren als een direct gevolg van spanning, zorgen en angst afgeleid van hun werkactiviteit in het licht van de onverschilligheid en inactiviteit van werkgelegenheidsbedrijven, aan wie hij herhaaldelijk het ongemak had verklaard en lijden heeft hij meegemaakt, 'concludeert hij.
Bedrijven zullen hun toevlucht nemen tot de straf
Zoals Europa Press zou kunnen weten, zijn beide bedrijven, veroordeeld voor het betalen van deze miljonairvergoeding, Ze zullen een hoger beroep indienen tegen dit vonnis van het Sociaal Hof van Tarragona.
De bedrijven betreurden de dood van de directeur, die 'een grote professional die werd gewaardeerd en in een zeer hoog achting' werd gewaardeerd ', maar beweren dat zowel het National Social Security Institute als de arbeidsinspectie in zijn rapporten hebben vastgesteld dat' niet was geschonden Gezondheids- en veiligheidsnormen die kunnen worden gerelateerd aan het evenement. ”
Bovendien wijzen ze erop dat er twee mislukkingen zijn voorafgaand aan dit oordeel waarin ze waren vrijgesteld van verantwoordelijkheid. In verwijzing naar de overtuiging voegen ze eraan toe dat de relatie van zelfmoord met de “hoge stress waaraan het werd ingediend” wordt verzameld in een expertrapport dat wordt gegeven, zonder enig bewijs.
