- De ouderdom van de schuld beperkt de toegang tot de Tweede Kans niet
- Goede trouw is de belangrijkste wettelijke vereiste, essentieel om de schuld kwijt te schelden
- Welke schulden kunnen kwijtgescholden worden en welke hebben meer grenzen
- Veelvoorkomende fouten die vrijstelling kunnen voorkomen
Veel zelfstandigen Ze denken dat oude schulden, zelfs degenen die zijn overgenomen uit het begin van de eeuw, ze hebben geen oplossing binnen hun bereik liggen, afgezien van het blijven verdragen van embargo’s of financiële beperkingen.
Echter het geval van twee zelfstandigen uit Lleida, vader en zoon, die dat wel hebben wist bijna 600.000 euro te vergeven na meer dan anderhalf decennium insolventie – in het bijzonder na de crisis van 2008 – toont aan dat de Tweedekanswet het mogelijk maakt schulden kwijtschelden, ongeacht hun leeftijd, zolang aan bepaalde eisen wordt voldaan.
Dit voorbeeld verandert volledig de benadering van degenen die dachten dat ze elke mogelijkheid om opnieuw te beginnen verloren hadden. Bevestig dat maar eens Zelfs schulden die meer dan vijftien jaar geleden zijn ontstaan, kunnen worden geëlimineerd. als de insolventiesituatie voortduurt. “Er zijn geen grenzen voor de leeftijd van de schuld Marta Bergadà Minguell, advocaat gespecialiseerd in faillissementsrecht bij het kantoor Bergadà Abogados, legde dit uit aan deze krant, die benadrukt dat dit mechanisme nog steeds geldt voor zeer oude situaties.
De sleutel ligt dus niet in het moment waarop de schuld is ontstaan, maar in de huidige situatie van de zzp’er en in hoe het zich in de loop van de tijd heeft gedragen; vooral op kritieke momenten. Sterker nog, zoals deze krant al heeft gepubliceerd, veel professionals jarenlang uitstel de beslissing profiteren van dit mechanisme, waardoor uw situatie uiteindelijk wordt verergerd economisch en bemoeilijkt hun vertrek.
De ouderdom van de schuld beperkt de toegang tot de Tweede Kans niet
In plaats van dat er sprake is van een maximumtermijn, staat de regelgeving toe dat schulden van elk moment kunnen worden opgenomen, zolang ze nog steeds betaalbaar zijn en de schuldenaar insolvent blijft. Deze realiteit breekt met een wijdverbreid geloof onder zelfstandigen Meestal denken ze dat na een bepaalde tijd, ze kunnen niet meer omarmen voor dit soort oplossingen.
“Eigenlijk de ondernemende debiteur of zakenman heeft de neiging lang te wachten met het declareren insolventie”, waarschuwde Marta Bergadà en beschrijft gewoontegedrag dat het probleem uiteindelijk verergert in plaats van oplost. Dat wachten gaat meestal weg gepaard met herfinancieringspogingen die, in plaats van de lasten te verlichten, uiteindelijk de totale schuld doen toenemen.
Voordat ze de stap zetten, kiezen veel zelfstandigen ervoor om leningen te garanderen met hun eigen of zelfs familievermogen, waardoor de impact van insolventie verder reikt dan het bedrijf zelf. “Dat Het is geen goede oplossing, zonder enige twijfel, want soms wordt de insolvabiliteit verhoogd met rente, kosten…”, voegde de deskundige er ook waarschuwend aan toe van het risico van het meeslepen van derden die garanties hebben gesteld.
Deze vertraging in de besluitvorming is een van de factoren die verklaart waarom er zoveel gevallen van zijn hele oude schulden die nog leven en dat vandaag de dag kan een vrijstelling worden verleend indien correct verwerkt de procedure.
Goede trouw is de belangrijkste wettelijke vereiste, essentieel om de schuld kwijt te schelden
Voorbij de oudheid, het beslissende element om toegang te krijgen tot de Tweede Kans is naleving van wettelijke vereisten, waarvan vooral opvalt het goede voornemen. “De hoeksteen “Het is te goeder trouw.” vatte Bergadà samen, verwijzend naar de reeks voorwaarden die de rechter moet verifiëren voordat hij de vrijstelling verleent.
Tot deze vereisten behoren onder meer het niet hebben van een strafblad voor economische misdrijven, het niet ernstig zijn gesanctioneerd in het management van bedrijven en het niet schuldig zijn bevonden bij een eerder faillissement in de afgelopen jaren. Daarnaast, De rechter toetst deze voorwaarden ambtshalve, zelfs als de schuldeisers ze niet opbrengen.
Hij gedrag van de zelfstandige op het moment dat de schuld wordt aangegaan Het is ook doorslaggevend. Omdat het van invloed kan zijn op de rechterlijke beoordeling of hij zorgvuldig heeft gehandeld of juist nalatigheid of roekeloosheid heeft gepleegd. Deze analyse voorwaarden direct de mogelijkheid van toegang krijgen tot het voordeel van kwijtschelding van niet-vervulde verplichtingen.
Anticiperen wordt dus een sleutelfactor om de kansen op succes te vergroten en te voorkomen dat de situatie verder verslechtert. “De meest verantwoordelijke en beide rechts is om hulp te vragen in het moment waarin wordt verwacht dat de aangegane verplichtingen niet zullen worden nagekomen”, aldus de advocaat.
Welke schulden kunnen kwijtgescholden worden en welke hebben meer grenzen
De Tweedekanswet staat toe dat de meeste schulden worden kwijtgescholden, hoewel er enkele specifieke uitzonderingen in zijn vastgelegd die bekend moeten zijn voordat het proces wordt gestart. Over het algemeen particuliere schulden kunnen worden kwijtgescholden, als altijd contracten met banken of leveranciers Nee Zijn beveiligd met activa concreet.
In bepaalde gevallen zijn er echter duidelijke grenzen, vooral als het gaat om gedekte schulden of bepaalde specifieke verplichtingen. “Gegarandeerde schulden kunnen niet worden kwijtgescholden met hypotheek tot aan de limiet van de waarde van het onroerend goed”, legde Marta Bergadà uit. Wat impliceert dat deze bedragen een andere behandeling behouden.
Sommige schulden zijn eveneens uitgesloten van de vrijstelling, zoals schulden die voortkomen uit alimentatie, burgerlijke aansprakelijkheid voor een misdrijf of strafrechtelijke sancties. uitdrukkelijk uitgesloten door de regelgeving faillissement huidig.
Het geval van overheidsschulden vertonen relevante bijzonderheden die veel zelfstandigen rechtstreeks treffen, vooral degenen die wanbetalingen bij de overheid opbouwen. ‘Niet meer dan 10.000 euro, voor elk openbaar lichaam,
in de schulden bij Financiën en Sociale Zekerheid”, de deskundige heeft aangegeven. Hoewel het een belangrijke nuance introduceerde die de werkelijke reikwijdte van de maatregel vergroot: “Recente jurisprudentie maakt het ook mogelijk om rente, toeslagen en kosten te ontlasten, waardoor de werkelijke reikwijdte van de maatregel wordt vergroot.”
Veelvoorkomende fouten die vrijstelling kunnen voorkomen
Ondanks het bestaan van dit instrument, veel zzp’ers profiteren er door fouten niet van die vaak herhaald worden. Vooral in situaties van urgentie of economische druk. Een van de meest voorkomende is overhaaste beslissingen nemen zonder te analyseren op de juiste manier de beschikbare opties.
“Vaak komt de schuldenaar in de problemen de fout om snel aan te nemen omdat je overweldigd bent door telefoontjes van hun schuldeisers, zonder referenties van professionals te vragen”, waarschuwde Marta Bergadà. Wat volgens haar kan leiden tot slecht geplande procedures of met weinig kans op succes.
De keuze voor juridisch advies is, zoals de deskundige aangeeft, bepalend voor het eindresultaat van het traject; omdat slecht management onomkeerbare gevolgen kan hebben. “Het kan zelfs duren naar dat de wedstrijd gekwalificeerd is als schuldig, die de toegang tot de vrijstelling zou verhinderen.”
Bovendien bestaat er bij sommige gerechtelijke instanties de neiging om het gedrag van de schuldenaar met bijzondere nauwkeurigheid te analyseren, wat het belang onderstreept van het vanaf het begin correct handelen. “Er is een neiging van bepaalde rechters toegang tot te beperken de vrijstelling van de schulden, gebaseerd op nalatigheid en roekeloosheid op het moment van contractering”, merkte de advocaat op.
In gevallen waarin de wedstrijd pleit schuldig, De gevolgen zijn vooral ernstig voor zelfstandigen: 'Dat kon ik niet opnieuw solliciteren de vrijstelling tot het einde van 10 jaar”, concludeerde Marta Bergadà en benadrukte het belang van adequate ondersteuning vanaf het eerste moment.
