- De goedkeuring van een nieuw Koninklijk Wetsbesluit brengt veranderingen met zich mee voor de bestuurders
- Hoe werkt de verlenging van het boekhoudmoratorium voor het MKB?
- Gevolgen van het niet verlengen van het boekhoudmoratorium
De regering heeft de verlenging van de boekhoudkundig moratorium via Koninklijk Besluit 16/2025. Deze regel werd echter ingetrokken nadat er op 27 januari niet in was geslaagd de nodige steun te verkrijgen in het Congres. duizenden MKB-bedrijven in een scenario van rechtsonzekerheid, een situatie die vergelijkbaar is met die van vorig jaar met dezelfde maatregel.
Dit boekhoudkundige moratorium maakt het voor kleine bedrijven mogelijk om inkomsten te genereren verliezen jaren geleden en ze hebben deze opgebouwd om de verplichting te ontlopen om de onderneming te ontbinden of het kapitaal te verhogen, zoals vereist door de wet op de vennootschapsbelasting.
Om deze situatie te corrigeren publiceerde het College op 4 februari in de Staatscourant (BOE) een nieuw Koninklijk Wetsbesluit, 2/2026, dat herstelt de opschorting van de oorzaak van de ontbinding wegens schade. Deze nieuwe regel is echter voorlopig en moet opnieuw door het Parlement worden bekrachtigd binnen een periode van maximaal één maand.
Het nieuwe KB-wet biedt vennootschappen die de jaarrekening voor het boekjaar 2025 reeds hebben herformuleerd, ook de mogelijkheid om doe dit opnieuw binnen een termijn van één maand na de inwerkingtreding van de normdat wil zeggen tot 5 maart 2026. Het doel is om de boekhoudkundige behandeling aan te passen aan het nieuwe wettelijke kader, op voorwaarde dat de maatregel uiteindelijk wordt gevalideerd door de politieke groeperingen.
“De regel is slechts voorlopig totdat het Congres deze binnen 30 dagen valideert”, legde Jorge Capéans, technisch secretaris van de Accounting Economists (EC) van de Algemene Raad van Economen, uit aan dit medium.
De nieuwe regel zou opnieuw de oorzaak van de ontbinding opschorten vanwege verliezen voor het MKB
De val van het vorige decreet veroorzaakte een “er een juridisch vacuüm ontstond“voor veel KMO's aan het einde van het jaar. Met de goedkeuring van KB-wet 2/2026 schort de regering in haar eerste aanvullende bepaling opnieuw de oorzaak van ontbinding wegens verliezen op, waardoor bedrijven de tijdens de pandemie gegenereerde verliezen niet berekenen om sluiting of de verplichting tot herkapitalisatie te voorkomen.
Concreet bepaalt de regel dat de verliezen uit de jaren 2020 en 2021 niet in aanmerking worden genomen bij het bepalen van de oorzaak van de ontbinding zoals bepaald in artikel 363.1.e) van de Wet op de Kapitaalvennootschappen.
In navolging van de criteria van eerdere uitbreidingen verduidelijkt het decreet dat, indien, zodra deze verliezen zijn uitgesloten, het netto eigen vermogen minder dan de helft van het aandelenkapitaal bedraagt als gevolg van verliezen in de jaren 2022, 2023, 2024, 2025 of 2026, de onderneming corrigerende maatregelen moet nemen. Onder hen het akkoord gaan met ontbinding of het overgaan tot kapitaalverhoging of -vermindering.
Aangezien de regel onmiddellijk in werking is getreden, houdt de KB-wet uitdrukkelijk rekening met beheerders die dat al doen de rekeningen voor 2025 hebben geherformuleerd, kunnen dit binnen een maand opnieuw doen sinds de inwerkingtreding ervan, om “het voorstel voor de toepassing van het resultaat aan te passen aan dit nieuwe wettelijke kader.”
In deze gevallen moet de Algemene Vergadering die belast is met de goedkeuring van de rekeningen binnen drie maanden na de herformulering worden gehouden.
Deze hele procedure blijft echter voorlopig. De regel moet binnen dertig dagen door het Congres worden bekrachtigd, waardoor het MKB in een situatie van rechtsonzekerheid blijft verkeren.
“Hoewel KB-wet 2/2026 al van kracht is, kunnen kmo’s hun waakzaamheid niet laten verslappen. Na de intrekking van het vorige decreet zorgt dit wachten voor onaanvaardbare rechtsonzekerheid voor de zakenman, die niet weet of de huidige regels volgende maand nog van kracht zullen blijven”, besluit Capéans.
Hoe werkt de verlenging van het boekhoudmoratorium voor het MKB?
De uitbreiding regelt het volgende:
- Om te controleren of het nettovermogen onder de helft van het aandelenkapitaal is gedaald, De verliezen van 2020 en 2021 worden niet berekend.
- Ze berekenen wel de verliezen die in 2022, 2023, 2024, 2025 en 2026 zijn gegenereerd.
- Waarom is het belangrijk dat kmo’s rechtszekerheid hebben met betrekking tot het boekhoudmoratorium? Omdat, hoewel de verliezen van de periode uitgesloten zijn, als daaropvolgende resultaten een voldoende onevenwichtigheid van het eigen vermogen veroorzaken, De juridische oorzaak die de ontbinding van de onderneming vereist, of de toepassing van corrigerende maatregelen, zou eveneens worden geactiveerd.
Concluderend beschermt het moratorium tegen de impact die is geërfd van de Covid19-periode, maar Het dekt geen nieuwe verliezen die het MKB lijdt. Ook in die zin is noch worden de verplichtingen van de beheerder verminderd.
Gevolgen van het niet verlengen van het boekhoudmoratorium
In de praktijk was het kabinet van plan de periode waarin de verliezen niet werden berekend voor de jaren 2020 en 2021 met nog een jaar te verlengen. In de praktijk zou dit wel mogelijk zijn geweest De verliezen zullen pas aan het einde van het boekjaar dat in 2026 begint, in aanmerking worden genomen bij de beoordeling van de juridische oorzaken van de ontbinding.
Daarom, bij gebrek aan een nieuwe verlenging, de verliezen van 2020 en 2021 zouden opnieuw worden berekend voor boekhoudkundige doeleinden voor het jaar 2026 en de daaropvolgende jaren, volgens het wettelijke kader.
“Het is verstandig om onszelf in dat scenario te plaatsen, vooral omdat we al het onmiddellijke precedent hebben van de intrekking van de norm die in december werd goedgekeurd, met KB-wet 16/2025 een paar weken geleden. Als het Congres deze tweede RD-wet niet binnen 30 dagen ratificeert, zouden we terugkeren naar het juridische vacuüm en zou het scenario zeer delicaat zijn voor zelfstandigen in bedrijven.”
Als de verlenging van het moratorium niet zou doorgaan, zouden de verliezen voor 2020 en 2021 niet langer worden “bevroren” en onmiddellijk worden meegeteld bij de berekening van de nettowaarde van het bedrijf, dat wil zeggen: Er zou een “rebound-effect” zijn van de verliezen als gevolg van de pandemie. Op deze manier zou, zoals Capéans uiteenzette, het volgende scenario plaatsvinden:
- Massale toetreding tot ontbinding Oorzaak voor duizenden bedrijven. Automatisch zouden duizenden bedrijven die vandaag de dag ‘stil’ zijn hun nettowaarde zien dalen tot minder dan de helft van het aandelenkapitaal, omdat ze die verliezen moeten berekenen. In dit geval zouden ze door de wet gedwongen worden te ontbinden.
- Persoonlijke verantwoordelijkheid van de beheerder. Indien de verlenging afloopt en de vennootschap wordt ontbonden, heeft de bewindvoerder een termijn van twee maanden om in actie te komen. “Dit is het meest kritische punt.”
- Administratieve chaos die voortvloeit uit de herformulering van rekeningen. Zoals gezegd staat de regel nu toe dat de rekeningen voor 2025 binnen een maand worden aangepast om te profiteren van het moratorium, maar de regel zou opnieuw in het parlement kunnen vervallen. “Als bedrijven nu herformuleren, maar de regel vervolgens wordt vernietigd, zouden ze ze opnieuw moeten herformuleren, wat enorme kosten en administratieve chaos met zich meebrengt.”
In deze situatie raden experts aan volg de ontwikkelingen op regelgevingsgebied in de komende maanden en kijken wat er gebeurt met de parlementaire procedure, om te zien hoe deze aan het einde van het begrotingsjaar 2026 zullen worden beïnvloed.
