Het Hooggerechtshof heeft jarenlange onzekerheid beëindigd over de aftrek van de btw van de benodigdheden (licht, gas, water …) in huizen waarin de autonoom Ze oefenen hun economische activiteit uit. Een recent oordeel erkent uitdrukkelijk dat ze dat kunnen Trek de belasting af van al deze items, evenredig naar het deel van het huis dat wordt gebruikt als kantoor of kantoor.
Dit Criteria, tot nu toe verspreid en onderworpen aan interpretaties, Het wordt verplichte jurisprudentie voor de schatkist en omvat daarom een duidelijke steun voor duizenden kleine bedrijven.
En het is dat de nieuwigheid niet voor het eerst van deze aftrek moet spreken. Het Central Economic-Administrative Court (TEAC) En verschillende rechtbanken hadden al in die richting gewezen. Het belangrijkste is dat Nu de opperste Leer doctrine op, elimineert eerdere tegenstrijdigheden en dwingt de belastingdienst Om dit criterium gelijkmatig toe te passen.
In de praktijk impliceert dit dat elk autonoom dat een deel van uw huis heeft die bestemd is voor professionele activiteiten kan worden afgeleid door btw die worden ondersteund in facturen voor benodigdheden. Het percentage hangt af van de woonruimte die echt door het werk wordt beïnvloed.
- De opperste sluit het debat af en geeft juridische zekerheid aan het zelfstandige
- Hoe kan zelfstandige aftrek in de praktijk toepassen
- Welke documentatie moet worden bijgedragen om het percentage te rechtvaardigen
- De allerhoogste doctrine markeert, maar Hacienda blijft controleren
De opperste sluit het debat af en geeft juridische zekerheid aan het zelfstandige
In de woorden van Natalia Figaredo, fiscale en boekhoudkundige adviseur van Sincro, “met het oordeel van het Hooggerechtshof Het criterium is duidelijk en krachtig ingesteld dat de administratie moet volgen ”.
De specialist benadrukt dat deze stap zekerheid met zich meebrengt aan een groep die al jaren in onveiligheid is verhuisd. “Op deze manier is er een grotere wettelijke zekerheid wanneer de aftrek wordt ondersteund'Ik benadrukte deze krant.
Het probleem is niet minder voor freelancers die een deel van hun huis hebben geworden in plaats van werk. Tot nu toe accepteerde het belastingagentschap de gedeeltelijke aftrek in de IRPF, maar Zet heuvels met benodigdheden. Deze situatie zorgde ervoor dat vele zelfstandige de aftrek opgeven uit angst voor een inspectie.
Met de nieuwe doctrine wordt de mogelijkheid om dit te doen dat het toegepaste percentage correct gerechtvaardigd is verzegeld. Natalia Figaredo herinnert zich dat de btw -richtlijn en enkele resoluties van Teac zelf al dit recht overwogen, “maar de administratie bleef een beperkend criterium handhaven. Het Hooggerechtshof maakt een einde aan deze ongelijksoortige interpretaties “.
In de zin die deze beurt markeert, werd een specifiek geval geanalyseerd, waarbij een kantoor de helft van het huis van een advocaat bezette. Het Hooggerechtshof onderschreef de aftrek van 50% van de btw van de benodigdheden. Dit criterium wordt nu overgedragen aan alle professionals die zich in een vergelijkbare situatie bevinden en Ze accrediteren de gedeeltelijke affectatie van uw eigendom op economische activiteit.
De officier van justitie van Sincro legde uit dat de resolutie “de willekeur en tegenstrijdigheden vermindert dat er zelfs tussen de straffen van dezelfde rechtbank waren”. Dus, HIJ Ze homogeniseren criteria en vergelijkende grieven worden vermeden; dat dezelfde zaak in een rechtbank kan worden aanvaard en in een andere kan worden afgewezen.
Hoe kan zelfstandige aftrek in de praktijk toepassen
Een twijfel die het falen genereert, is echter hoe deze aftrek in de praktijk te brengen. Figaredo verduidelijkt dat het niet moet worden gedaan in Model 390, omdat “het een jaarlijkse samenvatting van het btw is dat informatief is; en verschilt van het 303 -model, dat het zelfbevestiging van de belasting is en dat maandelijks of driemaandelijks wordt gepresenteerd.” De sleutel is binnen Pas de aftrek in Model 303 toe, en niet in 390.
De adviseur beveelt aan Wacht niet aan het einde van de oefening om de aftrek toe te passen. “De beste manier om het te doen is om het maandelijks of driemaandelijks te doen en het het laatste kwartaal van het jaar niet te laten.” Dus, Het is beter om alle benodigde documentatie goed georganiseerd te hebben.
Dit houdt in dat de autonome een zorgvuldige controle over benodigdheden vanaf het begin moet dragen. Het criterium van de Supreme is niet vrijgesteld van het voldoen aan alle formele vereisten. Zoals Figaredo waarschuwde: “Deze zin is niet vrijgesteld van voldoen aan alle vereisten om de ondersteunde btw te kunnen afleiden”
Reken daarom op Volledige facturen en naam van de persoon die de activiteit uitvoert Het is fundamenteel. De afwezigheid van een factuur van een van de benodigdheden kan een reden zijn voor de schatkist om de aftrek te denie, zelfs met de nieuwe doctrine. Vervolgens, Volledige facturen van benodigdheden zijn essentieel.
Welke documentatie moet worden bijgedragen om het percentage te rechtvaardigen
De sleutel is om te bewijzen welk deel van het huis bestemd is voor de activiteit. Volgens Figaredo: “Er is geen gesloten lijst of concreet bewijs dat kan worden verstrekt en overal moet worden bijgedragen aan de wet.” In de praktijk, Elk bewijs dat in de wet wordt toegelaten kan dienen om het aandeel te rechtvaardigen.
Een voorbeeld is het plan van het huis, waarin de totale meters verschijnen en die welke overeenkomen met de kamer of werkruimte. Met die gegevens kan het aandeel dat bestemd is voor professionele activiteit worden berekend. Ook Het kan worden gebruikt Een cadastercertificering waarin de meters en de kadastrale referentie verschijnen.
Samen met dit zal het essentieel zijn om de Volledige facturen van de benodigdheden, met de autonome als kop. Het woningcontract kan ook worden toegevoegd, indien nodig. In alle gevallen is voldoende advies van cruciaal belang.
De allerhoogste doctrine markeert, maar Hacienda blijft controleren
De zin elimineert niet alle risico's. Het zelfstandige moet zich ervan bewust zijn dat de schatkist de naleving van de vereisten zal blijven beheersen. In de woorden van Figaredo, “Die risico's zijn er altijd; We kunnen ze niet weggooien”
Het verschil is dat nu belastingbetalers een stevige ondersteuning hebben. “Het belangrijkste is dat, dankzij de zin, De zelfstandige heeft een wettelijke zekerheid die ze nog niet eerder hadden. ” Dit betekent dat er nu een stevige jurisprudentiële steun is die beschermt voor sancties.
In elk geval, Het opperste falen dwingt de regering om de aftrek te aanvaarden Wanneer aan de vereisten wordt voldaan. Dit vermindert de mogelijkheden van sancties aanzienlijk om een criterium toe te passen dat tot voor kort plat werd afgewezen. Het essentiële is dat de administratie verplicht is het criterium gelijkmatig toe te passen.
Advocaten, architecten, psychologen, ontwerpers of vertalers behoren tot de groepen die kunnen profiteren van de nieuwe doctrine. In alle gevallen, Rechtvaardigen het woongedeelte beïnvloedt en beschikt over voldoende documentatie Het zal zijn wat het verschil maakt.
