Bedrijven kunnen de salarissen van partners en beheerders afleiden

1. De zakelijke zelfstandige kan worden afgetrokken door de salarissen van leden en beheerders zoals alle andere kosten
2. De nieuwe zin kan de vereisten voor aftrek van salarissen van beheerders en partners verminderen

Het Hooggerechtshof heeft eindelijk, na meer dan een decennium, tientallen zinnen en duizenden vereisten, de oude vrouw, de oude vrouw geregeld Controverse van salarissenaftrek van beheerders. In de afgelopen jaren zijn er verschillende mislukkingen geketend die geleidelijk de weg vrijmaken voor bedrijven walging het salaris van managers, partners en andere mensen die zich vormen Onderdeel van de raad van bestuur van de Vennootschap.

Ondanks de verschillende straffen die de afgelopen jaren zijn uitgegeven, ten gunste van de bedrijven die probeerden het salaris van hun partners in de vennootschapsbelasting, de belastingdienst, de belastingdienst af te leiden Hij is tot nu toe blijven liegen met deze kosten voor verschillende oorzaken.

De meest voorkomende was ook degene die een van de grootste rechtszaken van de afgelopen jaren motiveerde: de Mahou -zaak, waar de Great Beer Company naar de rechtbank ging om zijn recht te verdedigen om de salarissen van zijn beheerders af te leiden, Hoewel ze niet door het statuut zijn goedgekeurd.

Hoewel het Hooggerechtshof in eerdere straffen de aftrek van deze kosten had vergemakkelijkt, was deze straf voor veel bedrijven een tegenslag, omdat het de reden aan de schatkist gaf en dat vaststelde om het salaris van de beheerders af te leiden, dit moet worden verzameld in de statuten. Zo niet, dan zouden deze kosten als een vrijheid worden beschouwd.

Echter, en na deze uitspraak heeft het Hooggerechtshof misschien tot nu toe de belangrijkste straf uitgegeven: “In IT rEconoce eindelijk dat het ene ding is de fiscale voorschriften en het andere de mercantiel. En als de uitgaven in loondienst goed gerechtvaardigd zijn, kan dit worden bescheiden in de vennootschapsbelasting zoals elke andere, van het kantoormateriaal tot een investering in adverteren, “vertelde Jordi Rovira, fiscale advocaat en CEO van de AGM -advocaten, vertelde deze krant.

De zakelijke zelfstandige kan worden afgetrokken door de salarissen van leden en beheerders zoals alle andere kosten

Dit werd vastgesteld door het laatste oordeel van het Hooggerechtshof nr. 546/2025, van 9 mei, die opnieuw zijn laatste jurisprudentie beïnvloedde waarin hij al heeft erkend dat de salarissen van beheerders aftrekbaar waren in de vennootschapsbelasting, zelfs als hij niet in statuten was voorzien. Bovendien introduceerde het deze keer nog een element: En het is dat de vrijstelling ook kan worden uitgevoerd wanneer de beheerder ook een partner van het bedrijf is.

In dit geval was wat de administratie zei dat de beloning van de beheerder en partner van dit bedrijf zou kunnen Verberg een vergoeding van hun eigen geld. Integendeel, het Hooggerechtshof zei dat, zelfs als dit waar was, een dergelijke hypothese door de administratie zou moeten worden geaccrediteerd en gerechtvaardigd.

Daarom, volgens Zanja en vestigt de Supreme, de salarissen betaald aan de beheerders die nof hebben een arbeidscontract en die ook partners zijn met een deelname van 25% of meer Ze zijn geen niet -aflegbare vrijheid in de bedrijfsbelasting, zelfs als ze niet in statuten worden geïnd. Altijd, dat ja, “dat el De uitgaven worden verklaard, correct beschuldigd en gerechtvaardigd. “

De nieuwe zin kan de vereisten voor aftrek van salarissen van beheerders en partners verminderen

Zoals uitgelegd door Jordi Rovira, is iets interessants dat deze zin heeft geïntroduceerd dat het Hooggerechtshof zegt dat het ene ding de belastingvoorschriften is en het andere de handelswandeling. “Om een ​​kosten af ​​te leiden, Het gaat erom dat aan de belastingregels wordt voldaan En daarom moet de schatkist dezelfde criteria gebruiken als voor andere kosten. ”

In het geval van de aftrek van de salarissen van beheerders die ook partners zijn, is het belangrijkste dat “het echt kan worden bewezen dat de service waarvoor deze wordt betaald, is verstrekt en niet als dat geld wordt verzameld in statuten. En bovendien, dezelfde regels als dezelfde regels als als dezelfde regels als als dezelfde regels als als dezelfde regels als Voor de rest van de kosten, dat wil zeggen dat ze naar behoren worden verantwoord. ”

Wat de tests betreft, voegde Rovira eraan toe, met deze kosten zou het optreden als bij de rest: in het licht van de administratieve sfeer, dat wil zeggen voor belastingvereisten als zodanig is het de Belastingbetaler die moet aantonen dat dit salaris bestaat in ruil voor het verlenen van een dienst. Een ander ding is de sanctie, waar De belasting van het bewijs moet van de schatkist zijn En zij is het die moet aantonen dat een sanctioneerbare overtreding is gepleegd “

Afgezien van de accreditatie, volgens de CEO van AGM Abogados, is het verwachte dat deze zin, die op praktisch niveau gelijk is aan de aftrek van deze salarissen aan die van eventuele kosten, Verminder de vereisten die financiering naar de zaken stuurt hierover.