Brussel opent een inbreukdossier tegen Spanje wegens betalingsachterstand bij kmo’s

1. Europa dicteerde in 2025 dat de maximale betalingstermijnen tussen bedrijven niet langer dan 60 dagen mochten zijn
2. De gemiddelde betalingstermijn overschreed de maximale termijn met twintig dagen
3. Spanje heeft een periode van twee maanden om betalingsachterstanden bij het MKB op te lossen
4. Bijna de helft van de zelfstandigen geeft aan te kampen te hebben met betalingsachterstanden

Na verschillende inbreukprocedures tegen Spanje te hebben geopend en ook te hebben besloten het land voor het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) te dagen wegens het niet implementeren van de franchise-btw, heeft de Europese Commissie (EC) zojuist een nieuwe inbreukprocedure openen tegen ons land omdat het geen toezicht houdt op laattijdige betalingen aan bedrijven.

Zoals gepubliceerd door de EC is deze procedure in gang gezet omdat Spanje zijn wetgeving niet heeft aangepast aan een uitspraak van het HvJ-EU van februari 2025, waarin de Europese rechter bepaalt dat De lidstaten moeten ervoor zorgen dat bedrijven in de detailhandel niet langer dan 60 dagen betalen –tenzij bekend en uitdrukkelijk overeengekomen tussen partijen–.

In het geval van Spanje verduidelijkt het supranationale orgaan dat, “in overeenstemming met de Spaanse wet”, Betalingsvoorwaarden kunnen “systematisch langer duren dan 60 dagen, soms meer dan 120 dagen” en dat het een praktijk is “in strijd met de uitspraak van het Hof.”

In die zin zal in 2025 De gemiddelde betalingstermijn voor het MKB bedroeg 80,5 dagen, zoals aangegeven in het Delinquency Report van de Confederatie van Kleine en Middelgrote Ondernemingen. “Het vormt een ernstig probleem voor de financiering van bedrijven, wiens financiële inspanning in verband met de commerciële schulden voor alle kmo’s in het vierde kwartaal van 2025 de 1.957 miljoen euro overschreed”, verduidelijkte de confederatie.

Europa dicteerde in 2025 dat de maximale betalingstermijnen tussen bedrijven niet langer dan 60 dagen mochten zijn

De door de EC in haar rapport aangehaalde uitspraak van het HvJ-EU verwijst naar zaak C 677-22. Met deze uitspraak werd artikel 3.5 van Richtlijn 2011/7/EU geïnterpreteerd, waarin maatregelen zijn vastgesteld om betalingsachterstanden bij commerciële activiteiten tegen te gaan, waarbij wordt verduidelijkt dat de maximale betalingstermijn De termijn mag niet langer duren dan 60 dagen, “tenzij er sprake is van een uitdrukkelijke en niet-misbruikelijke overeenkomst tussen de partijen.”

Op dezelfde manier specificeert het Europese Hof dat deze verordening clausules in contracten verbiedt die betalingstermijnen van meer dan 60 kalenderdagen vastleggen. worden eenzijdig door de schuldenaar vastgesteld.

De enige uitzondering is dat het mogelijk is om dat te bewijzen via de contracten en hun clausules De partijen “hebben hun gezamenlijke bereidheid uitgedrukt om gebonden te zijn aan die clausule” die betaling op een langere termijn voorschrijft.

Op deze manier lost de uitspraak het geval van een “adhesiecontract” op, waardoor het MKB en vooral kleine bedrijven rechtszekerheid krijgen. Dit zijn degenen die het meest lijden onder de gevolgen van betalingsachterstanden vanwege hun lagere marges en middelen.

Deze uitdrukkelijke overeenkomst vereist daarom kennis en wil van de partij die deze aanvaardt in de contractuele relatie, en laat ons herinneren aan het belang van de naleving van de betalingstermijnen voor het goed functioneren van de Europese economie.

Zoals beoordeeld door CEPYME, met de uitspraak en de inleiding van de inbreukprocedure in Spanje, veronderstelt de interpretatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie, als gevolg van het gebrek aan aanpassing van de wetgeving die van invloed is op de detailhandelssector, dat beslissende steun voor het MKB, “die te maken krijgen met aanzienlijke complicaties in het administratieve en boekhoudkundige beheer van het bedrijf als gevolg van deze praktijken.”

De gemiddelde betalingstermijn in Spanje overschreed de maximale termijn met twintig dagen

Zoals de werkgeversvereniging van kleine en middelgrote bedrijven, waaruit het Observatorium voor de bestrijding van betalingsachterstanden voortkomt, heeft toegevoegd met als doel het probleem te helpen bestrijden, is de vertraging in de betalingen structureel en de vastgestelde maximale wettelijke termijn (60 dagen) met meer dan twintig dagen overschrijdt.

Dit is “vooral zorgwekkend” in een context als de huidige, waarin een economie onder druk staat door geopolitieke omstandigheden. “Helaas zal dit een impact hebben op onze economie en op de betalingen en dus waarschijnlijk ook op de achterstallige betalingen”, verduidelijkten ze.

Spanje heeft een periode van twee maanden om betalingsachterstanden bij het MKB op te lossen

De Europese Commissie herinnert er tevens aan dat de regering, na het versturen van de aanmaningsbrief, die dient om te informeren over de opening van de inbreukprocedure, U heeft twee maanden de tijd om te reageren en de bovengenoemde tekortkomingen te corrigeren.

Na deze periode of, als er geen bevredigend antwoord wordt ontvangen, zou het Europese orgaan kunnen besluiten een met redenen omkleed advies uit te brengen, waarmee het Spanje opnieuw een termijn zou geven om aan het advies te voldoen en te voorkomen dat het voor het HvJ-EU zou worden gebracht. Ga via de rechtbank kan leiden tot zware boetes aan de Spaanse staat vanwege het gebrek aan stiptheid bij de betalingen, wat “cruciaal is voor Europese bedrijven om te groeien en te investeren in de interne markt”, voegt de EC eraan toe.

Bijna de helft van de zelfstandigen geeft aan te kampen te hebben met betalingsachterstanden

Ook zelfstandigen geven aan last te hebben van de laattijdige betaling in de collectieve barometer eind 2025, gepresenteerd en opgesteld door de Nationale Federatie van Verenigingen van Zelfstandigen (ATA).

Volgens het document is Delinquentie, zowel publiek als privaat, blijft ook een van de grootste problemen voor zelfstandigen. Concreet weerspiegelde de barometer een zeer hoog aantal achterstallige vorderingen, aangezien bijna één op de twee zelfstandigen (48,5%) zegt er last van te hebben.

Bovendien beweerde 30,4% alleen betalingsachterstanden van particuliere entiteiten te dragen, 10,6% van zowel publieke als private entiteiten, en 7,5% van overheidsdiensten.