Het Hooggerechtshof van de Canarische Eilanden heeft dat gedaan erkende het recht van een werknemer met een kind met ernstig autisme op een arbeidstijdverkorting van 99% zonder inkomensverlies (wat bekend is zoals de CUME), nadat dit was ontkend door de Mutua en later zelfs door de rechtbank, met het argument dat de minderjarige niet had voldaan aan de eis van langdurige ziekenhuisopname.
In maart 2022 herkenden ze hun zoon (geboren in 2014) een situatie van ernstige afhankelijkheid in de derde graad (grote afhankelijkheid).). Zoals vermeld in de zin (000141/2026) leed hij aan een autistische stoornis, een matige taalachterstand, een eetstoornis en een ernstige gedragsstoornis. Daarom zal in november 2023 financiële tegemoetkoming aangevraagd voor de zorg voor minderjarigen die getroffen zijn door kanker of een andere ernstige ziektedie vanaf 31 oktober 2023 een vermindering van hun uren met 99,9% nodig hebben.
De onderlinge verzekeraar heeft dit verzoek met de daarbij behorende financiële steun afgewezen, waardoor hij genoodzaakt was een claim bij de rechter in te dienen. De Sociale Rechtbank nr. 1 van Arrecife ontzegde hem echter ook de uitkering, met het argument dat de minderjarige niet voldeed aan de strikte eis van een “langdurige ziekenhuisopname” en dat hij ook geen thuisziekenhuisopname nodig had.
In die zin verklaarden zij dat er slechts twee korte opnames waren (één bij de geboorte en één dag voor medische tests). De vader gaf echter niet op en ging tegen het vonnis in beroep en ging in beroep bij het Hooggerechtshof van de Canarische Eilanden.
Hij geeft niet op en gaat in beroep tegen de straf
Deze werknemer slaagde er in zijn oproep in om nieuwe bewezen feiten toe te voegen, gebaseerd op medische rapporten die de extreme behoefte aan voortdurende zorg aantoonden die zijn minderjarige zoon had: onvermogen om persoonlijke verzorging uit te voeren, ernstige voedselselectiviteit, onvermogen om het huis te verlaten of routines te veranderen, chronische diarree en de noodzaak om voortdurende behandeling te krijgen van de psychiatrie, psychologie en ergotherapie.
Op dezelfde manier meldde hij dat de rechtbank een al te restrictieve interpretatie van de wet heeft gegeven (in het bijzonder artikel 190 van de Algemene Sociale Zekerheidswet en Koninklijk Besluit 1148/2011), door een langdurige ziekenhuisopname te eisen en te negeren dat het kind directe, continue en permanente zorg thuis nodig heeft vanwege de ernst van zijn ziekte.
De TSJ van de Canarische Eilanden erkent de vermindering van de werkuren tot 99% zonder salarisverlies
Het Hooggerechtshof van de Canarische Eilanden was het met hem eens en erkende zijn recht om zijn werkdag terug te brengen tot 99%, aangezien zijn zoon voortdurende aandacht nodig had. Dat heeft deze rechtbank verklaard Het weigeren van de uitkering wegens gebrek aan ziekenhuisopname is een overdreven letterlijke interpretatie en de wet probeert de werkelijke behoefte aan directe, voortdurende en permanente zorg die de minderjarige nodig heeft te beschermen, ongeacht of de behandeling in een ziekenhuis of thuis wordt gegeven..
“Het feit dat de minderjarige geen langdurig verblijf in het ziekenhuis nodig had”, stelt de uitspraak, “betekent niet dat zijn situatie minder ernstig is of dat zijn zorgbehoeften minder zijn; integendeel, de pathologieën van het autismespectrum, met de ernst die ze met zich meebrengen, vereisen juist constante aandacht in de gezinsomgeving, omdat dit de meest geschikte therapeutische omgeving is voor hun behandeling.”
De TSJ van de Canarische Eilanden verduidelijkt dat het weigeren van de uitkering vanwege het ontbreken van voorafgaande ziekenhuisopname “zou neerkomen op het vaststellen van ongerechtvaardigde discriminatie tussen minderjarigen met ziekten die doorgaans een ziekenhuisopname vereisen en degenen wier pathologieën, die even ernstig zijn en een identieke toewijding van hun ouders vereisen, bij voorkeur poliklinisch of thuis worden behandeld.”
Op deze manier heeft het zijn beroep volledig toegewezen, de eerdere uitspraak ingetrokken en zijn recht erkend op financiële uitkeringen voor de zorg voor minderjarige kinderen die getroffen zijn door een ernstige ziekte. Bovendien gaf hij het Mutual Fund de opdracht om hem genoemde uitkering met terugwerkende kracht vanaf 8 november 2023 te betalen.
Deze uitspraak was niet definitief en er kon tegen de unificatie van de leer beroep worden aangetekend bij de Hoge Raad.
