Ook kwijtscheldt de Tweede Kans schulden aan zelfstandigen als deze door oneerlijke concurrentie failliet gaan

1. De rechters analyseren of het faillissement afkomstig is van de partner en niet van de directie van de zzp’er
2. Vorderingen op de partner naast faillissementsprocedure
3. Veelgemaakte fouten en hoe u persoonlijke bezittingen kunt beschermen

De kwijtschelding van schulden als gevolg van oneerlijke concurrentie begint zijn weg te vinden in de handelsrechtbanken, als een echt middel tot verlichting van zelfstandig ondernemer en kleine en middelgrote ondernemingen die insolvent zijn geworden als gevolg van bedrijfsconflicten waar zij geen controle over hebben. De handelsrechtbank nummer 11 van Barcelona heeft vergeven ruim een ​​miljoen euro aan een zelfstandige nadat is bewezen dat de opgebouwde aansprakelijkheid een gevolg was van de oneerlijke concurrentie van zijn eigen partner.

De zaak waarin de zakenvrouw het grootste deel van haar klantenkring verloor nadat zijn voormalige partner een ander bedrijf met dezelfde activiteit had opgericht, is geëindigd met de vrijstelling van onvervulde verplichtingen onder de Tweedekanswet.

De resolutie is vooral van belang voor zelfstandigen die een project delen met familieleden of kapitalistische partners en die mogelijk van de markt verdreven worden zonder echt vermogen om te reageren. En zoals Marta Bergadà, een advocaat gespecialiseerd in faillissementsrecht, aan deze krant uitlegde: “oneerlijke concurrentie Het is niet alleen een bedrijfsconflict: zou de directe trigger kunnen zijn van insolventie.”

De sleutel tot de procedure lag niet alleen in het aantonen van het bestaan ​​van schulden, maar ook in het aantonen van schulden bewijzen dat de oorsprong van de ineenstorting zakendoen was geen roekeloos management van de getroffen persoon. “Als we bewijzen dat de val van het bedrijf een gevolg was van extern, opzettelijk en oneerlijk handelen, versterken we duidelijk het idee dat de schuldenaar niet zijn eigen ondergang heeft veroorzaakt”, aldus de advocaat.

De rechters analyseren of het faillissement afkomstig is van de partner en niet van de directie van de zzp’er

De Tweedekanswet vereist goede trouw; maar die eis houdt in analyseer de context waarin faillissement is ontstaan, en niet alleen nagaan of er sprake is van antecedenten of formele niet-naleving. In situaties die voortkomen uit oneerlijke concurrentie krijgt de reconstructie van de feiten en het bewijsmateriaal doorslaggevend gewicht voor de handelsrechtbank.

De deskundige benadrukt dat het niet voldoende is om een ​​intern conflict of een bedrijfscrisis aan te voeren om vrijstelling te verkrijgen. “Nu dit Het wordt niet verondersteld: je moet het bewijzen”waarschuwt, verwijzend naar de noodzaak daartoe zorgen voor contracten, communicatie en klantbewegingen of eerdere resoluties die het oneerlijke gedrag bewijzen.

Deze contextuele analyse begint steeds meer aanwezig te zijn in handelsrechtbanken voorbij balansen en overlopende passiva onderzoeken jarenlang. “Ze kijken niet alleen naar koude cijfers. Ze willen begrijpen wat er is gebeurd”, zegt de advocaat, die detecteert een evolutie in de manier waarop goede trouw wordt gewaardeerd van de schuldenaar.

Voor zelfstandigen en kmo’s gaat deze interpretatie ervan uit dat het bedrijfsverhaal net zo belangrijk is als de cijfers, zolang het maar wordt ondersteund door objectief bewijs. “De trend die we zien is duidelijk: handelsrechtbanken analyseren steeds vaker de context”, voegt de advocaat eraan toe, die benadrukt dat de aanpak juridisch en niet emotioneel blijft.

Vorderingen op de partner naast faillissementsprocedure

Naast de kwijtschelding van de schulden kan het bedrijfsconflict de deur openen voor aanvullende claims tegen de partner die oneerlijk heeft gehandeld. Deze acties kunnen gericht zijn op veeleisend gedrag schadevergoeding wegens verlies van het cliënteel of door het leeglopen van de activiteit bedrijf.

“De wedstrijd, of de tweede kans, “belet een claim tegen verantwoordelijke derden niet.” De deskundige verduidelijkte en legde uit dat de verdediging tegen schuldeisers parallel kan worden ontwikkeld met de vraag naar burgerlijke of commerciële schulden.

In bepaalde gevallen kan een eventuele schadevergoeding gevolgen hebben binnen de faillissementsprocedure zelf, aangezien dit gevolgen zou hebben voor het vermogen of de procedurele positie van de schuldenaar. “Soms is het zelfs strategisch om dat te doen, omdat Een eventuele compensatie kan de actieve boedel ten goede komen of zelfs de procedurele positie van de schuldenaar versterken”, benadrukt hij.

De beslissing om een ​​rechtszaak aan te spannen moet echter met voorzichtigheid en realisme worden geanalyseerd, vooral wanneer de partner niet solvabel is of het bewijs zwak is. “Het gaat niet om procederen om het procederen, maar om de werkelijke haalbaarheid, kosten en mogelijkheden inschatten collectie”, dringt de advocaat aan, die aanbeveelt elke zaak afzonderlijk te bestuderen.

Veelgemaakte fouten en hoe u persoonlijke bezittingen kunt beschermen

Een van de meest voorkomende problemen in deze scenario's is het vertraagde reactie van de getroffen zelfstandige, proberen het bedrijf overeind te houden, ondanks het enorme inkomensverlies. Deze traagheid kan zich vertalen in nieuwe persoonlijke garanties, herfinancieringen of verlengingen kredieten die de aandelenblootstelling vergroten.

“De meest voorkomende fout is de werkelijkheid te lang ontkennen”, waarschuwt Marta Bergadà, die ziet hoeveel zakenlieden vertrouwen op een herstel dat niet komt terwijl de schulden onevenredig groeien.

Deze dynamiek gaat meestal gepaard met beslissingen die onder druk en zonder gespecialiseerd advies worden genomen, wat de daaropvolgende verdediging voor de rechtbank bemoeilijkt. “Het heeft er alle vertrouwen in dat de facturering zich zal herstellen, verplichtingen worden nog steeds nagekomen, persoonlijke polissen worden ondertekend, Leningen zijn gegarandeerd… en als je reageert, is de bal al enorm”, vat hij samen.

Onder de praktische aanbevelingen die het doet, wordt het belang ervan benadrukt documenteer elk oneerlijk gedrag vanaf het eerste moment en om juridische steun te zoeken voordat de situatie onomkeerbaar wordt.

“En vooral vraag eerder om gespecialiseerde hulp de schuld is onbetaalbaar”, concludeerde de oprichter van Bergadà Abogados, in een situatie waarin de juiste procedurele strategie het verschil kan maken tussen het jarenlang dragen van een schuld van een miljoen dollar of het bereiken, zoals in dit geval, opnieuw beginnen zonder die financiële last.