Het Hooggerechtshof van Galicië heeft dat gedaan Mercadona veroordeeld voor het beperken van de toegang van zijn vakbondsvertegenwoordigers tot informatie over de preventie van beroepsrisico's en de interne werking van de veiligheidscommissie. Deze rechtbank wijst de claim van de Galicische Intersyndical Confederation (CIG) toe en oordeelt dat de supermarktketen het fundamentele recht op vrijheid van vereniging heeft geschonden (artikel 28.1 van de Spaanse grondwet), door ongerechtvaardigde informatiebeperkingen op te leggen tegenover andere vakbonden.
Als gevolg hiervan heeft de rechtbank, naast het nietig verklaren van genoemd obstructief gedrag, het bedrijf gelast de gevraagde documentatie onmiddellijk te verstrekken en de vakbond een boete te betalen. een schadevergoeding van 22.503 euro voor morele schade.
Zoals vermeld in de uitspraak (STSJ GAL 641/2026), had de CIG twee vakbondsafgevaardigden in Pontevedra. Vier preventieafgevaardigden (twee van UGT en twee van CCOO) en vier bedrijfsvertegenwoordigers nemen deel aan het Gezondheids- en Veiligheidscomité (CSS) van Pontevedra. De vakbondsafgevaardigden van de CIG wonen deze bijeenkomsten met hun stem maar zonder stem bij en bevestigen daarin dat Mercadona de besproken informatie en documentatie aan de preventieafgevaardigden (UGT en CCOO) heeft verstrekt, maar dit heeft geweigerd aan de vakbondsafgevaardigden van de CIG, aan wie zij tijdens de vergadering alleen de rapporten op een scherm liet zien.
Op 2 december 2025 verzocht de CIG het bedrijf formeel om een kopie van de psychosociale evaluatierapporten, het CSS-reglement en de identiteiten en benoemingsdata van de UGT- en CCOO-afgevaardigden om te verifiëren dat er sprake was van gelijke behandeling. Echter, De keten wees het verzoek dezelfde dag nog schriftelijk af, met het argument dat de CIG-afgevaardigden geen “Preventie-afgevaardigden” waren en daarom geen recht hadden op de levering van genoemde documentatie.waarbij zij zich uitsluitend aan hun recht moesten houden om met een stem aan de vergaderingen deel te nemen.
De eis van de CIG-vakbond
De vakbond CIG verzocht dat de radicale nietigheid van drie specifieke gedragingen van Mercadona in de provincie Pontevedra zou worden verklaard en dat zij zou worden bevolen hiermee te stoppen, de vereiste informatie te verstrekken en een schadevergoeding van 30.000 euro te betalen voor morele schade. Deze drie gedragingen, allemaal in Pontevedra, waren:
- Het niet verstrekken van dezelfde informatie aan de CIG-vakbondsafgevaardigden over de preventie van beroepsrisico's als het bedrijf wel aan de leden van de gezondheids- en veiligheidscommissie van de provincie heeft verstrekt.
- Het niet verstrekken van een kopie aan de vakbondsvertegenwoordigers van de CIG aan een kopie van het reglement van de gezondheids- en veiligheidscommissie.
- Weigeren om de CIG te informeren over de identiteit en data van benoeming van de vakbondsafgevaardigden van de vakbonden UGT en CC.OO. in de provincie.
Al deze gedragingen waren in strijd met de vrijheid van vereniging van de CIG
Het Hooggerechtshof van Galicië analyseerde de drie gerapporteerde gedragingen en stelde vast dat ze allemaal in strijd waren met de vrijheid van vereniging van de CIG. Met betrekking tot de weigering om hen informatie over risicopreventie te verstrekken, oordeelde het Hof dat de enige wettelijke beperking voor vakbondsafgevaardigden in de CSS is dat zij geen stem hebben (artikel 38.2 van de LPRL). Nu goedis het besluit van de keten om deze beperking uit te breiden tot documentatie een restrictieve en ongerechtvaardigde interpretatie van een fundamenteel recht dat de afgevaardigden verhindert hun functies en hun vakbondsactie correct uit te oefenen..
In dezelfde zin maakten ze duidelijk dat het tonen van de documenten op een scherm niet voldoende is om ze zorgvuldig te bestuderen. Met betrekking tot de weigering om de CSS-regelgeving te leveren, wezen ze erop dat als de afgevaardigden deelnemen aan de CSS (met stem), zij het recht hebben om te weten hoe de interne werking ervan is, en het bedrijf kan deze beperking ook niet rechtvaardigen.
Ten slotte achtte de TSJ het met betrekking tot de weigering om te rapporteren over afgevaardigden van andere vakbonden redelijk dat de CIG wilde verifiëren of er sprake was van ongelijke behandeling, aangezien er aanwijzingen waren voor een grotere toegeeflijkheid van de kant van het bedrijf ten aanzien van de deelname van afgevaardigden uit andere provincies of organisaties aan de CSS. De weigering beperkte het vermogen van de CIG om mogelijke discriminatie te verifiëren.
Stopzetting van de gedraging en schadevergoeding van 22.503 euro
Rekening houdend met al het bovenstaande bevestigde de TSJ van Galicië de schending van het fundamentele recht op vrijheid van vereniging, erop wijzend dat de morele schade “onlosmakelijk” met elkaar verbonden is. In overeenstemming met de Wet op overtredingen en sancties in de sociale orde (LISOS) werd de schadevergoeding dus vastgesteld op 22.503 euro, omdat het ging om de schending van een recht door middel van drie verschillende gedragingen. Ook heeft zij Mercadona opgedragen de gevraagde informatie te verstrekken.
