Zes jaar na het uitbreken van de pandemie buitengewone ERTE goedgekeurd om ontslagen te voorkomen blijven economische gevolgen genereren voor sommige zelfstandigen en kmo’s. Degenen die profiteerden van vrijstellingen op het gebied van de sociale premies en vervolgens geen andere keus hadden dan zich niet te houden aan de verplichting om de werkgelegenheid te behouden, kan nog steeds met claims te maken krijgen van de Sociale zekerheid de ontvangen steun terug te geven.
Een mogelijkheid die opnieuw aan relevantie heeft gewonnen na een uitspraak van de Hoge Raad, die ook duidelijkheid schept over een kwestie die al jaren voor twijfel zorgt bij veel MKB-bedrijven. Volgens de criteria die door het Hooggerechtshof zijn vastgesteld, geldt dat wanneer de verplichting om het dienstverband in verband met de Covid ERTE te behouden wordt geschonden, rendement hoeft niet beperkt te zijn naar de citaten overeenkomend met de ontslagen arbeider.
In plaats van, Het kan worden uitgebreid tot alle vrijstellingen die aan het dossier gekoppeld zijn. En uiteraard kan de potentiële economische impact voor veel zelfstandigen en kmo’s aanzienlijk zijn. De De geclaimde bedragen zouden enkele duizenden euro’s bedragen in kleine bedrijven en aanzienlijk stijgen in organisaties met meer personeel. Vooral wanneer rente en toeslagen worden toegevoegd afgeleid van de regularisatieprocedures.
- De steun was afhankelijk van het daadwerkelijke behoud van de werkgelegenheid
- Het Hooggerechtshof scherpt de economische gevolgen van niet-naleving aan
- Horeca, handel en toerisme behoren tot de meest kwetsbare sectoren
- Het beoordelen van bestanden kan latere problemen voorkomen
De steun was afhankelijk van het daadwerkelijke behoud van de werkgelegenheid
Tijdens de pandemie hebben duizenden bedrijven hun toevlucht genomen tot tijdelijke arbeidsreglementen om gezondheidsbeperkingen, verplichte sluitingen en de daling van de activiteit te overleven. Als tegenprestatie voor de buitengewone steun die de staat heeft verleend, veronderstelden de bedrijven de verplichting om de werkgelegenheid te behouden gedurende een bepaalde periode.
Volgens Marcos Óscar Martínez Álvarez, sociaal afgestudeerd en tweede vice-president van de Algemene Raad van Sociale Afgestudeerden van Spanje, “is overheidssteun onderwerp strikte naleving van haar voorwaarden”. En dat is precies “de juridische basis waarop de recente interpretatie van de Hoge Raad is gebaseerd.”
De deskundige herinnert zich dat veel zelfstandigen en kmo's jarenlang begrepen dat een mogelijke terugbetaling alleen gevolgen zou hebben voor de bijdragen die verbonden zijn aan werknemers wier ontslag tot niet-naleving had geleid. Echter, de zin komt naar versterken een veel bredere interpretatie van de verplichtingen die zijn aangegaan toen deze buitengewone steun werd aangevraagd.
Volgens Martínez Álvarez “de vrijstellingen kregen te beschermen de werkgelegenheid van het bedrijf als geheel”. En om deze reden voegt hij eraan toe dat wanneer de gedane toezegging wordt verbroken, “de voorwaarde die de hulp rechtvaardigde, verdwijnt.”
Het Hooggerechtshof scherpt de economische gevolgen van niet-naleving aan
Het praktische belang van deze doctrine ligt in het feit dat het de verwachtingen wijzigt van veel zelfstandigen en kleine en middelgrote ondernemingen die met mogelijke claims te maken kregen. Als de terugbetaling beperkt is tot één enkele werknemer, de economische impact kan aanvaardbaar zijn; Als het alle vrijstellingen in het dossier omvat, veranderen de cijfers substantieel.
De rechterlijke resolutie versterkt het idee dat De tijdens de pandemie toegekende uitkering was van mondiale aard. Het doel was niet alleen het beschermen van bepaalde banen, maar ook het beschermen van bepaalde banen het behoud van de werkgelegenheid van bedrijven die op een van de meest kritieke momenten voor de Spaanse economie van dit uitzonderlijke mechanisme profiteerden.
Voorlopig verwijst deze interpretatie naar de buitengewone ERTE die tijdens de pandemie werd goedgekeurd, omdat dat zo was gekoppeld aan specifieke toezeggingen om de werkgelegenheid te behouden reeds belangrijke vrijstellingen van bijdragen. Het criterium kan echter interessant zijn voorbij Covid, voor zover het versterkt een algemeen beginsel inzake overheidssteun: Wie een uitkering ontvangt, moet aan de daaraan verbonden voorwaarden voldoen.
Hoewel elke situatie afzonderlijk moet worden geanalyseerd, specialisten waarschuwen dat nog Er kunnen bedrijven zijn die aan eisen worden gesteld. Dit is vooral relevant voor zelfstandigen en kleine en middelgrote bedrijven die tijdens de crisis ontslagen zijn beschermingstermijnen voor de werkgelegenheid vastgesteld bij buitengewone verordeningen.
Om deze reden benadrukt Martínez Álvarez dat “de mogelijkheid van claims nog steeds bestaat.” En de expert raadt het aan gedetailleerd bekijken “de specifieke omstandigheden van elk dossier, om het niveau van het bestaande risico te bepalen.”
Horeca, handel en toerisme behoren tot de meest kwetsbare sectoren
Niet alle sectoren namen tijdens de pandemie even intensief hun toevlucht tot ERTE. Bij sommige activiteiten werd deze tool nauwelijks gebruikt; terwijl anderen ervan afhankelijk waren zorg ervoor dat je maandenlang kunt overleven.
Volgens Martínez Álvarez “zijn dit de meest kwetsbare sectoren horeca, toerisme, handel, transport, vrijetijds- en culturele activiteiten.” Het waren juist deze activiteiten die een groter aantal dossiers registreerden, als gevolg van mobiliteitsbeperkingen en beperkingen capaciteit goedgekeurd tijdens de gezondheidscrisis.
Het veelvuldig gebruik van deze mechanismen impliceert dat zij een belangrijk deel van de mogelijke herzieningsprocedures in beslag nemen. Verder veel van deze De activiteiten bestaan uit zelfstandigen en kleine en middelgrote bedrijven met beperkte marges En een beperktere financiële draagkracht omgaan met onverwachte rendementen.
De deskundige waarschuwt dat de economische gevolgen relevant kunnen zijn, “afhankelijk van de omvang van de getroffen beroepsbevolking en de omvang van de vrijstellingen die gedurende die jaren zijn genoten.” En in sommige gevallen wijst hij daar ook op De claims “kunnen rente en toeslagen omvatten aanvullend, afgeleid van de overeenkomstige administratieve procedures.”
Het beoordelen van bestanden kan latere problemen voorkomen
Gezien dit scenario raden deze en andere specialisten aan om de documentatie met betrekking tot de Covid ERTE te analyseren en te verifiëren of aan alle verplichtingen in verband met de ontvangen hulp is voldaan. De beoordeling is vooral aan te raden als die er waren contractbeëindigingen of personeelsherstructureringen tijdens perioden die door regelgeving worden beschermd.
Martínez Álvarez concludeerde door erop te wijzen dat de zelfstandigen en het midden- en kleinbedrijf “die profiteerden van ERTE Covid en Er zijn tijdens de periode ontslagen gevallen de arbeidsbeschermingstermijn “Ze moeten hun situatie opnieuw bekijken.” Op deze manier kunnen ze nauwkeuriger weten of er een potentieel risico op een claim bestaat en kunnen ze de passende maatregelen beoordelen op basis van de omstandigheden van elk geval.
