Belastingadviseurs zullen de Belastingdienst vragen minder tijd te besteden aan het oplossen van belastingvragen

1. In andere Europese landen bedraagt ​​de maximale termijn drie maanden
2. Er zijn geen alternatieven voor zelfstandigen als zij het niet eens zijn met het Belastingantwoord
3. De adviseurs wijzen erop dat de inspecteurs het niet eens zijn met de criteria die het management zelf heeft opgesteld
4. Belastingadviseurs vragen om een ​​venster te creëren waar eenvoudige vragen kunnen worden opgelost

De Spaanse Vereniging van Belastingadviseurs (Aedaf) heeft een voorstel opgesteld, gebaseerd op een onderzoek uitgevoerd door César García Novoa, coördinator van de Groep van Deskundigen op het gebied van de Rechten en Garanties van Belastingbetalers en de Belastingpraktijk van de vereniging, om bij de Raad voor de Verdediging van de Belastingbetaler een verzoek indienen om de reactietermijnen door de Algemene Directie Belastingen te verkorten (DGT).

Naast dat je dat vraagt de reactietijd wordt verkort van deze organisatie aan zelfstandigen en belastingbetalers, eisen zij ook betere bescherming tegen sancties. In gevallen waarin het antwoord binnenkomt na overschrijding van de door de Administratie vastgestelde maximumtermijn (tot zes maanden wachten), zoals vermeld in de artikel 88.6 van de Algemene Belastingwet.

Zo moet het voor de adviseur mogelijk zijn om zelf een antwoord te geven op de gestelde vraag en daarnaar te handelen, zonder sancties. “Op bepaalde terreinen, zoals overleg over de vennootschapsbelasting, is het niet ongebruikelijk om dergelijke termijnen te overschrijden. Dit moet “Voeg daar nog aan toe dat het uitblijven van een reactie binnen de deadline geen positieve gevolgen heeft voor de adviseur.”

De eisen van de vereniging vragen een hervorming van het huidige regelgevingskaderom de naleving van de belastingverplichtingen door zelfstandigen te vergemakkelijken, gegeven het huidige belastingstelsel, dat volgens Aedaf ‘complex is en rechtsonzekerheid genereert’.

In andere Europese landen bedraagt ​​de maximale termijn drie maanden

“Juridisch gezien heeft de DGT zes maanden de tijd om te reageren. Maar reacties duren onder meer veel langer, omdat er voor de administratie geen gevolgen zijn als ze niet binnen deze zes maanden reageren. In de praktijk geldt dat Bij veel kwesties kunnen de reacties meer dan een jaar duren“García Novoa legde het uit aan dit medium.

Volgens de deskundige bedraagt ​​de maximale termijn in de meeste landen om ons heen, zoals Italië, Frankrijk, Nederland of Zweden, drie maanden. Een marge die de leden van de vereniging passend achten, zowel om de rechtszekerheid te beschermen als om rekening te houden met een realistische termijn.

Ook herinnerde de adviseur eraan dat er geen beroep mogelijk is tegen de antwoorden op de vragen. Een situatie die zij ook oneerlijk vinden en die opgelost zou kunnen worden als het zou worden toegestaan, bijvoorbeeld vraag het ministerie van Financiën om een ​​second opinion over deze kwestie.

“Wanneer wordt vastgesteld dat het antwoord op een vraag niet uitvoerbaar is, wordt de vraag meer als een procedurele kwestie behandeld, terwijl dat niet het geval is. Het is een handeling die vooruitloopt op de criteria die de administratie in de toekomst zal volgen. Als het antwoord de belastingbetaler die het heeft geformuleerd niet overtuigt, hij zou in beroep moeten kunnen gaan en niet hoeven te wachten voor de Administratie om het criterium toe te passen waarmee zij het niet eens is. Of je zou in ieder geval de Administratie om een ​​second opinion moeten kunnen vragen.”

Er zijn geen alternatieven voor zelfstandigen als zij het niet eens zijn met het Belastingantwoord

Onder de huidige wetgeving heeft de zzp’er geen andere keuze dan dit te doen Pas de criteria uit het antwoord toeook al ben ik het niet met hem eens, met het risico, of de zekerheid, dat de Administratie het gaat regulariseren.

Als het gebeurt dat de Belastingdienst u naar aanleiding van het overleg regulariseert en een schikkingsakte uitvaardigt, dan zou ik moeten toevlucht nemen. En door zich niet te houden aan het criterium van het antwoord op de vraag zal hoogstwaarschijnlijk een sanctie opgelegd krijgen. “De situatie is absoluut niet bevredigend.”

Bovendien nemen zij, in het specifieke geval van de zelfstandigen, vanwege hun toestand bedrijfsrisico's op zich die aanzienlijk worden vergroot door de fiscale risico's. “De begrotingsrisico’s zijn groter in een scenario van onzekerheid. En dat geldt nog veel meer wanneer een cijfer als overleg, dat in de wet is vastgelegd om de belastingbetaler rechtszekerheid te bieden, reageert niet op die functie, vanwege tekortkomingen in de regelgeving en gebrek aan kennis van het bindende effect ervan aan de kant van de Belastingdienst”.

Dat moeten ook zzp’ers beslissingen nemen in zeer korte tijd. En dit strookt niet met een situatie waarin de regering meer dan zes maanden nodig heeft om te reageren, aldus García Novoa.

Bij Aedaf achten ze het ook noodzakelijk om wettelijke garanties in te voeren die het legitieme vertrouwen van belastingbetalers beschermen wanneer er wijzigingen optreden in interpretatiecriteria door de Belastingdienst. Dat wil zeggen, wanneer de voorgaande criteria – hetzij van de administratie of van de rechtbanken – heeft bij hen de overtuiging gewekt dat zij hun verplichtingen adequaat nakomen.

De adviseurs wijzen erop dat de inspecteurs het niet eens zijn met de criteria die het management zelf heeft opgesteld

Een van de belangrijkste aspecten die de belastingadviseurs in de tekst aan de kaak stellen, is dat Ambtenaren zijn het bij het uitvoeren van controles niet eens met de DGT-criteria.

In die zin zien zij in geval van twijfel een manier waarop het voor de inspecteur haalbaar zou kunnen zijn om de vraag aan het management te stellen en deze te laten uitbrengen binnen 15 dageneen rapport met een reactie dus bindend voor de administratie.

Deze veranderingen zouden bijdragen aan het bereiken van “een aanzienlijke verbetering” in het huidige belastingstelsel, waarbij de wetgever wordt verzocht om van het instrument van overleg een effectievere communicatiemethode te maken. “Zes maanden is een periode zeker langdurig, verre van de kortste deadlines (doorgaans drie maanden, en zelfs minder) zoals gebruikelijk in rechtsvergelijking (Italië, Frankrijk, Nederland of Zweden)”.

Volgens Aedaf is dat ook essentieel het DGT-consultatiesysteem past zich aan afhankelijk van het soort belastingbetaler, het voorwerp, de kenmerken en de complexiteit of relevantie van de gestelde vraag.

Belastingadviseurs vragen om een ​​venster te creëren waar eenvoudige vragen kunnen worden opgelost

Een ander onderwerp waarnaar de vereniging in haar document verwijst, richt zich daarop belastingvragen van mindere omvang of complexiteit. Om de oplossing hiervan, uitgevoerd door kleine zelfstandigen en belastingbetalers, te vergemakkelijken, stelt Aedaf een systeem voor dat het mogelijk maakt los ze met grotere snelheid op.

Met name als er al administratieve criteria bestaan ​​voor dit soort zoekopdrachten, verzoek om een ​​snelvenster of een geautomatiseerd, vereenvoudigd responssysteem op te zettenwaarin rekening wordt gehouden met de huidige hervorming van het regelgevingskader. Zoals zij benadrukten, zou dit het personeelsbestand vrijmaken dat aan de resolutie wordt toegewezen, en hen in staat stellen zich te concentreren op de moeilijkste of meest relevante kwesties.