Het proces van regularisatie van quotagestart in oktober 2024, is afgesloten met de aanpassing van 1,6 miljoen zelfstandigen. Het heeft netto 358 miljoen euro gekost voor degenen die geld moesten betalen aan de sociale zekerheid. vergeleken met de 276 miljoen die het systeem teruggaf. Een proces vol incidenten voor velen van hen.
Zoals Celia Ferrero, vice-president van ATA, dit medium vertelde, zijn er verschillende aspecten van deze regularisatie van het jaar 2023 die beoordeling en beoordeling door de sociale zekerheid vereisen, en dat heeft tot problemen voor zelfstandigen geleid.
Dit is wat er gebeurt met veel zelfstandigen die aanspraak willen maken op de sociale zekerheid, maar door fouten in hun bijdragen ontdekken dat de uitspraak van het ministerie van Financiën komt. En om het te corrigeren, Zij moeten eerst naar de Belastingdienst via een voorafgaande administratieve procedure.
Op hun beurt bevestigden zowel ATA als de sociale afgestudeerden via dit medium dat er zelfstandigen zijn die middelen aanbieden nadat ze het innen van bepaalde uitkeringen gedurende het jaar 2023. De reden hiervoor is dat de Schatkist bij de berekening van de vergoedingen alleen rekening heeft gehouden met de maanden van registratie; iets dat deze krant al aankondigde en dat was opgenomen in de regelgeving op basis van reëel inkomen.
Zoals Eva Torrecilla, voorzitter van het Officiële College van Sociale Afgestudeerden van Madrid, uitlegde, door bij de berekening geen rekening te houden met de maanden dat ze met ziekteverlof waren, Het inkomen dat gedurende het hele jaar wordt aangegeven, wordt uitsluitend over de actieve maanden verdeeld die bij de berekening van het voordeel niet in aanmerking worden genomen.
Dit betekent dat als het gaat om langdurig verlof, zoals zwangerschaps- of vaderschapsverlof, Er wordt geen rekening gehouden met de uitkeringsmaanden, noch met de voorafgaande zes maanden. –die als referentie worden genomen voor de berekening van het bedrag–, dus als het jaarinkomen alleen over de resterende maanden wordt verdeeld, neemt abrupt toe de te betalen bijdrage.
Het kan dus zo zijn dat er moeten meer bijdragen betaald worden ten slotte van degenen die zouden hebben gecorrespondeerd als ze de uitkering niet hadden ontvangen, naast het vaststellen van de grondslagen daarvoor ze komen niet overeen met het reële inkomen van de zelfstandige.
Een soortgelijke situatie heeft zich ook voorgedaan bij zelfstandigen die tijdens het verlof aan het collecteren waren een soort tegenprestatie of economische opdracht, gedurende die tijd vanwege hun werkomstandigheden, zelfs als het minder is dan uw gebruikelijke salaris.
In deze situatie, deze inkomsten worden meegeteld bij het totaal van het jaar, eveneens te verdelen over de maanden van het jaar waarin de zelfstandige werkzaam is is actief, en sociale zekerheid schat het bijbehorende citaat, met een sterke stijging in de actieve maanden.
- Zelfstandigen die een beroep doen op de sociale zekerheid vanwege fouten in de berekeningen van de Belastingdienst
- Zelfstandigen die met zwangerschaps- en vaderschapsverlof zijn geweest
- Zelfstandigen die een vergoeding hebben ontvangen tijdens de opnames
Zelfstandigen die een beroep doen op de sociale zekerheid vanwege fouten in de berekeningen van de Belastingdienst
Een deel van de zelfstandigen die Zij zijn het niet eens met het resultaat van hun regularisatie en er wordt beroep aangetekend tegen de resolutie die daar vandaan komt mislukkingen die het gevolg zijn van de berekeningen van de netto rendementen van de Belastingdienst, hetzij als gevolg van een fout van de Schatkist, hetzij van de zelfstandige zelf. U bent bijvoorbeeld vergeten een uitgave in uw aangifte op te nemen.
“Als de zelfstandige het niet eens is met de uitslag, en een claim indient, wordt de administratieve handeling (van regularisatie) Het komt van de Schatkistmaar als het voortkomt uit een misrekening van de rendementen, tot wie moet u zich dan wenden? Het is aan de Belastingdienstomdat die berekening eigendom is van de AEAT”, aldus Ferrero.
Echter, om door te gaan een manier is noodzakelijk zodat deze zelfstandigen dat kunnen arrestatie de resolutie van de instellingen Dat De sociale zekerheid heeft op hen een aanvraag ingediend terwijl zij de situatie met het ministerie van Financiën hebben opgelost.
‘Wij hebben ze dat gevraagd een administratieve procedure instellen Dat maakt de opschorting van de administratieve handeling door de Schatkist mogelijk, terwijl het is opgelost en in beroep is gegaan bij de Belastingdienst.
En wat moeten ze melden? in de brief dat, inderdaad, dat is zo. Dat je eerst in beroep moet gaan tegen de berekening van het netto-inkomen van de Belastingdienst, en vervolgens beroep moet aantekenen tegen het administratieve besluit van de Schatkist.”
Zelfstandigen die met zwangerschaps- en vaderschapsverlof zijn geweest
Zoals deze media vorig jaar al opmerkten, heeft de regularisatieprocedure geen rekening gehouden met de maanden waarin zelfstandigen werkzaam zijn Zij zijn met ziekteverlof gebleven en hebben bepaalde uitkeringen ontvangen.
Met name in het geval van moederschaps- en vaderschapsverlof, dat maximaal vier maanden kan duren, en waarbij bij de berekening van de uitkering rekening wordt gehouden met de voorgaande zes maanden, de bases gedurende deze maanden Ze blijven ook intact, naast die waarin de uitkering wordt ontvangen.
Bij het uitvoeren van een regularisatieaanpassing De maanden waarop de uitkering wordt berekend, gelden als definitieve reguleringsgrondslagen. Deze zes maanden, plus de vier maanden dat de uitkering volledig duurt, Ze laten alleen de rest over om de bijbehorende berekening te maken.
Daarom concentreert de Schatkist alle verkregen opbrengsten op de resterende maanden van activiteit. “Het quotum een enorme stijging ervaren“Celia Ferrero legde het uit aan dit medium.
Deze maanden worden als inactief beschouwd om geen nieuwe negatieve berekening van de hoogte van de uitkering te veroorzaken, maar het uiteindelijke effect, door deze in een paar maanden te concentreren, kan betekenen dat het noodzakelijk is om uiteindelijk meer contributie betalen van degenen die zouden hebben gecorrespondeerd als hij niet met ziekteverlof was geweest.
ATA stelt voor om de voorgaande zes maanden die bij de berekening van de uitkering worden betrokken, niet in aanmerking te nemen
In dit opzicht heeft de federatie, zoals Ferrero uitlegde, een correctie van de sociale zekerheid geëist zal in de onderhandelingen met het ministerie worden bezien. “Vanuit juridisch oogpunt is dat juist, maar vanuit praktisch oogpunt is er een probleem.”
Door deze situatie is ATA heeft het openbaar lichaam gevraagd een nieuwe formule te ontwikkelen die geen rekening houdt met de zes maanden die in aanmerking worden genomen voor de berekening van de uitkering.ook als activa, al vindt er geen wijziging van de grondslag plaats omdat deze in die periode definitief is. “Dat het beschouwd wordt als een regulariseerbare periode, ook al is het niet geregulariseerd”.
Zelfstandigen die een vergoeding hebben ontvangen tijdens de opnames
Aan de andere kant, zoals Eva Torrecilla aan dit medium uitlegde, zijn er situaties geweest waarin Er zijn bedrijfsleden die tijdens hun ziekteverlof een toelage, loonlijst of een andere vorm van compensatie hebben ontvangen, ook al is het lager dan uw gebruikelijke salaris.
In deze gevallen de Schatkist rekening moet houden met het genereren van inkomsten tijdens die perioden, zelfs als dit samenvalt met de ziekteverloftijd. “De Sociale Zekerheid ziet alleen het ontvangen geld en de dagen dat ze geregistreerd zijn, dus het is duidelijk dat je voor dat bedrag, dus voor die dagen, ook een bijdrage moet leveren.”
Deze situatie zou, net als in het geval van moederschaps- en vaderschapsverlof, een onevenredige toename van het aantal werknemers kunnen veroorzaken de vergoeding die in actieve maanden moet worden betaald, afhankelijk van het geval.
Zoals de afgestudeerde uiteenzette, heeft de sociale zekerheid bevestigd dat zij deze gevallen zal beoordelen en verifiëren. maar het zal voor de toekomst zijn en als deze periode voorbij is, met het oog op de onderhandelingen die het ministerie met de verenigingen hoopt te voeren.
“Voor het jaar 2023 zullen er in principe geen wijzigingen plaatsvinden, maar het zal naar verwachting worden gehandhaafd. We moeten wachten tot de onderhandelingen beginnen Dat er is een nieuwe procedure ingesteld, “We zullen moeten zien of het met terugwerkende kracht wordt ingesteld of niet”, concludeerde de deskundige.
