- Het Hooggerechtshof heeft de statutaire zetel van het bedrijf verheven tot een grondwettelijk beschermde woonplaats
- De Sociale Zekerheid legt deze nuance vast in haar instructies voor inspecteurs
- Het samenvallen van de maatschappelijke zetel en de werkplek belet de toegang tot de inspectie niet
- Jaarlijks bezoekt de Arbeids- en Sociale Zekerheidsinspectie ruim 250.000 bedrijven
De Directoraat van het Staatsagentschap voor Arbeid en Sociale Zekerheid heeft een instructie ter verduidelijking afgegeven hoe de inspecteurs te werk zullen moeten gaan van werk na de uitspraak van de Hoge Raad (TS) van afgelopen april, waarin Het betreden van bedrijven is verboden zonder voorafgaande rechterlijke toestemming of uitdrukkelijke toestemming.
De criteria van de Hoge Raad verhinderen zonder deze toestemming toegang tot de Arbeidsinspectie als het gaat om de vestigingsplaats van de zelfstandige. Aangezien hiermee breidt het recht op de onschendbaarheid van de particuliere woonplaats uit naar de vennootschappelijke woonplaats.
Dit komt omdat dit bij kleine bedrijven gebruikelijk is het werkplaats en de maatschappelijke zetel vallen samen. En de ruimtes of het kantoor waar de managementbevoegdheden worden ontwikkeld, zijn dat ook grondwettelijk beschermd voor het hooggerechtshof.
Nu heeft het management van de publieke organisatie deze nuance opnieuw bevestigd, die verduidelijkt moest worden vanwege de frequentie waarmee De kantoren van de statutaire zetel en het werkcentrum van de onderneming komen samen. Zoals verduidelijkt, de Arbeidsinspectie Zonder rechterlijke toestemming kunt u niet binnenkomen kantoor van het hoofd van het bestuursorgaan of het hogere management, de vergaderzaal van de Raad van Bestuur of de archief- en documentenruimte.
Het Hooggerechtshof heeft de statutaire zetel van het bedrijf verheven tot een grondwettelijk beschermde woonplaats
De TS heeft in haar doctrine verduidelijkt dat als het pand of de vestiging van de zelfstandige tevens de statutaire zetel is, het niet mogelijk is om daar zonder voorafgaande toestemming toegang toe te krijgen.
De in de uitspraak vastgestelde uitzondering is precies dat er is een duidelijke en duidelijke scheiding tussen de oppervlakte van het pand en die van de maatschappelijke zetel en het is mogelijk om de acties te beperken tot het onbeschermde gebied.
Dit is te wijten aan het feit dat het Hooggerechtshof artikel 18.2 van de Spaanse grondwet gunstig interpreteert, dat, zoals verduidelijkt in Vento Abogados y Asesores, dit recht uitbreidt naar rechtspersonen met “genuanceerde” bescherming. Dat wil zeggen, dat “bestrijkt de ruimtes waar de activiteit wordt uitgevoerd en documenten worden bewaard, veilig voor derden.”
Dit is de nuance die het directoraat van het Staatsagentschap voor Arbeid en Sociale Zekerheid heeft gevolgd in zijn instructie, die een belangrijke verduidelijking geeft over de richtlijnen die inspecteurs kunnen toepassen.
In de uitspraak van de TS worden inspectieacties in het bedrijf uitgevoerd zonder rechterlijke toestemming of voorafgaande toestemming Ze hebben plaatsgevonden in het kader van een procedure met betrekking tot een andere vennootschap, het toevoegen van een ander relevant aspect aan de reikwijdte van uw criteria.
De Sociale Zekerheid legt deze nuance vast in haar instructies voor inspecteurs
Gebaseerd op de interpretatie die het management van de publieke organisatie maakt van de uitspraak van het Hooggerechtshof, worden commerciële gebouwen die open zijn voor het publiek of centra waarin namens een commerciële onderneming een werk-, productieve of commerciële activiteit wordt uitgeoefend, niet beschouwd als grondwettelijk beschermde woonplaatsen, “geen verband houden met de managementactiviteiten van het bedrijf, noch dienen voor de bewaring van de documentatie ervan.”
Dat wil zeggen dat de beperkingen op de toegang van inspecteurs tot gebouwen of vestigingen van bedrijven van invloed zijn op bepaalde specifieke ruimtes, waarvoor voorafgaande rechterlijke toestemming of de uitdrukkelijke toestemming van de bedrijfseigenaar vereist zal zijn. Het zal mogelijk zijn bezoeken afleggen zonder dat daarvoor toestemming nodig is wanneer dat onderscheid of deze scheiding wordt gemaakt tussen de maatschappelijke zetel en de werkplek.
Het samenvallen van de maatschappelijke zetel en de werkplek belet de toegang tot de inspectie niet
Nu, zoals de entiteit ook opmerkt, “het feit dat de dubbele voorwaarde van de statutaire zetel en het werkcentrum van het bedrijf bestaat “Het belet niet dat het bezoek plaatsvindt.” Daarom verduidelijkt het dat:
- In voor het publiek toegankelijke inrichtingen zullen de bezoeken op gewone wijze plaatsvinden. Deze zullen voorkomen in de toegankelijke delen van het bedrijf en in die ruimten die niet de plaats van leiding vormen van het bedrijf (magazijnen, kleedkamers, enz.). Ze worden niet beschouwd als een grondwettelijk beschermde woonplaats.
- In inrichtingen die niet toegankelijk zijn voor het publiek en onderworpen zijn aan inspectie, “ongeacht hun aard en ruimtelijke configuratie en indeling”, zullen gewone bezoeken worden toegestaan, behalve in het geval van die eenheden waarin de bestuursbevoegdheid wordt uitgeoefend. Dit omvat onder meer het kantoor van het hoofd van het bestuursorgaan of het hogere management van het bedrijf, de vergaderruimte van de Raad van Bestuur of de archiefruimte. In dit geval de inspectie zal de zelfstandige uitdrukkelijk van het voornemen op de hoogte stellen om het bezoek uit te voeren “alleen” in het deel van de inrichting dat de werkplek vormt.
Dit komt overeen met de richtlijnen van het Hooggerechtshof, die wijzen op het voor de hand liggende fysieke onderscheid tussen het kantoorgedeelte van de statutaire zetel en het werkcentrumgedeelte, en dat stelt vast dat inspecteurs rapporteren vooraf dat Zij hebben alleen toegang tot het werkgebied.
De instructie benadrukt ook dat, ongeacht de bezochte werkplek, als de zelfstandige bezwaar maakt tegen het bezoek en beweert dat het de statutaire zetel betreft, De inspecteur zal u vragen om “een rechtvaardiging van uw kwalificatie als zodanig.” en de afbakening van de fysieke ruimte waarin de beheeractiviteit wordt uitgeoefend.
Evenzo, volgens de aanbevelingen van Vento Abogados y Asesores, als de Arbeidsinspectie in het bedrijf verschijnt en de ruimte samenvalt met de statutaire zetel, Het bedrijf kan verzoeken dat de rechterlijke machtiging die toegang mogelijk maakt, wordt geïdentificeerd en, als u dit niet heeft, “verklaar dan uitdrukkelijk dat u niet instemt met de deelname, en laat indien mogelijk een schriftelijk bewijs achter”, om de actie later indien nodig te kunnen aanvechten.
Daarnaast, Het is belangrijk om het werk van de inspectie niet te belemmeren ook al heb je geen toestemming.
Jaarlijks bezoekt de Arbeids- en Sociale Zekerheidsinspectie ruim 250.000 bedrijven
Volgens de laatste gegevens van de acties van de Arbeids- en Sociale Zekerheidsinspectie, Het korps bracht 285.120 bezoeken aan bedrijven en bedrijven.
Hiervan, zes op de tien (62,91%) werden uitgevoerd in de dienstensector, twee op de tien in de bouwsector en één op de tien in de industrie; dit zijn de meest bezochte sectoren.
