Het Hooggerechtshof van Castilla y León bevestigde dat het ongeval dat een werknemer overkwam toen hij na het beëindigen van zijn werkdag op een elektrische scooter naar huis terugkeerde, in aanmerking moet worden genomen ongeluk “op reis”. Dit blijkt uit uitspraak 376/2025, waarin het door Ibermutua Colaboradora ingediende beroep tegen de uitspraak van de Sociale Rechtbank nr. 2 van Burgos, die al had bepaald dat de ongeluk moet worden overwogen werk.
Het ongeval vond plaats op 18 september 2023, toen de werknemer, een keukenhulp, viel terwijl hij met een elektrische scooter op een interstedelijke weg reed om naar zijn huis terug te keren na het beëindigen van de ochtenddienst. Als gevolg van het ongeval liep hij een gebroken scheenbeen en kuitbeen op, verwondingen die leidden tot een operatie en het begin van een proces van tijdelijke invaliditeit.
De onderlinge maatschappij beweerde dat het gebruik van de scooter op een interlokale weg, waar het besturen van deze personenauto's volgens het Algemeen Verkeersreglement verboden is, een overtreding van de regelgeving vormde en bijgevolg een roekeloze onvoorzichtigheid van de werknemer, die naar haar mening het werkgerelateerde karakter van het ongeval tenietdoet.
De rechtbank keurde de reis goed en sloot roekeloosheid uit
In eerste instantie heeft de Sociale Rechtbank nr. 2 van Burgos de claim van Ibermutua afgewezen en geoordeeld dat het ongeval als werkgerelateerd moest worden geclassificeerd, aangezien aan alle jurisprudentiële vereisten was voldaan om het als “in itinere” te beschouwen: gebruikelijke reis, tijdelijke verbinding met de werkdag en doel van terugkeer naar de gebruikelijke woning.
Bovendien werd benadrukt dat het gebruik van de scooter het gebruikelijke vervoermiddel van de werknemer was en dat, ook al gebeurde dit op een interlokale weg, er geen bewijs was dat er een ernstig of dreigend risico bestond uit deze omstandigheid. Evenmin is bewezen dat de route afwijkend was of dat de toestand van de weg doorslaggevend was bij het ongeval.
De TSJ bevestigt het arbeidskarakter en verduidelijkt dat er geen sprake is van roekeloosheid
In haar uitspraak van 8 mei 2025 bekrachtigt de TSJ van Castilla y León de resolutie van de rechtbank en verwerpt zij dat de acties van de werknemer als roekeloos kunnen worden aangemerkt. De juridische sleutel, zoals uiteengezet door de Kamer, is dat Het gebruik van een voertuig op een niet-toegestane route impliceert op zichzelf geen roekeloze onvoorzichtigheid en verbreekt evenmin de verbinding tussen het werk en het ongeval..
In haar analyse van het specifieke geval benadrukt de rechtbank dat het gedrag van de werknemer, hoewel het vanuit administratief oogpunt laakbaar kan worden geacht, niet de mate van ernst bereikt die de jurisprudentie vereist om van roekeloosheid te spreken. Het is niet aangetoond dat de kenmerken van de weg een beslissende invloed hebben gehad op het ongeval., noch dat het besturen van de scooter op zichzelf gevaarlijk wasafgezien van het feit dat u op een verboden weg rijdt. Er is ook geen bewijs dat het rijden op die weg een ernstig of dreigend risico inhield, noch dat de werknemer handelde met een “grove minachting” voor de minimaal vereiste voorzichtigheid.
De overtreding, zo benadrukt het Hof, moet worden opgevat als een eenvoudige overtreding van de verkeersregels, zonder voldoende omvang om de arbeidsrelatie te verbreken. Daarom blijft het onvoorziene geval een arbeidsongeval “in itinere”, en De bijbehorende dekking moet u bij de onderlinge verzekeraar krijgen. Desondanks is de uitspraak nog niet definitief en kan er beroep tegen worden ingesteld voor de eenmaking van de doctrine bij het Hooggerechtshof, als Ibermutua dit passend acht.
