Hacienda “verborg” een rapport dat aanbevolen om de IRPF te laten leeglopen naar het zelfwerk

1. De overheid verhinderde dat belastingbetalers toegang hadden tot het rapport dat voorstelt om de inflatiebelasting aan te passen
2. De analyse van de Treasury -technici bewijst de impact van inflatie op de zak van het zelfstandige
3. Voorstellen om zelfstandige werkzaamheden te verdedigen tegen de gevolgen van belastinginflatie

Inflatie heeft de koopkracht van de autonoom In veel opzichten. Naast de stijging van de kosten, zou de weigering van de overheid om de IRPF -tarieven te laten leeglopen toenemen na de fiscale druk op belastingbetalers. In het geval van zelfstandige werknemers, hoewel ze hun prijzen uploaden om de koopkracht niet te verliezen, Ze zouden uit het gedeelte springen, zodat ze uiteindelijk meer belastingen zouden betalen.

Economen, bedrijfsverenigingen en zelfstandige werknemers zoals de National Federation of Associations of Autonomous Workers (ATA) hadden deze perverse effecten op de zak van zelfstandige werknemers aan de kaak gesteld, maar nu weten we dat de eigenaar zelf Treasury -technici wezen ook op dit probleem, hoewel ze uit het ministerie zouden hebben geprobeerd het zwijgen te brengen.

Na een verzoek tot transparantie en wachtende maanden hebben alle burgers eindelijk toegang tot het document dat in aanmerking komt als “onbetwistbaar” dat niet de hoeveelheden verminderingen, inhoudingen, aftrekbare kosten, tarieven en coëfficiënten leegloopt “Het gaat om een ​​effectieve toename van de belastingdruk die ook minder rijke mensen treft”. “.

De overheid verhinderde dat belastingbetalers toegang hadden tot het rapport dat voorstelt om de inflatiebelasting aan te passen

Onlangs heeft het ministerie van Financiën alle voorstellen in 2024 door de Taxpayer Defense Council (CDC) openbaar gemaakt dat dat Tot nu toe konden ze niet raadplegen.

Onder hen is er een bijzonder relevante “over de toereikendheid van monetaire bedragen” die claimt tarieven, inhoudingen en minimumvrijheid te beoordelen om ze aan te passen aan de inflatie en Vermijd de zo -gevallen “koude progressiviteit”.

Het bestaan ​​van dit document was bekend dankzij officier van justitie Esau AlarcónPartner van de Barcelona Dispatch Gibernau, die het ministerie vroeg via de transparantieportaal. Deze advocaat zocht een ander onderzoek naar een kwestie die haar cliënten beïnvloedde en, bij het ontvangen van documentatie, ontdekte dat er meer rapporten waren die niet waren aangekondigd, zoals degene die aanbevelde om de inhoudingen te verduidelijken voor het zelfwerk dat dit medium in Primicia publiceerde.

De advocaat benadrukte dat Deze mening zou verborgen zijn “absoluut vrijwillig al wetende het belang ervan”. Alarcón wees daar ook op “De beslissing over de publicatie van rapporten komt overeen met het ministerie van Financiën”verduidelijken dat “de belastingbetaler Defensie Raad geen fout heeft waarin deze wordt gepubliceerd of niet.”

De analyse van de Treasury -technici bewijst de impact van inflatie op de zak van het zelfstandige

Rapport III/2024 Een deel van de zaak van Een belastingbetaler die de vermindering verloor als gevolg van ondersteunende ascendants omdat “omdat het in 2006 werd goedgekeurd, dat cijfer, 8.000 euro, niet is gewijzigd”

De opkomst van de pensioenen van zijn moeder, 95, Hij verhinderde dat hij de aftrek toepaste en zijn belastingquotum verhoogd ondanks dat hij meer reële uitgaven had.

Het onderzoek van de Treasury -technici erkent dat “Deze mismatch tussen de monetaire bedragen die in een groot aantal belastingkwantificatie -elementen verschijnen – Verminderingen, inhoudingen, aftrekbare kosten, tarieven, coëfficiënten … – heeft gegenereerd wat bekend staat als 'koude progressiviteit' 'en dat vele jaren niet' systematisch en in het algemeen zijn gericht op het aanpassen van de reële kosten van het leven en de effectieve acquisitieve capaciteit van belastingplichtige '.

Esau Alarcón benadrukte dat het belang van deze evaluatie is dat “Mensen vertrouwd in openbare schatkist en belastingwetgeving die behoren tot een agentschap dat wordt gedekt in het ministerie van Financiën, dat beweert dat IRPF zich moet aanpassen aan de inflatie En dat in werkelijkheid de tarieven niet aanpassing van de tarieven een hogere belasting genereert voor belastingbetalers die minder inkomsten hebben. ”

De CDC erkent dat wanneer de consumentenprijsindex (CPI) in 2021 op 6,55% bedroeg, en in 5,71% in 2022, dat is klachten van burgers vermenigvuldigd.

Neem als voorbeeld, neem “De maximale inkomstenlimiet die moet worden ontvangen door de ascendant die bij de belastingbetaler woont” En hij berekent dat, als hij alleen werd bijgewerkt met de inflatie van de afgelopen twee jaar, hij “op bijna 9.000 euro (8.824 euro) zou hebben gehad”; en als de opgebouwde inflatie sinds 2006 “11.072 euro” wordt overwogen.

Op een ander punt wijst hij erop dat “de toereikendheid van het minimale individu, van 5.550 euro, ook in 2006, tot Het verlies van waarde dat geld sindsdien heeft meegemaakt, zou inhouden dat dit bedrag vandaag stijgt tot 7.681 euro. Kortom, een toename van bijna 30%”

Het technische werk gaat verder en waarschuwt dat er “meer flagrante gevallen” zijn, zoals de belasting op opvolging en donaties, wiens tarieven en tabellen voor erfgoed “Ze zijn sinds hun goedkeuring niet meer dan 35 jaar geleden aangepast aan de inflatie”.

In termen van eigen vermogen is het document expliciet bij het blootleggen van dat “Het is wiskundig onbetwistbaar dat het niet leeglopen van deze bedragen een effectieve verhoging van de belastingdruk met zich meebrengt die ook minder rijke mensen meer scherpzinnigheid treft.”.

Immers, zoals verklaard door de fiscale expert en hoe te lezen in de mening zelf opgesteld door de verdediger van de belastingbetaler, “Inflatie is de belasting van de armen”.

Dit fenomeen is vooral van invloed Autonomous, die zien hoe hun inhoudingen en vrijgestelde minima verouderd raken terwijl hun reële inkomen koopkracht verliest. Bovendien verergert de verdwijning van de updatecoëfficiënten voor patrimoniale winst de belastingdruk voor slechts nominale inkomsten.

Voorstellen om zelfstandige werkzaamheden te verdedigen tegen de gevolgen van belastinginflatie

De belastingbetaler Defensieraad stelt dat: “Zonder een automatische indexering van al deze bedragen te doen – zoals het gebeurt, bijvoorbeeld in België en in de VS – lijkt het gepast dat een Punctuele beoordeling van hetzelfde”

Hij vraagt ​​ook dat deze recensie wordt gewend Ronde cijfers en vereenvoudig de voorschriften omdat “eenvoud, duidelijkheid – wat wordt genoemd Betere regelgeving– Het zijn ook waarden die de formalisering van de kwantitatieve elementen van de belastingen moeten inspireren. ”

De analyse geeft dat ook toe Uitbladende belastingen zouden “aanzienlijke inzamelingskosten” hebbenmaar staat erop dat de huidige situatie 'de meest achtergestelde mensen relatief straft'.

Het rapport concludeert dat Het komt overeen met de regering en de rechtbanken om deze beslissing te nemen, maar claimt tenminste een specifieke en systematische evaluatie van de bedragen omdat het tegenovergestelde niet “zeer redelijk” zou zijn. Voor Alarcón is het feit dat een afhankelijke agentschap van de boerderij deze effecten erkent “brutaal”.