Een proces winnen en toch niet betaald krijgen: de beproeving van zelfstandigen die tot zes jaar op hun geld wachten

1. In Spanje garandeert het winnen van een rechtszaak niet dat de zelfstandige zijn geld terugkrijgt
2. Door de traagheid kan de schuldenaar eerder failliet gaan
3. Advocaten vragen om directe toegang om beslagleggingen te bespoedigen
4. Automatisering zou procedures kunnen verminderen die vandaag de dag maanden duren

A autonoom kan een rechtszaak wegens niet-betaling winnen bij de rechtbank een gunstige rechterlijke uitspraak verkrijgen en Het duurt meer dan zes jaar voordat u uw geld terugkrijgt. Alberto García Barrenechea, voorzitter van de Algemene Raad van Advocaten van Spanje, vertelde deze krant dat in Spanje een civiele executie gemiddeld 42,4 maanden duurt, “en in steden als Madrid kan deze oplopen tot 77 maanden”; terwijl slechts één op de vier wordt uiteindelijk aangeklaagd keer.

Bovendien verdwijnt het probleem iets meer dan 10,5 miljard euro in een situatie van moeilijke verzameling, Dat blijkt uit cijfers die onlangs zijn gepresenteerd door vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie en advocaten van de rechterlijke macht. Voor veel zelfstandigen en MKB-bedrijven is Dat uitstel verandert een gerechtelijke overwinning in een financiële kostenpostomdat het je dwingt een reeds erkende schuld maanden of jaren te dragen.

De vertraging dwingt veel kleine bedrijven daartoe financieringsfacturen die al jaren gerechtelijk erkend zijn, met de impact die dit heeft op de staatskas, beleggingen of lopende betalingen. “Als hoogste vertegenwoordiger van de Spaanse advocaten bevestig ik dat elke dag ‘Het echte probleem is niet het verkrijgen van een gunstige uitspraak, maar het krijgen ervan’ legde García Barrenechea uit.

Omdat de waarheid is dat deze overwinning in de rechtbank kan eindigen een bijna definitief verlies worden, omdat de schuldenaar failliet gaat, zijn bankrekening leeghaalt of verdwijnt voordat het proces is afgerond. “In Spanje is de uitvoering van gerechtelijke resoluties een langzaam, ineffectief en structureel mislukt proces”, aldus de deskundige.

In Spanje garandeert het winnen van een rechtszaak niet dat de zelfstandige zijn geld terugkrijgt

Het belangrijkste gevolg voor zelfstandigen en kleine bedrijven is dat Het verstrijken van de tijd werkt in het voordeel van de schuldenaar. Terwijl de rechtbank verzoeken, onderzoek naar vermogensbestanddelen en embargo's afhandelt, kan het MKB dat het geld schuldig is activa verliezen, lege rekeningen achterlaten, failliet gaan of verdwijnen voordat de schuldeiser het geld heeft geïnd.

García Barrenechea beweert dat deze vertraging verdwijnt voor veel crediteuren zelfs zonder effectief herstel wanneer het al bestaat A stevige resolutie. “Tijdens de verwerking verliezen veel crediteuren volledig de mogelijkheid om hun geld terug te krijgen, omdat de debiteurenbedrijven worden onthoofd, ontbonden of failliet gaan”, merkte hij op.

De impact is in wezen hard bij activiteiten met verminderde marges, en bij welke activiteiten een openstaande factuur kan de basisbetalingen in gevaar brengen van het bedrijf maandenlang. Volgens de voorzitter van de Algemene Raad van Advocaten van Spanje kan “voor een MKB-bedrijf of een zelfstandige dodelijk zijn om jaren te wachten om een ​​schuld te innen, omdat zij lijden onder ernstige liquiditeitsproblemen door te stoppen met het betalen van bedragen die een rechter al heeft erkend. moeilijkheden bij het betalen van de loonlijst, leveranciers of belastingen, en dwingt hen vaak hun toevlucht te nemen tot krediet om het financiële gat te dichten.”

De president van de advocaten verzekert ook dat er bedrijven zijn die uiteindelijk sluiten “omdat het geld te laat komt, omdat het remDoen investeringen aanwijzing, gemaakt verminderengaan yp activiteitwaardoor verlies ontstaat concurrentievermogen Jarenlang', waarschuwde García Barrenechea. 'In sectoren met krappe marges kan twee jaar zonder factuur het einde van het bedrijf betekenen.'

Door de traagheid kan de schuldenaar eerder failliet gaan

Eén van de meest delicate punten voor zelfstandigen en kmo’s is dat de executie werkt niet zo snel als andere mechanismen publiek. García Barrenechea vergelijkt de situatie van een klein bedrijf dat een vonnis probeert af te dwingen met de capaciteit van de schatkist bij het claimen van een belastingschuld. “De Schatkist neemt er binnen enkele dagen beslag op. Een burger met een definitieve uitspraak kan er vijf tot zes jaar over doen om 5.000 euro te innen.”

Het verschil is volgens García Barrenechea geen antwoord op een onoverkomelijk juridisch obstakel. “Waar is de gelijkheid van wapens? Die bestaat niet. En daar bestaat geen juridisch obstakel voor dat de advocaten wij hebben directe toegang tot het Gerechtelijk Neutraal Punt. “Het is gewoon een kwestie van politieke wil.”

Via dit Gerechtelijk Neutraal Punt kunt u vermogensinformatie raadplegen activa, rekeningen, salarissen of andere gevoelige activa opsporen embargo. Als we directe toegang hebben, kunnen we een belangrijke fase versnellen die nu afhangt van de opeenvolgende procedures en de werklast van elke rechtbank.

Advocaten vragen om directe toegang om beslagleggingen te bespoedigen

De Algemene Raad van Advocaten van Spanje verdedigt dat haar professionals dat wel kunnen een actievere rol spelen bij de uitvoering, onder gerechtelijk toezicht. Hun aanpak is dat advocaten nu al regelmatig tussenbeide komen in procedures en verantwoordelijk zouden kunnen zijn voor technische acties die de rechterlijke ambten vandaag de dag vertragen.

Het voornaamste voorstel bestaat erin hen de mogelijkheid te bieden rechtstreeks het Gerechtelijk Neutraal Punt te raadplegen vind activa en rekeningen zonder weken te wachten aan elke baan. “Als wij advocaten directe toegang zouden hebben, zouden beslagleggingen kunnen worden uitgevoerd op dezelfde dag dat de executie-eis wordt ingediend”, zegt deze deskundige.

De verandering zou ook de advocaten van de rechtsbedeling en de rechters ontlasten van administratieve taken die verband houden met de locatie van vermogensbestanddelen. De voorzitter van de advocaten benadrukt dat de maatregel niet zou leiden tot privatisering van Justitie, maar eerder tot privatisering profiteer van een professionele figuur die al deelneemt in de gerechtelijke procedure.

Volgens hem wordt de huidige blokkade verklaard door een combinatie van verzadiging, trage procedures, moeilijkheden bij het lokaliseren van goederen en tekorten automatische verbinding tussen rechtbanken, registers en administraties. Daarbij komt nog een probleem voor zelfstandigen: het ten uitvoer leggen van een straf vergt het starten van een nieuwe procedure en het op zich nemen van nieuwe kosten.

Automatisering zou procedures kunnen verminderen die vandaag de dag maanden duren

García Barrenechea suggereert dat sommige verbeteringen kunnen worden toegepast zonder te wachten op een diepgaande hervorming van het systeem. Onder hen noemt hij “de automatisering van kantoren en vereisten, systemen voor activawaarschuwing en de intelligente prioriteitstelling van bestanden met een grotere kans op verzameling.”

Kunstmatige intelligentie zou daar zelfs toe kunnen dienen relevante bewegingen van de debiteur detecteren, zoals nieuwe rekeningen, nieuwe baan of adreswijziging. Het zou het ook mogelijk maken om procedures beter te organiseren, “zodat zaken met reële mogelijkheden tot inbeslagneming niet door repetitieve procedures zouden worden geblokkeerd.”

Een andere maatregel zou zijn de inbeslagneming automatiseren zodra het goed is gelokaliseerd, zodat het systeem in elke fase de bestelling zonder handmatige tussenkomst genereert en verzendt. “Spanje hoeft niets uit te vinden: pas gewoon toe wat al werkt in andere Europese landen”, vatte García Barrenechea samen.